Идеологическое структурирование партийного спектра в современной России

• Автор: Толпыгина, Ольга Анатольевна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 254 с.

Содержание:
Введение
Глава 1. Партийный спектр современной России: традиции теоретико-эмпирического анализа, контекст функционирования
1.1. Методологические основания исследований партийного спектра
1.2. Традиции эмпирического анализа партийных идеологий
1.3. Современные российские политические партии как
производители политических идей
Глава 2. Трансформация партийного спектра периодов V-VI парламентских избирательных кампаний (2007-2011)
2.1. Динамика проблемных измерений в предвыборной партийной риторике предвыборных кампаний 2007, 2011
2.2. Специфика идеологического партийного спектра периода
VI парламентских выборов (по итогам экспертного опроса)
Глава 3. Специфика презентации ключевых проблемных измерений в предвыборной партийной риторике
избирательных кампаний 2007 и 2011 гг
2.3. Модели партийной самоидентификации в предвыборной
риторике V и VI избирательных кампаний
2.4. Эволюция социально-экономического измерения в
предвыборной риторике V и VI электоральных циклов
2.5. Измерение «центр-периферия»: проблематика
государственного строительства в партийной риторике
2.6. Интерпретация партиями проблематики национального
строительства в период V и VI избирательных кампаний
Заключение
Список источников и литературы
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. Политические партии выступают одним из главных «производителей смыслов» в обществе: собственно, в этом заключается их основная функция с точки зрения нормативного демократического идеала - партии артикулируют социальные интересы и трансформируют их в политические платформы, выдвигая социальнозначимые цели (идеи), формируя политическую повестку дня и влияя, таким образом, на политический курс. Безусловно, и в демократических системах данный подход является идеалтипической схемой и соответствует реальности в большей или меньшей степени. Однако высокая степень конкурентности режима и институциональные характеристики, благоприятствующие плюрализму и идеологическому многообразию, безусловно стимулируют идеологическое творчество партий. Отметим также, что «смыслообразующая» функция партий зависит и от периода развития партийной системы — классического или современного, а также этапа партогенеза в стране. Как классический период развития партийной системы, так и начальный этап партогенеза характеризуются преобладанием коммуникативных стимулов партийного членства и партийной поддержки, что также треоует от партий идеологических предложений и концепций. Последующее развитие и институционализация партийных систем сопровождается нарастанием неидеологических (селективных) характеристик партийной деятельности.
Тема политических партий в современной России, их роли в структуре власти и на уровне общества, продолжая оставаться одной из наиболее обсуждаемых и дискутируемых в современной политической науке, значительно поменяла свои акценты за последнее десятилетие, что связано с динамикой постсоветского транзита. До конца 90-х годов преобладающим ракурсом в исследовании партий был их анализ в качестве механизмов демократического транзита, призванных способствовать внедрению и становлению демократических практик. На этом основании партиям

приписывались те функции и свойства, которые присущи институту партий в демократических системах, а кристаллизация этих качеств считалась делом времени. По мере становления новой системы политических отношений стало очевидным, что данный прогноз не оправдал ожиданий, а новая политическая система не соответствует нормативным представлениям о демократии. В результате оценка политических партий поменяла свои ориентиры, надежды сменились разочарованием, а партии стали восприниматься как слабофункциональное приложение к исполнительной власти. Наше мнение заключается в том, что политические партии, функционируя в разных контекстах, продолжают выполнять идеологическую функцию, которая будет существенно трансформирована условиями среды. Несбывшиеся демократические ожидания 1990-х годов, снизившие научный интерес к партиям, на наш взгляд, не являются поводом для отказа от изучения как партий, так и партийных идеологий. Изменение контекста -социального, политического, институционального - выступает стимулом для поиска новых подходов к исследованию партийных систем в целом, а также различных аспектов функционирования партий - в том числе, идеологических.
В своей работе мы основываемся на мнении Дж. ЛаПаломбары и М. Вайнера , согласно которому политические партии возникают везде, где политическая система достигает определенного уровня сложности, предполагающего либо участие масс в политике, либо контроль над массами со стороны власти. К числу функций, которые партии выполняют вне зависимости от типа политического режима, Дж. ЛаПаломбара и М. Вайнер относят. 1) организацию общественного мнения и посредничество при передаче требований общества в центр принятия государственных решений;
2) постановку перед своими последователями широких общественных задач;
3) рекрутирование активистов и выдвижение политических лидеров. Первая
1 Lapalombara J., Weiner M. (eds.). Political parties and political development.- Princeton: Princeton univ press, 1966.

фашистских партий - Итальянской монархической партии и неофашистского Общественного движения в Италии и франкистских партий в Испании.
В российской политике внимание к проблематике поддержки режима существенно усилилось в начале 2000-х годов, эта тенденция во многом была вызвана изменением режимных характеристик, наступившим в период президентства В.Путина: набор ключевых игроков, «правила игры» и способы взаимодействия в политическом пространстве существенно трансформировались, по сравнению с эпохой президентства Б.Ельцина. Все эти процессы потребовали от партий приспособления к изменившейся реальности, в том числе, посредством артикуляции своих позиций по отношению к власти. Например, для партии «Единая Россия» близость к власти явилась главным идентификационным знаком, позволяющим определить ее статус в политическом пространстве.
Внешнеполитическое измерение в европейских партийных идеологиях, как и тематика «поддержка режима», было актуализировано «возникновением Еврокоммунизма»75. В этот период в общественном дискурсе активно дебатировался вопрос, являются ли коммунистические убеждения европейских политических партий результатом прямого влияния со стороны Советского Союза и Китая. Данная проблема требовала артикуляции своего мнения как в отношении коммунистической идеологии, так и в отношении СССР и Китая.
Другим важным аспектом внешнеполитической тематики было отношение к европейской интеграции: возможность вступления в Евросоюз активно обсуждался политическими партиями. Например, в Великобритании развернулась дискуссия о присоединения к Евросоюзу между, с одной стороны, Лейбористской партией, а с другой Либеральной и Консервативной.
В современной России значимость внешнеполитического измерения определяется высокой актуальностью вопросов самопозиционирования страны во внешнеполитическом пространстве: в период президентсва
75 Lijphart A. Dimensions of ideology in European party systems. - P. 265.