Особенности развития политической оппозиции в России на современном этапе

• Автор: Дьяков, Олег Юрьевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Астрахань
• Количество страниц: 172 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Г лава 1. Концептуальные проблемы изучения оппозиции
1.1. Теоретические аспекты изучения оппозиции
1.2. Идеологические основания позиционирования политических партий
1.3. Социально-политический аспект анализа оппозиции
Глава 2. Особенности становления оппозиции в России
2.1. Развитие оппозиции в России: проблемы институционализации
2.2. Идеологический аспект власть-оппозиционных отношений в России
2.3. Социальная база оппозиции в России в начале XXI века
Заключение
Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Демократические преобразования в России, начало которым было положено на стыке 80-90-х гг. XX века, в значительной степени актуализировали изучение вопросов демократии, ее основных институтов и принципов. Как известно, демократическое развитие подразумевает плюрализм мнений, особенно при принятии управленческих решений. Большую роль в этом играет именно оппозиция. Успешное функционирование политической оппозиции является одним из важнейших критериев уровня развития всей политической системы, степени ее демократичности и конкурентности. Отсутствие у оппозиции реальной возможности участвовать в политическом процессе, влиять на принятие управленческих решений способно не только привести к стагнации общественного и политического развития страны, но и заставить оппозиционно настроенные силы искать другие формы участия в политической жизни, в том числе вне правового поля.
Реформирование российской политической системы привело к построению четкой и стабильной модели власть-оппозиционных отношений, в которой основные игроки не менялись на протяжении долгого времени, причем как во властной элите, так и в лагере политических сил, называющих себя оппозицией. Отчасти такая ситуация послужила одной из причин роста протестных настроений в стране после выборов в декабре 2011 года.
Акции протеста против итогов выборов 2011-2012 гг. заставили усомниться в предсказуемости российского политического процесса, а также позволили по-новому взглянуть на процесс генезиса политической оппозиции, актуализировав изучение не только ее институциональных проявлений, таких, как деятельность политических партий, но и поведенческих действий оппозиции.
Изучение оппозиции невозможно без анализа важного компонента политической системы - идеологической платформы партий и других политических институтов. Ведь степень дистанцированности от идеологии господ-

ствующей партии позволяет дифференцировать оппозиционные партии в политическом спектре. Необходимость исследования роли партийной идеологии в политическом процессе возросла и в связи с неудачными выступлениями оппозиции после выборов 2011-2012 гг. Идеологические промахи оппозиции, а точнее неспособность представить населению понятную идею дальнейшего пути развития страны, не позволили ей заручиться поддержкой значительной части населения и привели к спаду протестной активности.
Определение особенностей политической оппозиции возможно в результате системного анализа трех ее аспектов: институционального (формирование и функционирование оппозиционных партий), идеологического (идеология и программная политика оппозиционных партий) и социально-политического (социальная база оппозиции и оппозиционное поведение населения).
Таким образом, актуальность диссертационного исследования обусловлена несколькими взаимосвязанными факторами: усилением протестной активности, активизацией деятельности несистемной оппозиции и актуализацией идеологического аспекта в российской политике.
Степень научной разработанности проблемы.
В современной политической науке изучение политической оппозиции сложилось как широкое научное направление, разнообразное как по тематике исследований, так и по методологическим подходам. Первые исследователи политической оппозиции делали акцент на исторических, философских, ак-сеологических и онтологических аспектах данного феномена.
Развитие демократических институтов в значительной степени актуализировало интерес к изучению оппозиции как неотъемлемого атрибута демократии. В данной проблематике большое значение имеют труды С. Хантингтона, Р. Даля, Л. Даймонда, О'Доннела1. Вопросы, связанные с изучением особенностей
1 Dahl R. Introduction// Regimes and Oppositions. New Haven & L., 1973. P. 5; Даймонд Л. Прошла ли «третья волна» демократизации? //Полис (Политические исследования). 1999. № 1. С. 19; O’Donnell G. Transitions, Continuities and Paradoxes // Sc. Mainwaring, G.O’Donnell and A. Valenzuela (Eds.), Issues in Democratic Consolidation: The New South American Democracies in
ствование людей, политических институтов (собственно оппозиции) с несколько иной точкой зрения, чем у руководства страны, но и могла бы убедительно показать, что такие слои населения могут влиять на принятие решений в стране, не свергая, что главное, действующую власть.
Все описанные выше концепции можно рассмотреть в контексте двух основных подходов к определению оппозиции: это политологический (институциональный) подход и социологический. В рамках первого в качестве оппозиции рассматриваются лишь институционально оформленные политические субъекты, ведущие линию политического противодействия, противопоставления господствующим взглядам и политике большинства.
В широком смысле понятию оппозиции дают трактовку социологи, акцентируя, прежде всего, на примерах социального действия, в которых проявляется общественное недовольство конкретными социально-политическими обстоятельствами. Подобный подход дает широкий смысл термина, акцентируя внимание на деятельностном аспекте понятия оппозиции и рассматривая ее как простое противоположение одной политики другой политике, выступление против мнения большинства или господствующего мнения1. Этот подход ориентирован, скорее, на понятие «оппозиционность». Мы согласны с С.А. Сергеевым, который в своих работах указывает, что понятия «оппозиция» и «оппозиционарность» следует разграничивать, которые, по его мнению, симметричными не являются, поскольку оппозиционарность не всегда подразумевает наличие развитой сформированной оппозиции, да и в целом может без нее существовать. С другой стороны, как правило, оппозиция опирается на среду, в которой оппозиционность может быть широко распространена.
Однако нельзя забывать о том, что основной целью оппозиции является отстаивание интересов населения, несогласных с проводимой политикой
1 Гаврилов Г.А. Модели политической оппозиции: теоретико-методологический анализ: дис.... канд. полит, наук: 23.00.01. Екатеринбург, 2003. С. 16.