Политическая коммуникация в современной России : особенности функционирования и тенденции развития

• Автор: Иванов, Дмитрий Дмитриевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 140 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОММУНИКАЦИЯ КАК СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ СОВРЕМЕННОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА

1Л. ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ И НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ

1.2. РАЗВИТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ В УСЛОВИЯХ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЕЕ ФОРМ И КАНАЛОВ
ГЛАВА 2. ТЕНДЕНЦИИ И ПРОТИВОРЕЧИЯ РАЗВИТИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
2.1. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ В РОССИЙСКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРАКТИКАХ
2.2. ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОММУНИКАЦИИ В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ ФЕДЕРАТИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Бурное развитие информационнокоммуникативных технологий, переживаемое человечеством в течение XX-XXI вв. в условиях всеобщей глобализации и упрощения доступа к информации и каналам коммуникации, привело к заметным переменам в жизни общества, в том числе в политической сфере. Наибольшую ценность в современном мире стала иметь информация, в частности - политическая информация. В результате, совершенно особое значение стал приобретать такой феномен, как политическая коммуникация.
Актуальность изучения проблематики политической коммуникации определяется тем, что в условиях непрерывного развития современных сетевых технологий и перехода к информационному типу общества все более острой становится проблема построения в России такой системы демократических институтов, которая могла бы адекватно отражать потребности общества в коммуникации в политической сфере.
При рассмотрении коммуникационной проблематики в российском обществе необходимо учитывать, что политическая система в нашей стране продолжает находиться в состоянии поиска эффективной модели коммуникации власти и общества. По мнению Б.И. Макаренко, одной из основных характеристик современной политической ситуации в России является тот факт, что государство в ней является «доминирующим игроком», а проводимые меры по реформированию политического пространства (либерализация партийного законодательства, выборность губернаторов) приводят к необходимости обращения к избирателю и выстраиванию диалога между политическими акторами1. То есть
1 Макаренко Б.И. Контуры обретения будущего: императивы развития // Полис. 2013. №1. С.33-34.

целесообразно отметить, что современный период крайне важен для дальнейшей демократизации политического процесса в нашей стране, чему может и должно способствовать формирование эффективной политической коммуникации.
Легитимность власти, образуемая элитами и электоратом через особый канал - массовые коммуникации, становится фундаментом современных демократических систем. Хотя доверие к власти и раньше во многом зависело от выстраивания грамотной политической коммуникации, в наши дни ее значимость становится еще более заметной ввиду преодоления информацией пространственных и временных препятствий, и при этом акторы политической коммуникации приобретают новые черты.
Таким образом, представляется необходимым проведение комплексного исследования политической коммуникации в современной России, который бы включил в себя анализ ее функционирования и выявление тенденций развития.
Степень изученности темы. Теоретическую основу диссертационного исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых, отражающие основные положения, на которых основывается современная теория политической коммуникации, а также обосновывается ее взаимосвязь с другими концептами политической сферы.
Политической коммуникации в той или иной степени всегда уделялось внимание в трудах исследователей политической жизни общества в контексте коммуникационной природы человека и порожденного им социума.
Ранние этапы изучения коммуникационного аспекта общественной жизни обнаруживаются в трудах классиков философских и общественных наук (Аристотель, Платон и др.)1. Дальнейшее развитие политической науки
1 Платон. Государство. М.: Мысль, 1999. С. 140-144; Аристотель. Политика // Сочинения в 4 т. М.: Мысль, 1983.-С.376.

симулякров, никак не соотносимых с реальностью, но воспринимаемых гораздо реальнее, чем сама реальность, — этот мир, который основывается лишь только на самом себе, Бодрийяр и называет гиперреальностью1.
В практической социальной коммуникации такую дихотомию реального и виртуального можно проследить через призму понятия «дискурс», которое мы вслед за Н.Д. Арутюновой будем понимать как «речь, погруженную в жизнь»2 (аналогичное определение дает Э.Бенвенист: «функционирование языка в живом общении»3). В частности, Е.И. Шейгал говорит также о дихотомии реального и виртуального измерений дискурса. Реальное измерение дискурса - это поле коммуникативных практик, текущая речевая деятельность, тогда как виртуальное - это семиотическое пространство, включающее невербальные и вербальные знаки, тезаурус прецедентных высказываний и текстов. В виртуальное измерение дискурса включаются и созданные ранее тексты, составляющие материал для цитирования и социально-исторический фон дискурса4. Что касается политического дискурса, то Е.И. Шейгал видит виртуальный аспект данного типа дискурса в семиотическом пространстве, которое «охватывает все типы знаков, ориентированных на обслуживание сферы политической коммуникации, тезаурус прецедентных высказываний и текстов, набор речевых действий и жанров, специфических для данного типа общения»5.
Применяя вышеприведенные положения к политической коммуникации, мы обнаруживаем возможный разрыв связи между реальностью и субъектом коммуникации при создавшейся иллюзии участия в политическом процессе.
1 Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет, 2000. С. 149-150.
2 Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская Энциклопедия, 1990. С. 136.
3 Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004. С.
4 Там же. С. 12-13.
5 Там же. С. 17.