Взаимоотношения элиты и массы в творчестве Р. Михельса и Й. Шумпетера : методология исследования

• Автор: Ошкин, Виталий Владимирович
• Шифр специальности: 23.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 189 с. : ил.

СОДЕРЖАНИИ
Введение
Г лава 1. Методологические подходы Р. Михельса и Й. Шумпетера к взаимоотношениям элиты и массы
1.1. Принципиальная взаимная совместимость методологических подходов Р. Михельса и Й. Шумпетера
1.2. Современное понимание взаимоотношений элиты и массы в свете методологии Р. Михельса и Й. Шумпетера
1.3. Политический процесс в постперестроечпой России и в Италии, Германии, Австрии в 1900-1938 гг. Общее и особенное Глава 2. Возможности и ограничения в применении методологии Р. Михельса и Й. Шумпетера к исследованию и анализу современных взаимоотношений между элитой и массой
2.1. Ограниченность и возможности модернизации методологии Р. Михельса и Й. Шумпетера
2.2. Возможность применения методологии Р. Михельса и Й. Шумпетера к дискуссии о судьбе политической партии в современном обществе
2.3. Роль и место интеллектуалов во взаимоотношениях элиты и массы в современном обществе: апробация методологии

Р. Михельса и Й. Шумпетера

Заключение
Литература

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. В центре исследования в данной работе оказалась методология исследования взаимоотношений элиты и массы, созданная Р. Михельсом и Й. Шумпетером. Являясь структурным компонентом общественно-политических процессов современного мира, взаимоотношения «элита-масса» характеризуются устойчивым вниманием политического п научного сообществ, высокой степенью актуальности, которая обновляется по мерс расширения и усложнения пространства политики. В данной работе взаимоотношения элиты и массы рассматриваются сквозь призму политики. Понимаемые как циркуляция и коммуникация, они в рамках подхода Р. Михельса и Й. Шумпетера имеют, прежде всего, политическое измерение. Регуляция этих отношений рассматривается этими авторами (и будет рассматриваться диссертантом) как происходящая через политические механизмы. В представленной работе указываемся на множественность измерений взаимоотношений элиты и массы (экономическое, социальное измерения, общность образа жизни попадают в поле исследования в той степени, в которой помогают разрешить проблемы в изучении политического измерения), по ключевое место уделяется именно отношениям в политике. Они являются не только значимыми, по и в значительной степени регулируемыми официальными нормами, созданными для политической деятельности в современном обществе. Та или иная конфигурация этих отношений закрепляется в рамках политического режима, что обуславливает обращение к вопросу об условиях его консолидации с учетом взаимоотношений элиты и массы.
Вопрос о консолидации современного российского политического режима как установлении стабильных отношений между элитой и массой связан с учетом того факта, что наша страна относительно недавно вступила на путь демократического транзита. В то же время нельзя не отмечать, что и

па Западе демократия устанавливалась постепенно, что и зарубежные страны переживали сложные периоды авторитарного господства и избавления от пего. Именно поэтому настоятельной задачей современных российских исследователей является изучение работ тех ученых, которые наблюдали и изучали сложные процессы демократического транзита в совокупности его положительных и отрицательных сторон. К числу таких ученых принадлежат Роберт Михсльс (1876-1936) и Йозеф Шумпетер (1883-1950). В своих трудах они осуществили глубокий и всесторонний анализ таких принципов и механизмов взаимоотношений элиты и массы, которые действуют и в наше время. Освоение недостаточно известного нам творческого наследия двух элитологов мирового масштаба, выявление возможности адаптации их выводов к российской действительности - важное подтверждение актуальности настоящей диссертационной работы.
Известно, что отечественная олитология получила возможности развития лишь в конце советской эпохи. Она не была включена в международные дискуссии относительно положительных или отрицательных сторон чех или иных теорий элит. Это представляется пробелом, который необходимо ликвидировать российской науке. Но в этом можно увидеть определенный шанс для российской элитологии: отечественные ученые могут взглянуть па багаж знаний, полученных классиками, не под углом биполярного мира и борьбы идеологий (что часто делалось в зарубежной науке прошлого), а максимально объективно. Здесь российская элитология может найти новую пишу, не запятую учеными других стран вследствие наличия традиции, сковывающей инициативу.
В этом отношении изучение творчества Р. Михельса и Й. Шумпетера представляется актуальным. Работы псмецко-итальяпского ученого переведены выборочно, что совершенно не удовлетворяет потребностям научного сообщества. Ситуация с переводом творческого наследия Й. Шумпетера более благоприятная. Но взгляды обоих авторов приводятся, по большей части, лишь в виде самых популярных тезисов (даже в

образом, циркуляция и коммуникация внутри элиты влияют на отношения элиты и массы. И аптикапиталистпчсская точка зрения превращается в программу, одобренную массами, проводимую бюрократией в жизнь. Здесь мы видим сходство концепций Р. Михельса и И. Шумпетера.
В подходе Й. Шумпетера заключен значительный потенциал. Его идея об инновационных и консервативных слоях элиты может быть развита для каждого из ее сегментов. Из веберианской традиции идет противопоставление политиков и бюрократии как новаторов (или людей, которым новации позволены) и исполнителей. Но эти группы не были включены в более широкий контекст отношений внутри элиты, что является достижением И. Шумпетера. Также интересен вопрос об инновационной составляющей деятельности интеллектуалов. Они пополняют как бюрократию (оплот консерватизма), так и сегмент политиков.
Подводя итог данной части диссертационного исследования, сформулируем основной вывод: концепции Й. Шумпетера и Р. Михельса, использованные ими для анализа взаимоотношений элиты и массы, принципиально совместимы и могут быть объединены в один подход. У этого объединенного подхода можно выявить ряд характеристик. Во-первых, подход основан на понимании взаимоотношений элиты и массы как циркуляции и коммуникации. Во-вторых, указывается на влияние внутриэлитных процессов коммуникации и циркуляции па взаимоотношения элиты и массы. В-третьих, Й. Шумпетера и Р. Михельса объединяет идея сегментации элиты на функционально значимые для общества группы, меньшие но размеру, чем группы «элита» и «контрэлита», но большие, чем элита каждой из профессий, выделенная В. Парето. Этот результат был получен авторами независимо друг от друга, сходным путем (в 1911 г. оба мыслителя издали фундаментальные работы, в которых рассматривали различные сегменты элиты; позднее они дополняли их анализом оставшихся сегментов в других трудах). В-чствсртых, масса определяется Р. Михельсом и Й. Шумпетером сходно, с позиции противопоставления элите, а также