Идейно-символический подход к анализу взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира

• Автор: Жемчугов, Анатолий Александрович
• Шифр специальности: 23.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 198 с. : ил.

Глава 1. Теоретико-методологическая основа анализа взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира
1.1. Взаимосвязь легитимности власти и характера политической картины мира (позитивный/ негативный)
1.2. Направления анализа символической основы взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира

1.3. Теоретическая основа анализа потенциала субкультурных

институтов как среды легитимации власти

Выводы по Главе

Глава 2. Патриотическая составляющая символической основы политической картины мира как фактор легитимации власти

2.1. Патриотическая составляющая политической картины мира

2.2. Символическая основа патриотических аспектов взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира
2.3. Потенциал субкультуры граффити как среды развития символической основы патриотических аспектов взаимосвязи

легитимации власти и характера политической картины мира

Выводы по Главе
Заключение
Список использованных источников и литературы

Актуальность темы исследования. Легитимация власти во многом зависит от политической картины мира общества. Если власть не одобряется, то сколь бы многообещающими ни казались предлагаемые ею меры, они не найдут должной поддержки. Поэтому, вне зависимости от проводимых реформ, власти необходимо обратить внимание на символическую основу легитимации — один из ключевых аспектов политической картины мира.
В частности, сейчас, несмотря на заявленные экономические и внешнеполитические успехи российской власти, а также высокий уровень доверия к Президенту, достаточно велика доля людей, которые относятся к существующему политическому режиму нейтрально или даже неодобрительно. Это усугубляется тем, что не предложен единый национально-политический проект, который был бы одобрен обществом, подтверждая этим реализацию интегративной функции власти. Как заметил И.А. Ильин, «сущность государства в том, что все граждане имеют - помимо частных интересов и целей - общий интерес и общую цель»1.
Всё это обусловливает актуальность оптимизации процессов легитимации власти. По нашему мнению, важно обратить особое внимание на символические структуры легитимности власти, т.к. именно они позволяют адекватно провести анализ взаимовлияния статуса власти и характера политической картины мира.
Однако российские и зарубежные политологи, располагая обширным эмпирическим материалом по проблемам легитимации, во многом оставляют вне сферы внимания ее символические модификации. Таким образом, актуальность исследования взаимосвязи легитимности власти и характера политической картины мира становится несомненной.
Недооценкой существующей взаимосвязи между легитимностью политической власти и политической картиной мира обусловлена недостаточная разработанность соответствующего методологического инструментария, который
1 Ильин И.А. Путь духовного обновления // Собрание сочинений в 10 томах. Т. 1. М.: Русская книга, 1993. С.241.

позволил бы в полной мере оценить современные тенденции самопроизвольного формирования и разрабатывать технологии целенаправленного конструирования символической основы политической картины мира в сознании конкретных целевых аудиторий. Соответствующий научный аппарат дополнил бы существующие методы анализа процессов легитимации.
Степень научной разработанности темы. Анализ проблем формирования политической картины мира в целом и ее символической основы в частности проведен в трудах таких ученых как Баксанский O.E., Барт Р., Брицкий Г.О., Владыкина И.К., Гуревич А.Я., Дилигенский Г.Г., Дубов И.Г., Евгеньева Т.В., Климова С.Г., Колосов В.А., Комаровский B.C., Кучер Е.Н., Левинсон А.Г., Луман H., Макаренко Б.И., Малинова О.Ю., Мамардашвили М.К., Мангейм К., Пелипенко A.A., Преснякова Л.А., Рощин Л.В., Сащенко Н.П., Тимошенко В.И., Фадеева И.Е., Холтон Дж., ЧумиковА.Н., Шелекасова Н.П., Шестопал Е.Б., Шмачкова Т.В., и др.2 В частности, Евгеньева Т.В. раскрывает особенности трансформации политической картины мира в переходный период развития политической системы общества, а Шестопал Е.Б. подробно раскрывает специфику образов российской властной элиты в политической картине мира.
Проблематика развития легитимности власти, укрепления доверительных отношений между властной элитой и обществом с целью формирования и развития позитивных аспектов политической картины мира, в том числе, на основе символического воздействия затрагивается в работах следующих ученых: Бурдье П., Ваганова М.В., Ильичева Л.Е., Ирхин Ю.В., Зотова З.М.,
2 Баксанский O.E., Кучер Е.Н. Современный копштииный подход к категории «образ мира» // Вопросы философии. 2002. №8; Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика. М.: Прогресс, 1989; Брицкий ПО., Владыкина И.К., Дубов И.Г., Климова С.Г., Левинсон А.Г., Макаренко Б.И., Преснякова Л.А., Шелекасова П.П., Шестопал Е.Б., Шмачкова Т.В. Оценка личностных качеств российских политических лидеров: вопросы измерения и интерпретации // Полис. 2001. Л«1; Гуревич А.Я. От истории ментальности к ее историческому синтезу // Споры о главном. М.: На)ка, 1993; Дилигенский Г.Г. Массовое политическое сознание в условиях современного капитализма // Вопросы философии. 1971. JSü9; Евгеньева Т.В. Современные исторические мифы: закономерности формирования и функционирования // РГГУ - вузам России. М.: РГГУ, 2005; Комаровский B.C. Политическая идентификация России в свете идеологом «суверенной демократии» // Научный эксперт. 2008. №2; Луман И. Власть. М.: Праксис, 2001; Мамардашвили М.К. Картезианские размышления. М.: Прогресс-Культура, 1993; Мангейм К. Идеология и утопия // Утопия и утопическое мышление. М.: Прогресс, 1991; Мир глазами россиян: мифы и внешняя политика. Под ред. В.А. Колосова. М.: Фонд «Общественное мнение». 2003; Пелипенко А.А, Дуалистическая революция и смыслогенез в истории. М.: МГУКИ, 2007; Преснякова Л.А. Структура личностного восприятия политической власти // Полис. 2000. ЛЪ4; РошинЛ.В. Наши воинские символы. М.: ДОСААФ СССР, 1989; Сащенко П.П. Мотивационные профили политических предпочтений избирателей // Моделирование в социально-политической сфере. 2007. Aul; Тимошенко В.И. Политические партии современной России как активный и профессиональный «носитель» и «производитель» политических идеологий: теоретические и практические аспекты // Вестник МГУ. Серии 12.Политические науки.2006 Либ; 2007 JSfel; Фадеева И.Е. Теория и культурно-историческая феноменология символа. Дисс. ... докт. культурологии. СПб., 2004; Холтон Дж. Что такое «антинаука» / Библиотека учебной и научной литературы

Символическая основа легитимности власти в политической картине мира. Р. Мерельман говорит о том, что базой легитимности является повышенная степень эффективности распределения материальных ресурсов. Увеличение удовлетворенности укрепляется символами, которые сами постепенно становятся основой легитимности, заменяя собой источники удовлетворения16'1.
В связи с этим интересна позиция Р. Митчелла, заключающаяся в том, что чем больше властных полномочий и чем отдаленнее расположен источник власти, «тем выше потребность в применении символов, и тем больше возможностей их применять для того, оправдания этой власти»165.
Также, как указывал К. Мерриам, символы упрочают эффективность государственной власти: «Ни один субъект власти не держался лишь на насилии, так как только одной силы во многом недостаточно для обеспечения авторитета власти и подавления сил ее противников»166.
Помимо того, что символы во многом узаконивают наличествующее распределение власти, они помогают нивелировать проблемы, появляющиеся при передаче власти от одних лидеров другим. Символические ритуалы передачи политической власти представляют собой свидетельство жизнеспособности и преемственности текущего социального порядка167.
- промежуточный вывод. Таким образом, очевидно, что символы выполняют как ключевые, универсальные, так и частные, прикладные функции в обеспечении легитимности власти в политической картине мира. Проанализируем данную проблему детальнее, применительно к структуре легитимности власти, использованную в параграфе 1.1.
Символическая основа уровней легитимности власти в политической картине мира. Характеризуя символические аспекты уровней легитимности власти в политической картине мира, в первую очередь уместно привести точку зрения П. Бурдье, который относит к числу символических систем идеологические системы как средства господства, которые служат частным
164 Merelman R. Leamine and lcuitimacv H American Political Science Review. 1966. №60 (September). P.553-561.
165 Mitchell W. The American Polity. N.Y.: Free Press. 1962.
166 Mcrriam C. Political Power. New York: Collier, 196-1. P.109.
167 Кобб P., Эллер Ч. Использование СИМВОЛОВ в политике// Политическая лингвистика. 2009. №29. С. 131-145.