Политическое лидерство как механизм интеграции общества

• Автор: Шпуга, Екатерина Сергеевна
• Шифр специальности: 23.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 171 с. : ил.

Глава I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРСТВА
§ 1. Понятие, структура и функции политического лидерства
§2. Капитал политического лидера: понятие и формы
§3. Механизмы власти и влияния лидеров в процессе интеграции
общества
Глава II. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЛИДЕРСТВО КАК МЕХАНИЗМ КОНСОЛИДАЦИИ ОБЩЕСТВ ПЕРЕХОДНОГО ТИПА
§ 1. Основные направления консолидации обществ переходного
типа
§2. Роль лидеров в политической модернизации
§3. Политическая коммуникация как фактор консолидации
обществ переходного типа
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность темы исследования. Политическое лидерство, являясь ключевым звеном в механизме политического властвования, во многом определяет характер и направленность политических процессов. Именно политические лидеры оказывают первостепенное влияние на процесс принятия решений на всех уровнях власти. От эффективности деятельности политических лидеров, их способности выстраивать коммуникацию с различными социальными группами и обществом в целом напрямую зависит вектор дальнейшего общественного развития.
В современной политической науке существует немало теорий и подходов к исследованию феномена политического лидерства, что объясняется многообразием и сложностью современного мира политики. Весьма актуально сегодня изучение тех факторов, которые могут способствовать осуществлению интеграционных процессов. И особую значимость приобретает исследование политического лидерства как механизма интеграции общества - аспекта, который недостаточно изучен отечественными и зарубежными исследователями.
Существенно возрастает и усложняется роль лидеров в странах переходного типа, в условиях демократических преобразований. Изучение политического лидерства является значимым для современной России. Масштабные политические и социально-экономические трансформации последних десятилетий привели к кардинальным изменениям политической системы. В сложившихся условиях от эффективности деятельности политических лидеров в значительной степени зависит консолидация и интеграция общества - российская политическая система традиционно характеризуется высоким уровнем персонификации власти.
Степень научной разработанности проблемы. Роль личности в политике, функционирование политического лидерства - эти вопросы

занимали умы мыслителей с давних пор. Однако целенаправленные научные исследования политического лидерства начались только на рубеже Х1Х-ХХ веков, когда были опубликованы работы, способствовавшие становлению данной проблематики как самостоятельного направления научного знания. Среди авторов следует назвать М. Вебера, Г. Лебона, Г. Моска, В. Парето1. Изменение характера и применение новых методов изучения политического лидерства было обусловлено, во-первых, глубокими социально-политическими переменами, происходившими в этот период в мире, во-вторых, институционализацией и бурным развитием новых отраслей социально-гуманитарного знания.
Изучению политического лидерства посвящены научные труды в рамках таких наук, как философия, политология, политическая социология, политическая психология. В политологии активные исследования политического лидерства ведутся с 1970-х годов. Необходимо назвать зарубежных авторов Ж. Блонделя, Дж.М. Бернса, Дж. Гарднера, М. Реджая, К. Филлипса, Г. Элкока2. Они обратились к изучению и поведенческого (ролевого) лидерства, рассматривая динамику поведения лидера как взаимодействия личности и среды, и позиционного (статусного) лидерства, заданного институционально. Можно констатировать, что на рубеже ХХ-ХХ1 веков возрос интерес ученых к изучению институциональных аспектов политического лидерства - к статусу политического лидера в структуре государственной власти, его функциям, соотношению различных властных позиций и должностных статусов.
1 См.: Вебер М. Избранные произведения. М., 1990; Вебер М. Харизматическое господство // Социс. 1988. №5; Лебон Г. Психология народов и масс. М., 2008; Моска Г. Правящий класс / пер. с англ. и примеч. Т.Н. Самсоновой // Социс. 1994. №12; Парето В. Компендиум по общей социологии. М., 2009.
2 Блондель Ж. Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу. М., 1992; Burns J.M. Leadership. N.Y.: Harper & Row, 1978; Gardner J. On Leadership. N.Y.: Free Press, 1990; Rejai М., Phillips K. Leaders and Leadership. An Appraisal of Theory and Research. Westport, CT: Praeger Publishers, 1997; Elcock H. Political Leadership. Northampton, MA: Edward Elgar Pub, 2001.

адресуемые последователям цели и мотивацию, побуждающую к их достижению, и должно быть наполнено смыслом, как для самого лидера, так и для последователей69. Без способностей к руководству предвидение остается фантазией провидца. Необходима вера - поведенческая идентификация с идеей, мечтой. Так, В.И. Ленин не только сумел предвидеть возможность социалистической революции в России, но и повести за собой большевистскую партию70.
Мудрость. Мудрость, считает Л. Стаут, «это нечто большее, чем образованность и ум»71. Действительно, помимо этих характеристик лидеры должны обладать способностью «чувствовать» ситуацию, в которой им приходится действовать, четко осознавать желания и потребности общества, учитывать опыт своих предшественников, рассчитывать все возможные последствия своих действий. «Из мудрости вытекают следующие три особенности: выносить прекрасные решения, безошибочно говорить и делать то, что следует», - писал Демокрит. Мудрость к числу важнейших свойств истинного правителя относили также Платон, Аристотель и другие выдающиеся политические мыслители прошлого.
Но одной лишь мудрости часто бывает недостаточно для эффективного осуществления лидерства, нередко ситуация требует быстрых решений и действий, малейшее замедление может привести к плачевным последствиям. Таким образом, к точному расчету действий и их последствий необходимо
69 См.: Кричевский Р.Л. Психология лидерства. М.: С. 160.
70 Предсказывать ход исторического развития на длительную перспективу нелегко. Даже такой выдающийся политик, как В.И. Ленин, не смог выйти за рамки своего времени. Он не предвидел, что пролетариат, на который он делал основную ставку в борьбе за уничтожение капитализма и созидание социалистического общества, не сможет реально быть руководящей силой, более того, постепенно станет меньшинством в обществе. В.И. Ленин не мог предвидеть последствия нарождавшейся уже в то время научно-технической революции и усложнения механизмов регулирования общественных процессов.
Серьезно ошибся в оценке темпов и последствий исторических перемен и вдохновитель перестройки М.С. Горбачев. Став в 1985 году лидером всесильной КПСС, он и представить не мог, что уже через шесть лет многомиллионная партия будет распущена, а СССР
: от загадок к практике. М., 2002. С. 78.
распадется.