"Новые бедные" в современной России: социокультурный анализ

• Автор: Бойченко, Владимир Алексеевич
• Шифр специальности: 22.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 148 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Бедность: поиск адекватной методологии анализа

1.1. Ограниченность традиционных методик

выделения бедных слоев как объекта анализа

1.2. Исследование бедности в социологии:

от социоструктурного к социокультурному анализу

Глава 2. Бедность в современной России

как социальная реальность

2.1. Трансформация социально-экономической

системы России как фактор формирования бедности

2.2. «Новые бедные» в России: общая характеристика
Глава 3. Культурное измерение бедности
в современной России
3.1. Стиль жизни «новых бедных»
3. 2. Ценностные ориентации «новых бедных»
Заключение
Литература

Введение
Актуальность темы. Проведение современных системных реформ в российском обществе, нацеленных на модернизацию, вызвало заметные изменения во всех сферах функционирования общества. Реализация модернизационного проекта предполагает увеличение экономических и политических возможностей общества посредством рационализации всех сторон социальной жизни. Как отмечает известный американский социолог Рональд Инглхарт: «Модернизация обладает большой привлекательностью благодаря тому, что она позволяет обществу двигаться от состояния бедности к состоянию богатства. Соответственно, ядром процесса модернизации является индустриализация; экономический рост становится доминирующей социетальной целью, а доминирующую цель на индивидуальном уровне начинает определять достижительная мотивация».
Вместе с тем, системные реформы, проводимые в России уже на протяжении полутора десятка лет, демонстрируют в настоящее время обратный результат: свертывание индустриального сектора экономики, значительный спад общественного производства, обеднение значительных слоев населения. По оценкам экспертов, процесс переструктурирования российского общества, в течение которого в основном сформировались различные по своему достатку социальные слои, завершился в 1996 г. Слой обеспеченных людей стабилизировался на уровне 10%. При этом ярким показателем характера переструктурирования общества выступает углубляющаяся поляризация имущественных слоев: с марта 1994 г. по сентябрь 1998 г. коэффициент, показывающий отношение суммарного размера самого богатого и самого бедного слоев к размеру среднего по имуществу слоя, возрос с 42% до 118%. При сохранении устойчивости зажиточного слоя происходит сползание в нищету значительной части
1 Инглхарт Р. Постомодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общесгва/ЛТолис. 1997. №4. С.9.

населения.2 По оценкам различных исследователей бедные слои современной России составляют от 30 до 40% населения. «По данным Министерства экономики РФ, к октябрю 1999 г. к ним отнесены 49 млн. из 145,8 млн. российского населения».
Несмотря на предпринятые государственные меры компенсации роста цен лицам, имеющим низкие доходы, главным образом, пенсионерам и многодетным семьям, бюджетным работникам, масштабы бедности в дальнейшем не сократились. Многие инструменты социальной политики оказались неэффективными и не изменили ситуацию с бедностью в целом. Проблема бедности приобрела застойный характер: есть основание говорить о таком явлении как воспроизводство бедности, влекущим за собой маргинализацию общества. Эта ситуация объясняет актуальность изучения проблемы бедности для практики управления социальными процессами, разработки стратегии социальной работы и социальной помощи бедным слоям населения.
Разработке этого направления способствуют современные исследования, направленные на анализ отбора адекватных методик для выделения различных доходных слоев, описании их экономического функционирования и стратегий адаптации к новым экономическим условиям. Вместе с тем, проблема бедности имеет не только экономическое и политическое измерение, но и социокультурное. В отличие от распространенного в современной отечественной социологии структурного подхода, рассматривающего любой социальный слой (группу) как элемент целостной социальной структуры, интерпретируемой как надындивидуальную реальность, и определяющую функциональные роли и своеобразные субкультурные отличия каждого из них (слоев),
2 Ивашиненко Н.И., Иудин А.А. К вопросу о социально-имущественной сгруктуре//Куда идет Россия?.. Власть, общество, личность/Международньш симпозиум 17-18 января 2000. Под общ.ред. Т.И.Заславской. М., 2000. С.307.
3 Радаев В.В. Забытые властью: портрет новых бедашх/ЛСуда идет Россия...? С.328.

Данная дефиниция не является столь субъективной, как это может показаться на первый взгляд. Это не значит, что благосостояние определяется здесь как согласованность мнений. Аргументом в пользу социологического подхода может служить то обстоятельство, что люди не могут выполнять роли, активно участвовать в жизни общества, поддерживать социальные отношения, которые являются общепринятыми в данном обществе, если их ресурсы (в определенный период времени) падают ниже прожиточного минимума.
Социологический подход подразумевает, что установление соответствующей дефиниции благосостояния может быть произведено путем массовых экспертов (членов данного общества). Именно эмпирический подход может оказаться эффективным, способствуя преодолению некоторой двусмысленности в социологической дефиниции благосостояния и бедности. Исследовательские усилия социологов, в данном случае, характеризуются направленностью на установление количественной меры благосостояния, бедности путем репрезентативных опросов общественного мнения.
Большинство российских ученых, социологов-исследователей, считают, что наиболее предпочтительным для изучения феномена бедности является общественная экспертиза, базирующаяся на социологических методах получения информации. Вследствие этого сегодня все более широкое распространение получает практика эмпирических социологических исследований явления. Ими занимаются академические, отраслевые институты, аналитические центры и группы при правительстве (региональных администрациях), коммерческие центры, представители

вузовской науки .
Таким образом, можно заключить, что именно социологический подход к анализу феномена бедности выступает в качестве наиболее
24 См.: Волчкова Л.Т.. Минина В.Н. Стратегии социологического изучения бедности//Социс. 1999. № 1. С. 50.