Предприниматели в системе политической власти в обществах переходного периода: сравнительный анализ Армении и России

• Автор: Маркарян, Аревик Гарниковна
• Шифр специальности: 22.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 180 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Взаимоотношения политической власти и предпринимателей как объект социологического анализа
§1.1. Социологические концепции и теоретико-методологические подходы
к изучению отношений власти и предпринимателей
§1.2. Модели взаимоотношений и формы взаимодействия власти и
предпринимателей и их особенности в России и Армении
Глава 2. Динамика отношений политической власти и предпринимателей §2.1. Этапы развития взаимоотношений власти и предпринимателей и их
особенности в России и Армении
§2.2. Факторы роста политического влияния предпринимателей
Заключение
Источниковедческая база
1 .Список литературы
2.Список используемых нормативно-правовых актов
3.Список сайтов правительственных, государственных и аналитических
организаций
Приложение№1 Изучения особенностей предпринимательской
деятельности
Приложение№2 Изучения взаимоотношений общества и
предпринимателей
Приложение№3 Результаты эмпирического исследования о динамике
взаимоотношений предпринимателей, общества и власти
Приложение№4 Список экспертов, участвовавших в экспертном опросе

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы данной диссертационной работы определяется необходимостью выявления роли и места предпринимателей в политической системе общества переходного периода как важнейшего субъекта, который активно влияет на отношения государства и общества.
Бизнес в условиях современной рыночной экономики является одним из основных источников ее развития. Эффективное функционирование бизнеса зависит от многих условий, среди которых формы и методы взаимодействия с государством являются едва ли не главными.
Без активного участия государства в экономической сфере не может существовать ни одно современное общество. Регламентируя и ограничивая эгоистические интересы предпринимательского сообщества, государство как носитель власти, тем самым выполняет одну из своих основных функций и обязанностей - обеспечить согласование всех интересов общества во имя достижения общих целей. Не ограниченный государством бизнес способен нанести серьезный ущерб интересам различных групп населения, особенно социально слабо защищенным, неспособным по различным причинам отстоять свои интересы.
Вместе с тем, чрезмерное вмешательство государства в дела бизнес-сообщества также негативно сказывается на интересах общества. Реакцией бизнеса на неправомерное вмешательство государства или его отдельных структур в сферу экономической деятельности, как правило, становится снижение деловой активности, уход в «тень», вывоз капитала за границу, что в итоге ведет к падению темпов экономического развития, а следовательно, и к падению уровня жизни населения.
Поэтому исследование взаимоотношений предпринимателей и государства, изучение путей и механизмов влияния предпринимателей на

образуют властвующую элиту, представляющую из себя единый правящий класс, который имеет общие фундаментальные цели и интересы34.
Во властвующую элиту входят личности, занимающие серьезный статус в ключевых институтах, среди которых Миллс выделяет корпорации, государство и армию. Сферы бизнеса, госаппарата и военно-промышленного комплекса переплетены и тесно взаимосвязаны друг с другом. Представители крупных корпораций не просто находятся в привилегированном положении по отношению к государству, но образуют с его руководителями единую правящую элитную группу.
Исследования Ф. Хантера показывают, что в элитизме есть заметная тенденция к тому, чтобы экономический сегмент считать самым массовым и наиболее влиятельным во властвующей элите. Ф. Хантер, применяя репутационный метод, в начале 1950-х и открыв полемику, которая достигла своего пика в 1960-е годы исследовал структуру власти в Атланте (США). По его данным, власть в Атланте сосредоточилась в руках руководителей, принадлежащих к финансовому миру или зависящих от него, и половину властвующей элиты города составляют предприниматели35.
В его исследовании указывается, что на предварительных стадиях принятия решений все ключевые государственные решения в городе принимаются под контролем крупного бизнеса, хотя они и не принимают активного участия в публичных политических институтах. Власть бизнеса остается, по большей части, скрытой, определяя все основные направления

политики в городе, и в основном осуществляется неформальным путем
34 Миллс Р. Властвующая элита. М. 1959.
35 Ледяев В.Г. Модели эмпирического следования власти: западный опыт / Власть и Элиты в Российской трансформации: под редакцией А. В. Дуки. Санкт- Петербург. 2005.
36 Ледяев В.Г. Социология власти: исследование Хантера. // Социс №1 2001.