Политические интересы представителей малого бизнеса : на примере г. Новокузнецка

• Автор: Киселев, Виктор Ильич
• Шифр специальности: 22.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 163 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА ПОЛИТИЧЕСКОГО ИНТЕРЕСА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ МАЛОГО БИЗНЕСА

1.1. Критерии и принципы - методологические основания для определения специфики политического интереса
1. 2. Взаимосвязь и направленность политических и социальных интересов представителей малого бизнеса

ГЛАВА 2. УЧАСТИЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ МАЛОГО БИЗНЕСА В РЕАЛИЗАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ

2. 1. Отношение бизнесменов к политике: инициативность, продвижение

в структуры власти

2. 2. Взаимодействие бизнесменов с органами местного самоуправления и населением в реализации политических интересов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Современный малый бизнес, выросший из стратегий выживания 1990-х, начинает заявлять о своих социальных интересах и притязаниях в публичной политике. Городское пространство политики оказывается удобным и полезным для приобретения опыта политического участия и укрепления позиций предпринимательства на данной территории.
Предстоящая реформа сложившейся системы местного самоуправления требует поиска социальных и политических резервов на местном уровне, актуализирует необходимость опоры на социальные интересы в проведении муниципальной политики и преобразовании политической практики.
Тема диссертационного исследования позволяет поставить вопрос о переводе социального интереса представителей малого бизнеса на политический уровень, где артикуляция и агрегирование интересов обычно связаны с деятельностью политических посредников (партий и их организаций, групп содействия и т. д.). Исходя из общих условий наметившейся политической модернизации, автор делает акцент на непосредственном, прямом участии представителей нового «бизнес-слоя» в структурах власти и городской политике. Инициативность части городских бизнесменов и предпринимателей приводит к превращению специфических интересов малого бизнеса в политически выраженные формы, соотнесенные с интересами других субъектов политики.
Изучение механизма перевода социальных интересов в политические через непосредственное участие самих бизнесменов в политике актуализирует выбранную нами тему. В частности, актуальными сегодня являются проблемы справедливости, партнерства и протеста. Сбалансированность интересов на основе справедливости и партнерства означает расширение возможностей развития муниципальных образований и укрепление связей

органов власти с населением. Это изменяет характер взаимодействий и политических отношений, формирующихся в обществе.
Изучение политических интересов необходимо для разработки диагностического инструментария социологического исследования и обоснования практических рекомендаций.
Разработанность темы в научной литературе.
Классическими образцами исследования по проблемам работодателей от бизнеса, остаются произведения К. Маркса, М. Вебера, В. Зомбарта, Й. А. Шумпетера. В трудах данных авторов, наряду с характеристикой исторических противоречий наемных работников и капиталистов, на основе глубокого изучения экономических отношений представлен анализ социальной и политической деятельности работодателя, описаны механизмы и мотивация его экономического поведения.
Проблемы социальной справедливости рассматривались в трудах таких ученых, как М. Алле, И. Бентам, Дж. К. Гэлбрейт, Дж. М. Кейнс, К. Маркс,
А. Маршалл, Дж. Ст. Милль, У. Петти, Дж. Роулс, А. Смит, Д. Хайман и др.
В работах ряда современных исследователей затрагивались вопросы социальной справедливости. В числе таких авторов С. И. Григорьев, Т. И. Заславская, Д. С. Львов, В. Л. Макаров, К. И. Микульский, Н. Я. Петраков, Д. С. Петросян, Н. М. Римашевская и др.
Многие известные, сложившиеся ученые нашей страны подготавливали основы для разработки заявленной нами темы, поскольку касались теоретико-методологических проблем политического интереса современного работодателя. К их числу относятся: В. Н. Амелин, Г. П. Артемов, Д. П. Гавра, М. К. Горшков, А. А. Дегтярев, А. В. Дмитриев, В. Н. Иванов, В. О. Рукавишников, В. Е. Семенов, Л. В. Сморгунов, А. И. Стребков, Ж. Т. Тощенко и другие.
Роль институтов власти во взаимодействии с бизнесом интересов в публичной политике освещается в работах Т. И. Заславской, 3. М. Зотовой,

Политический интерес направлен на получение в политике дополнительных шансов на расширение границ свободы и согласия с помощью механизма властного вмешательства.
Политический интерес наёмного работника как субъекта (исполнителя условий) совместной деятельности - это приобретение дополнительных шансов на реализацию принципа социальной справедливости непосредственно во взаимодействии с работодателем.
Специфика политических интересов заключается в их ситуативности и зависимости от силы давления и влияния институтов экономики, политики и власти. В ситуации стабильных социальных отношений политические интересы выступают в роли вторичных по отношению к интересам экономическим. В ситуации нестабильных социальных отношений, когда социальные отношения осознаются наиболее остро, политические интересы в сравнении с экономическими становятся приоритетными. Приоритет политических интересов объясняется тем, что политическая сфера взаимодействия объективирует субъективную сторону индивидуально-личностных и групповых интересов, преобразуя их в социальные. Тем самым политическая сфера обусловливает взаимодействие субъектов.
Специфика политического интереса с субъективной стороны будет заключаться в переводе оппозиционного бинара «социальные связи и свобода» из системы континуума в систему координат, при которой без уменьшения одного, к примеру, социальных связей, может при определенных условиях (к примеру, изменения социального статуса) относительно увеличиваться другая часть бинара, а именно, - свобода.
С объективной стороны, все субъекты независимо от социального положения, включившись в совместную деятельность, во взаимодействии друг с другом на микро, мезо и макро уровневых полях социума, могут стать участниками политики. Обе стороны взаимодействия заинтересованы в принципах социальной справедливости и экономической эффективности, но практические пропорции осуществления этой заинтересованности зависят от