Диссертация на тему "Группы давления в политическом процессе современной России : Теорет.-методол. анализ", скачать бесплатно автореферат по специальности 22.00.05

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ РОССИЙСКИХ ГРУПП ДАВЛЕНИЯ

1. ПОНЯТИЕ ГРУППЫ ДАВЛЕНИЯ.

2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ АНАЛИЗА ГРУПП ДАВЛЕНИЯ

3. ИДЕНТИФИКАЦИЯ И ТИПОЛОГИЯ СОВРЕМЕННЫХ РОССИЙСКИХ ГРУПП ДАВЛЕНИЯ

ГЛАВА.

ГРУППЫ ДАВЛЕНИЯ МЕХАНИЗМЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И МЕСТО В ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ ГОДОВ

1. СТРУКТУРА И ЭВОЛЮЦИЯ МОСКОВСКОЙ ГРУППЫ

2. МЕХАНИЗМ ДАВЛЕНИЯ.

3. МЕСТО ГРУПП ДАВЛЕНИЯ В СТРУКТУРЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА

РОССИИ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Термин лобби в его сегодняшнем смысле известен с начала XIX века. Это и линия частного влияния на власть вообще, и технологический орган давления, и обозначение особой социокультурной модели поведения, берущей свое начало в парламентском лоббизме США и Великобритании. Все это определено пространственной детерминантой поведения лоббиста в кулуарах парламентского холла, который и обозначается словом лобби1. Термин союз же неизменно связан с политикой во имя общих или коллективных интересов на основе более или менее добровольного и рационального объединения граждан но не интересов частной фирмы. Ближайшим синонимом союза является ассоциация. Другие синонимы союза не имеют аналогов в русском языке i англ. Круг понятий, связанный с корпорацией, корпоративными отношениями, выражает смысловой оттенок частной, закрытой организации и имеет негативную окраску, особенно сильную в русском языке. Следует отметить, что корпоративная организация сама по себе еще не означает влияния на власть. Особый род слов связан с собственно корпоративным представительством совет i нем. Сама по себе этимология дает только самое общее представление об определении понятия группа давления. Между расхожим политическим термином и научным понятием группы давления лежит значительный путь развития научной мысли. Следующий шаг анализ подходов, ключевых для развития понятия. Создание понятия групп давления и соответствующей ей научной теории проходило в несколько этапов, каждый из которых добавлял какуюто существенную сторону в определение i давления. В периодизации развития теории групп давления мы опирались на статью Г. Алмонд выделяет три этапа Первая волна была частью широкого антиформалистского движения, которая считала своими началами политическую партию, босса и машину. Лобби обозначает вообще любой холл и происходит из латинского языка, от обозначения крытых колоннад и портиков. См. Зяблюк Н. Г. Там же. С.5. Веуте К. Артур Ф. Бентли, часто цитируемый как отец теории групп интересов, может скорее рассматриваться как дядюшка, чем прямой предшественник. Мы оставляем за собой право не согласиться с последним утверждением Алмонда, так как у Бентли уже присутствует системное понимание роли групп как важнейшего политического актора и он с определенными оговорками все же может считаться первым теоретиком и эмпирическим исследователем групп давления об этом подробнее ниже. Вернемся к точке зрения Г. Алмонда . Собственно говоря, первая волна исследования групп интересов началась в конце х гг. Одегарда о прогибиционистском антиалкогольном С. Б. движении и книги Херринга о группах интересов и Конгрессе. В течении следующих двух десятилетии появилось больше дюжины солидных монофафических исследований групп интересов. Вторая волна была соединена с первой. Она была инициирована иод покровительством Совета по Исследованиям Социальных Наук, председателем которого в то время был Пендлтон Херринг, а в Комитете по Политическому Поведению председательствовал Дэвид Трумен. Эти два связанных импульса привели к расширению сферы эмпирических
исследований в политической науке и способствовала отходу от формализма и идеологизма в политических исследованиях Европы и Третьего Мира. Третья волна началась в начале х в основном как ответ на трудности кейнсианской экономической политики. К ней Алмонд относит прежде всего литературу по неокориорагивизму. Период х х гг. Наиболее заметным автором этой волны является Ф. Шмиттер. Основным поставщиком эмпирического материала становится Западная Европа, перехватывая первенство в изучении групп давления у США. Ниже мы рассмотрим лишь наиболее интересные выводы, сделанные в ключевых произведениях каждого из этапов. Следует отметить, что в периодизации у Алмонда идет речь не об определении понятия групп давления групп интересов, а о господстве тех или иных подходов к их эмпирическому исследованию в истории политической науки. Поэтому наша периодизация несколько расходится с приведенной выше. Нам представляется, что понимание групп давления групп интересов в конце х х гг.

Название работы	Автор	Дата защиты
Нравственные аспекты демократии : Социологический анализ	Кагиян, Симон Гарегинович	1999
Современная экологическая политика России и Франции : Опыт сравнительного социологического анализа	Голицына, Елена Юрьевна	1999
Клиентарные отношения в динамике российской государственности	Афанасьев, Михаил Николаевич	1997

Электронная библиотека диссертаций

Группы давления в политическом процессе современной России : Теорет.-методол. анализ