Механизмы конструирования угрозы в межгосударственных отношениях

• Автор: Смирнова, Анна Геннадьевна
• Шифр специальности: 22.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 373 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Угроза как социально-политический феномен

1.1. Определение понятия угрозы

1.2. Особенности онтологического и эпистемологического статуса угрозы

1.3. Особенности угроз в «обществе риска»

Глава 2. Социальное познание как компонент конструирования реальности

2.1. Специфика изучения социального познания в социологии

2.2. Проблема социальной структуры в конструктивистских теориях

2.2.1. Определение социальной структуры в конструктивистских теориях

2.2.2. Проблема «агент-структура» и ее решение в конструктивистских

теориях
2.3. Проблема социальной обусловленности познания
2.3.1. Взаимосвязь познавательных процессов с основными измерениями структуры общества
2.3.2. Основные механизмы социального познания
Глава 3. Конструирование угрозы в межгосударственных отношениях
3.1. Особенности процесса социального познания в межгосударственных отношениях
3.1.1. Характеристики субъекта познания в межгосударственных отношениях
3.1.2. Образ государства как результат социального познания в межгосударственных отношениях
3.1.3. Социальная обусловленность конструирования образа государства
3.2. Структурация социального пространства угрозы
3.2.1. Основные измерения социального пространства угрозы

3.2.2. Механизмы конструирования угрозы
3.2.3. Образ государства как центральный компонент национальной культуры
безопасности
Глава 4. Эмпирическое исследование механизмов конструирования угрозы распространения ядерного оружия (на примере ядерной программы Ирана)
4.1. Программа эмпирического исследования
4.2. Особенности конструирования президентом России угрозы
распространения ядерного оружия
4.2.1. Идеальное, интеракционное, нормативное и стратификационное измерения конструирования президентом России угрозы распространения ядерного оружия
4.2.2. Механизмы конструирования президентом России угрозы
распространения ядерного оружия
4.2.3. Особенности культуры безопасности России как фактор конструирования угрозы распространения ядерного оружия
4.3. Особенности конструирования президентом США угрозы
распространения ядерного оружия
4.3.1. Идеальное, интеракционное, нормативное и стратификационное измерения конструирования президентом США угрозы распространения ядерного оружия
4.3.2. Механизмы конструирования президентом США угрозы
распространения ядерного оружия
4.3.3. Особенности культуры безопасности США как фактор
конструирования угрозы распространения ядерного оружия
Заключение
Список литературы и источников

ВВЕДЕНИЕ
Диссертационное исследование направлено на изучение механизмов конструирования угрозы в межгосударственных отношениях посредством раскрытия взаимосвязи социальных, политических и когнитивных процессов конструирования социальной реальности.
Актуальность темы исследования определяется тем, что проблема угрозы в межгосударственных отношениях переживает «второе рождение» в современной науке. В центре внимания оказывается изучение особенностей реагирования государственных и международных институтов на изменения в области безопасности в современном обществе.
В частности, переосмысление понятия безопасности с точки зрения расширения ее объектов и сфер, трансформация традиционных и появление новых угроз, изменение вероятности их осуществления1 приводят к формированию нового социального и политического пространства безопасности. Его становление сопровождается возникновением новой институциональной структуры (правила и нормы), которая получает воплощение в документах (договоры, конвенции, концепции национальной безопасности, внешней политики, военные доктрины отдельных государств), организационных действиях и формах социальной активности, регулирующих отношения в военном, политическом, экономическом, социетальном и экологическом секторах.
Неотъемлемым элементом институтов выступают знания, представления, образы, которые применяются для определения приоритетных угроз и закрепляются в правилах и нормах, практиках, паттернах взаимодействия и ментальных моделях. Фактически кумулятивное влияние изменений приводит к формированию новой культуры безопасности2, носителями которой выступает и политическая элита
1 New Threats and New Actors in International Security / Ed. by E. Krahmann. - NY: Palgrave Macmillan, 2005,-248 p.
2 Кузнецов B.H. Формирование культуры безопасности в трансформирующемся обществе: социологический
аспект. Диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук по специальности

расценены и неудачи в достижении желаемой цели, а шанс избежать опасности - воспринят как выигрыш.
Исход развития событий позволяет провести различия между угрозой и риском. Угроза всегда предполагает потери для субъекта. Если он не выполнит предъявляемые ему требования, то в его отношении будут применены обещанные санкции. Выполнение требований будет означать совершений действий, которые изначально были нежелательны для субъекта, и как следствие, связаны с потерями. В результате, действия субъекта в условиях угрозы направлены на то, чтобы найти вариант поведения, который принесет менее тяжелые последствия. В свою очередь, в ситуации риска остается возможность не только избежать потерь, но и получить выигрыши.
Ситуация риска характеризуется также и тем, что субъект действует в условиях неопределенности. Как подчеркивает Е. Роса, «невозможно говорить о риске в отсутствие понятия неопределенности».114 Она, в свою очередь, связана с тем, что риск включает как нежелательные, так и желательные последствия, характеризующиеся той или иной вероятностью наступления. Приведенное понимание риска используется в работах, имеющих практическую направленность. Например, в разных изданиях, подготовленных Центром исследования проблем безопасности (Цюрих), используются следующие определения. Риск в сфере обеспечения защиты информации жизненно важной инфраструктуры - это «функция вероятности того, что данный конкретный источник угрозы выявляет существование потенциальной уязвимости в конкретной области и приводит к неблагоприятным последствиям».115 Б. Хабеггер определяет риск как результат потенциальной опасности и вероятности того, что неопределенное
114 Rosa E.A. The Logical Structure of Social Amplification of Risk Framework (SARF): Metatheoretical Foundations and Policy Implications // The Social Amplification of Risk / Ed. by N. Pidgeon, R.E. Kasperson, P. Slovic. - Cambridge: Cambridge University Press, 2003. - P. 56.
1,5 Dunn M„ fVigeri /. The International CUP Handbook 2004: An Inventory and Analysis of Protection Policies in Fourteen Countries. Center for Security Studies, ETH Zurich Volume 2, - Zürich, 2004. - C. 250.