Социальные основы формирования ценности антикварных вещей : На примере антикварного рынка Санкт-Петербурга

• Автор: Шпаковская, Лариса Леонидовна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 125 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 СОЦИАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ АНТИКВАРНОГО РЫНКА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

§ 1. Биография антиквариата. Антикваризация

§2. Антикваризация в советском обществе. Изменения восприятия

СТАРЫХ ВЕЩЕЙ И СТРУКТУРНЫЕ ТРАНСФОРМАЦИИ СОВЕТСКОГО И ПОСТСОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА

§3. Государственная политика и антикварный рынок

Выводы
ГЛАВА 2 ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ АНТИКВАРНОГО РЫНКА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СТРУКТУРНЫХ
ЭЛЕМЕНТОВ
§1. Агенты рынка
1.1. Музеи и музейные работники
1.2. Эксперты
1.3. Коллекционеры
1.4. Владельцы отдельных антикварных вещей
1.5. Дилеры
§2. Структура рынка. Места совершения сделок
2.1. Аукционы
2.2. Магазины
2.3. Блошиные рынки
Выводы
ГЛАВА 3 ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ИНСТИТУТА РЫНКА. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ АГЕНТОВ НА АНТИКВАРНОМ РЫНКЕ САНКТ-
ПЕТЕРБУРГА: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЦЕННОСТИ И ЦЕНЫ ТОВАРОВ
§ 1. Множественность логик оценки. Культурная, социальная и личная ценность
1.1. Культурная ценность
1.2. Социальная ценность
1.3. Личная ценность
§2. Цены, вещи и агенты
2.1. Иерархия рыночных агентов: пирамида цен
2.2. Пирамида торгов
2.3. Классификация вещей
2.4. Рыночные характеристики вещей
2.5. Люди и вещи. Социальная иерархия
2.6. Иерархия вещей, агентов и пространств
§3. Взаимодействие на рынке разных видов ценности
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ Г-СПИСОК ИНФОРМАНТОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ 2: ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ИНТЕРВЬЮ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования
В течение последнего десятилетия российское общество претерпело значительные экономические и культурные трансформации. Произошли социально-структурные изменения, появились новые институты. Исследование этих изменений представляет собой приоритетное направление современной отечественной социологии.
Одним из новых и малоисследованных институтов является антикварный рынок. Его появление и развитие сопровождается возникновением в обществе повышенного интереса к прошлому и истории. Интерес к прошлому и репрезентирующим его предметам сочетается с распространением потребительских тенденций, характерных для современных западных обществ, связанных с ориентацией на приобретение новых модных товаров1. Важно понять, в какой мере указанное противоречивое сочетание потребительских ориентаций отражает специфику современного российского общества, его социально-структурные особенности (например, появление новых групп потребителей, новых стилей жизни), а также свидетельствует о тенденциях его дальнейшего развития.
В работе под антикварными понимаются предметы, обладающие следующими формальными характеристиками: старости, обретаемой благодаря времени (физическому или историческому), прошедшему с момента производства, редкости и художественной ценности2. В поле исследования, таким образом, попадает довольно широкий набор вещей -от старых предметов быта и декоративных предметов до старых произведений искусств. Все эти вещи начинают пользоваться повышенным спросом, находят покупателей в 90-е годы, о чем свидетельствует статистика роста числа экономических агентов рынка. Если к началу реформ существовало 3 государственных антикварных магазина, то в 1990 можно насчитать 5 предприятий негосударственной антикварной торговли. По данным Территориального Управления по Сохранению Культурных Ценностей в Санкт-Петербурге, в 1996 году, после введения обязательного лицензирования, лицензию на право заниматься антикварной торговлей получили 27 магазинов, в 1997 году - еще 6, в 1998 - 123.
1 Голофаст В.Б. Люди и веши // Социологический журнал. 2000. № 1/2. С.58-66; Ушакин С.А. Количественный стиль... // Социологический журнал. 1999. № 3/4. С.187-214.
2 БСЭ /Главн. ред. А.М. Прохоров. Изд. 3-е. М., 1970. С. 72; Новый энциклопедический словарь / Под. ред. Арсеньева А. К. Т. 3. СПб., 1890. С. 3; Словарь русского языка / Ред. М.П. Арсеньев, С.Г. Бархудалов и др. Т. 1. М., 1957. С. 33; Толковый словарь живого великорусского языка / Сост. В.И. Даль. Т. 1. М., 1955. С. 18; Энциклопедический словарь. Репринтное воспроизведение издания Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон, 1980 / Под ред. И. Е. Андреевского. Т. 1. М., 1990. С. 835.
3 Проверки предприятий. Докумнет Территориального управления по сохранению культурных ценностей Санкт-Петербурга. 1999. С.З.

В диссертации на основании материалов об антикварном рынке Санкт-Петербурга предпринимается попытка описать антикварный рынок как новый, малоисследованный эмпирический объект, выделить действующих на нем агентов, их способы производства ценностных суждений, связь последних с социально-экономической позицией агентов. Обращение к этой теме позволяет проанализировать способы конструирования сообществ, появление социально-групповой идентичности благодаря приобретению антикварных предметов, а также особенности структуры современного российского общества с точки зрения его культурных и потребительских ориентаций.
Актуальность исследования определена, таким образом, необходимостью изучения современного российского общества, его новых институтов, процессов трансформации его структуры, а также описания такого нового явления, как антикварный рынок. Исследование антикварного рынка, его агентов и их взаимодействий способствует пониманию современных экономических процессов в России.
Проблема исследования заключается в следующем: на сегодняшний день нам не известно, как, в результате каких социальных изменений возник современный антикварный рынок, как особый институт, каким образом происходил процесс его формирования, как он функционирует сегодня, какие агенты являются его участниками и какие интересы при этом преследуют. Кроме того, нам неизвестно, почему антикварные вещи оказываются ценными в современном российском обществе.
Степень разработанности проблемы
Проблема антиквариата, причин его ценности в современном российском обществе, а также социологический анализ антикварного рынка, его агентов и практик оказываются мало разработанными в социологической литературе. Можно упомянуть статью В.Б.Голофаста4, в которой автор прослеживает изменения отношения человека и вещей в контексте социальных и экономических трансформаций в России. В частности, он упоминает о культе антиквариата в современном обществе, как одном из видов потребления. Близкой к теме данной диссертационной работы является исследование немецкого социолога Х.Шрадера, посвященное роли ломбардов в стратегиях выживания малообеспеченных жителей Санкт-Петербурга5 и, таким образом, очерчивающее некоторые социальные контексты и траектории антикварных вещей.
В западной социологической литературе существуют работы, посвященные рынкам антиквариата и его ценности. М.Томпсон анализирует проблему ценности антиквариата и
4 Голофаст В.Б. Цит. соч.
5 Шрадер X. Роль ломбардов в жизненной стратегии домашних хозяйств с низким уровнем дохода... // Социология и общество. Тезисы первого всероссийского конгресса... СПб., 2000. С. 411-412.

поводу сноса Сухаревой башни в Москве: «Советские люди сумеют создать более величественные и достопамятные образцы архитектурного творчества»107.
Послевоенные годы несколько изменили политический вектор восприятия дореволюционных вещей. Идеологическое значение прошлого и его символов стало иным: фашистские захватчики разрушили культурное наследие народов России, поэтому необходимо противопоставить их варварству гуманную заботу о ценностях истории. Образовывается Государственная комиссия «по фиксации зверств культурного вандализма захватчиков», для работы в которой активно привлекаются реставраторы и искусствоведы. В 1944 году в составе Академии Наук вновь образован Институт истории искусства в Москве108. Таким образом, государственная политика вновь принимает охранительное направление, а забота о памятниках культуры и культурных ценностях становится важным государственным делом.
В связи с изменением политического вектора происходит законодательное оформление принципов государственной заботы о культурных ценностях. В конце 1940-х годов выходит ряд законодательных актов, провозглашающих заботу о памятниках культуры важной государственной задачей. При этом культурные ценности и памятники культуры не теряют своего идеологического значения. Так, постановление Совета Министров СССР 1

года «О мерах улучшения охраны памятников культуры» помимо «памятников архитектуры», «памятников искусства» и «памятников археологии» к памятникам культуры относит также «памятники исторические». Последние включают в себя «сооружения и места, связанные с важными историческими событиями в жизни народов СССР, революционным движением, Гражданской и Великой Отечественной войнами, социалистическим строительством; памятники мемориального значения, связанные с жизнью и деятельностью выдающихся государственных и политических деятелей, народных героев и знаменитых деятелей науки, искусства, техники (,..)110».
3. 60-е - 80-е годы. В 1960-е годы происходит изменение политического климата. Однако государственная политика по отношению к культурным ценностям и памятникам культуры в это время по-прежнему носит противоречивый характер. Смещаются акценты по отношению к дореволюционному прошлому и его символам. С одной стороны, дореволюционные вещи продолжают рассматриваться как пережитки прошлого, которые
106 Михайлов К. Цит. соч. С. 6.
107 Цит. по: Известия ЦК КПСС. 1989. С. 114.
108 Комеч А.И. Культурный ландшафт России... // Наше наследие. №56. 2001. С. 57.
109 Богуславский М.М. Международная охрана культурных ценностей. М., 1979. С. 125.
110 О мерах улучшения охраны памятников культуры: Постановление / Совет Министров СССР // СП СССР. № 6. 1948. С.81.