Трудовая миграция как фактор развития Дальневосточного региона : социологический анализ

• Автор: Дидух, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Хабаровск
• Количество страниц: 158 с.

Глава 1. 1.1.

1.2.
1.3.

ГЛАВА II. 2.1.

2.2.
2.3.

Г лава III. 3.1.

Содержание
Введение

Трудовая миграция как глобальная социологическая проблема: история и современность

Трудовые мигранты как социальный феномен: внутренняя и внешняя трудовая миграция
Понятие «трудовой мигрант»: правовая рамка и реальное явление
Трудовые мигранты в России: практики
трудоустройства и сферы занятости
Выводы по первой главе
Исторические предпосылки и современное состояние проблемы миграции на Дальнем Востоке России
Миграционные процессы на дальнем Востоке: исторический аспект
Структура миграционных потоков: внешняя миграция и ее место в социально-экономическом пространстве региона
«Поток» из стран СНГ и его место в структуре дальневосточного социума
Выводы по второй главе
Трудовая миграция в дальневосточный регион: социальные перспективы и траектории развития
Социальные перспективы трудовой миграции в дальневосточный регион

3.2. Внешние трудовые мигранты как объект социальной
политики
3.3. Выводы по третьей главе
3.4. Заключение
3.5. Список использованных источников

Введение
Актуальность темы исследования. Проблема трудовой миграции и роли мигрантов в структуре принимающего общества все более выходит на первый план в социологических исследованиях. Причина понятна, именно миграция и сообщества мигрантов радикально меняют социальную структуру Европы и ряда других регионов мира, порождают социальные проблемы и противоречия, немыслимые еще несколько десятилетий назад. В то же время, понятно, что ни одно из развитых обществ не в состоянии обойтись без трудовой миграции. Прославленное футурологами постиндустриальное общество, экономика знания на практике означает, что рядом с ним существует другая, индустриальная экономика и общество, ее обслуживающее. Мигранты становятся порождением и неизбежной платой за интеллектуальный, социальный и технический прогресс стран «мирового центра».
Но, если в устойчивых и стабильных социальных структурах стран «мирового центра» миграция несет столь сильный динамизирующий эффект, то еще большую роль она играет в становящихся обществах и развивающихся экономиках. Причем, хотя миграция чаще всего порождена экономическими причинами, но именно социальный эффект миграции является здесь основным. Особенно показательным в этом плане является Дальний Восток России.
Дальний Восток - регион, созданный миграцией и мигрантами, совмещает в себе самые различные типы миграционных потоков. Входящие и исходящие миграционные потоки здесь изначально присутствовали в его социальной структуре, формировали ее, уравновешивая друг друга. При этом входящие потоки, как правило, организовывало и направляло государство, тогда как исходящие были «добровольными». Однако, специфической чертой этих потоков было
социально-профессиональной структуры, пополняют ряды криминалитета. Зыбкий статус в обществе-реципиенте усиливает тяготение мигранта к оставленному обществу. Возникают «низовые» транссоциальные сети, по большей части нелегальные. Здесь кроме возникновения «этнической монополии» на определенные виды деятельности, складываются и процветают рэкет («защита»), проституция, принуждение к труду и т.д. Миграция становится острой социальной проблемой. Причем, все более понятно, что и «мягкий» (через просвещение) и жесткий (с помощью силовых структур) пути решения этой проблемы не дают ощутимых результатов. Коренное неравенство «Севера» и «Юга» сводят на нет все усилия развитых стран. Схожая картина обнаруживается и при исследовании движения капитала. Расчет на улучшение экономических условий в развивающихся странах за счет притока на эти перспективные рынки значительного количества средств поначалу оправдывался — например, в Мексике, где это породило экономический бум на чала 90-х, а также в Азии. Однако разразившиеся впоследствии финансовые кризисы подчеркнули рискованность непрямых вложений (в облигации, ценные бумаги и проч.) и вызвали резкое увеличение внешней задолженности соответствующих государств. В результате их правительства заметно ужесточили и м миграционную политику; последовали депортации иностранных рабочих из стран, которые прежде являлись главными импортерами рабочей силы (в Юго-Восточной Азии — Таиланд, Малайзия, Южная Корея), а также увеличилась нелегальная эмиграция из стран-экспортеров (Индонезия). Негативный эффект удалось отчасти сгладить за счет прямых инвестиций, которые в долгосрочной перспективе оказались куда более стабильными. Правда, они распределялись неравномерно (скажем, в 1992 году в Азии 55 процентов