Институционализация манипулятивных практик российской политической элиты

• Автор: Сергеева, Зоя Николаевна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 243 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основания изучения феномена институционализации социальных мапипулятивпых практик политической элиты

1.1 Научные подходы к изучению феномена «социального манипулирования»

1.2 Институционализация практик социального манипулирования и их особенности в современном обществе
1.3 Политическая элита как субъект социального манипулирования и стратегии манипулирования в политической сфере

1.4 Развитие коммуникативных моделей манипулятивных практик

политической элиты в контексте процесса институционализации

Глава 2. Формирование социальных практик манипулирования региональной политической элиты: исследование оценок взаимоотношений региональной политической элиты и общественности
2.1 Особенности методики исследования практик социального манипулирования политической элиты
2.2 Социологический анализ оценок региональным сообществом реализуемых практик манипулирования в политической сфере
2.3 Конструктивный подход к ограничению практик манипулирования
политической элиты на региональном уровне
Заключение
Список литературы:
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение №
Приложение №
Приложение №
Приложение №
Приложение №
Приложение №

ВВЕДЕНИЕ
Манипулирование представляет собой феномен, вызывающий самые противоречивые чувства: от негодования и презрения до любопытства и желания использовать опыт в собственных интересах, особенно остро это воспринимается в политической сфере. Современные социальные процессы сопровождаются развитием новых социальных практик, где социальное манипулирование занимает все более значительное место. Актуализация проблемы вызвана противоречием между тенденцией к индивидуализации общества, где каждый человек ощущает себя личностью, способной анализировать и принимать самостоятельные решения, и тенденцией к социоцентризму, желанию уйти от принятия решений и быть частью массы. Благодаря развитию коммуникативных и информационных технологий манипулятивные практики в современном обществе качественно изменились. С одной стороны, они стали более изощренными, сложными, с другой -рационализированными и конструктивными. В последнем случае социальное манипулирование в определенной степени допускается общественным мнением, приобретая устойчивый и повторяющийся характер. В результате происходит институционализация новых социальных практик.
Наиболее ярко новые манипулятивные практики проявляются в политической сфере, поскольку в основе манипуляции, также как и в основе политики, лежат отношения власти-подчинения. Коммуникативноинформационные технологии, повлиявшие на все сферы жизнедеятельности человека, усилили и изменили манипулятивные практики в политике, инициатором чего стали властные элиты. Поскольку между стратегией элиты к развитию манипулятивных политических практик, декларируемыми демократическими ценностями и нормами возникло явное противоречие, манипуляторы вынуждены конструировать такие социальные отношения, в которых объект манипулирования приобретает черты субъекта, способного мыслить и действовать самостоятельно в соответствии с собственными политическими интересами и предпочтениями. Кроме того, изменения в
социальной структуре и поведении социальных групп касаются и политической элиты, которая обновляет социальные практики выстраивания отношений власти-подчинения в новых условиях, продиктованных
развитием социокультурного пространства.
Для российского общества в прошедшие двадцать лет проблема манипулятивных практик не просто актуальна, но и обострена трансформацией политического режима. Социально-политический кризис, борьба за сферы политического и экономического влияния, крах
коммунистической идеологии, девальвация социальных ценностей - все вместе это привело к хабитуализации («опривычиванию») новых манипулятивных практик в политике всего за два десятилетия. Важный этап институционализации российской политической элиты, приходящийся на начало 2000-х гг., связан с приходом к власти нового Президента. Это привело к смене элиты на всех уровнях: федеральном, региональном, муниципальном - и необходимости искать новые стратегии манипулирования, соответствующие новым условиям. Нельзя не заметить, что институционализация манипулятивных практик, инициированная политической элитой, происходила на фоне изменения стратификационной структуры российского общества и роста неравенства. Все это подтолкнуло общество к формированию новых социальных институтов,
регламентирующих отношения между социальными группами.
Происходящая институционализация практик социального манипулирования во всех сферах жизнедеятельности человека, особенно в политике, требует научного осмысления. При этом в социальных науках традиционно рассматривались в основном психологические качества феномена манипулирования (и в политической сфере также), чего не достаточно для анализа исследуемого феномена. Недостаточность изученности выбранной темы дает возможность сформулировать научную

Можно говорить о том, что глобальный процесс компьютеризирования с различного рода мультимедийными каналами и развитие так называемых «newsmedia» расширяет понимание манипуляции. В новом информационном обществе коммуникация предстает не только как процесс передачи информации от одного субъекта к другому, а как возможность конструирования новых смыслов и норм поведения, а следовательно, манипулирования поведением другого. Социальное манипулирование постепенно само превращается в норму поведения современного человека и социальной группы, что дает основание говорить о превращении социальной практики в социальный институт. С точки зрения многих социологов (Н. Аберкромби, С. Хилл, Б.С. Тернер и др), термин «институт» широко используется для описания регулярных и долговременных практик, санкционируемых и поддерживаемых с помощью социальных норм и имеющих важное значение в структуре общества»34. Социальная практика (превращающаяся со временем в институт) отличается от взаимодействия большим количеством ролей и устойчивой структурой. Именно это мы и имеем в случае с социальным манипулированием в современном обществе. В социальных практиках манипулирования в современном обществе увеличилось число участников, ролей, а также появились специфические релевантные нормы и образцы поведения.
Превращение социальных практик в институт - есть процесс длительный. Согласно П. Бурдье, «практика - это все то, что социальный агент делает сам и с чем он встречается в социальном мире. С практикой агент либо сталкивается и тогда это практика другого, либо овнешняет ее - и тогда это собственная практика агента. То, что практика производится агентом в рамках объективных и субъективных структур, означает, что она всегда чем-то обусловлена, от чего-то зависит, вытекает из другого, а ее условия и предпосылки практики являются ее же атрибутами, поскольку
34 Аберкромби Н , Хилл С., Тернер Б С Социологический словарь пер с англ /подрсд С Л Грофеева 2 е 1пд, перерзб и дои М : Экономика, 2004 С. 104.