Социальное неравенство в современном российском обществе : состояние и региональная динамика

• Автор: Ухорский, Михаил Викторович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 180 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования социального неравенства общества
1.1. Становление и развитие теоретических подходов к исследованию социального неравенства
1.2. Сущность и факторы социального неравенства в современных социологических концепциях
Глава 2. Проявление социального неравенства в российском обществе: современное состояние и специфика изменения

2.1. Формирование и развитие социального неравенства в российском обществе

2.2. Современное состояние неравенства социальных слоев современного российского общества

Глава 3. Особенности изменения социального неравенства в регионах России..

3.1. Региональные особенности динамики социального неравенства в современном российском обществе

3.2. Изменения социального портрета неравенства в регионах РФ

Заключение
Список источников
Приложение А. Программа социологического исследования «Социальное
неравенство в современном российском обществе»
Приложение Б. Анкета социологического исследования «Социальное
неравенство в современном российском обществе»
Приложение В. Гайд глубинного интервью «Поведенческие установки и модели различных слоев населения в условиях социального неравенства в
современном российском обществе»
Приложение Г. Динамика показателей неравенства субъектов РФ, ЦФО,
России в целом за 2002-2012 г.г
Приложение Д. Изменение характеристик социального портрета неравенства
репрезентативных групп населения
Приложение Е. Изменение удовлетворенности доходами в зависимости от
половозрастных характеристик
Приложение Ж. Изменение причин профессионального выбора
Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Переход страны к новому экономико-политическому устройству, который сопровождался крупномасштабными реформами во всех сферах ее жизнедеятельности, привел к трансформации критериев социального неравенства. Параметры социального неравенства, формирующие социальную структуру советского общества, утратили свою доминирующую роль. Становление многоукладной экономики и значительная дифференциация уровня доходов различных социальных групп привели к появлению новых социальных общностей с иными взаимосвязями и иерархией. Возникли совершенно новые критерии социального неравенства, такие как «наличие собственности», «владение финансово-экономическим капиталом», «социальный престиж» и т.д. Данные перемены на протяжении нескольких лет внесли значительные изменения в социальную структуру современного российского общества, а так же в социальный статус большинства населения страны.
Трансформацию социальной структуры современного общества сопровождало увеличение стратификационного неравенства, характеризующегося не только появлением ранее не существовавших позиций, в первую очередь, класса крупных и средних собственников, возникновением прослойки «новых бедных», а также невостребованных и маргинальных групп, но и их соответствующую адаптацию к вновь появляющимся ролевым функциям, самоидентификационную переориентацию личности. Социальной структуре современного российского общества присущи дезинтеграционные тенденции, обусловленные различными социальными изменениями, и их региональной спецификой. Вместе с тем, трансформационные процессы в России ещё не завершены, и социальное неравенство продолжает усиливаться. Продолжаются интенсивные изменения в отношениях собственности, распределения общественных благ, организации труда, в направлениях и тенденциях социальной мобильности.
Динамика общественных процессов требует постоянного исследования

различных характеристик неравенства, так как социальная идентификация индивидов постоянно меняется. Они по-разному ощущают неравенство и свое самоидентифицируемое положение в социальной структуре общества, которая крайне неустойчива и подвержена постоянным трансформациям. Объективная диалектика общественных процессов изменяет условия неравенства, в числе которых критериальные границы, статусные признаки и т.д.
Эскалация неравенства в современной России (экономического, социального, национального, территориального, информационного) является реальной основой для социальной напряжённости, так как представляет угрозу для безопасности личности, общества и государства, как на региональном, так и национальном уровнях. Недостаточное внимание к этой проблеме со стороны власти и общества может привести к дезинтеграции социального пространства и риску политических потрясений.
Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена необходимостью:
во-первых, уточнения теоретико-методологических принципов социологического анализа социального неравенства, особенностей его проявления в трансформирующемся обществе;
во-вторых, выявления факторов, критериев и показателей социального неравенства в современном российском обществе;
в-третьих, определения характера влияния социального неравенства на социальную структуру российского общества и путей оптимизации этого процесса.
Степень разработанности проблемы История изучения социального неравенства берет начало в античности, где эту проблему исследовали Ксенофонт, Платон, Аристотель1. В Средневековье проблемой социального
1 Ксенофонт. Сократические сочинения / Пер. с др.-греч. М., 2007; Платон. Государство // Платон. Соч.: в 4 т. / Пер. с др.-греч. СПб., 2006. Т. 3; Аристотель. Политика / Аристотель. Соч.: в 4 т. Перевод С.А. Жебелева. М.: ACT, 2010.400с.

Так, Турен считает, что для характеристики социального неравенства постиндустриального общества необходимо использовать следующие категории: социальный класс, с помощью которого анализируют отношения власти и доминирования; социальный интерес, который используют, изучая микроклимат организаций и коллективов; группа давления, с помощью которой исследуют конфликты в сфере потребления и услуг, которые имеют слабое отношение к политическим процессам.
Выделение социальных групп и слоев на основе вышеперечисленных категорий, а также с учетом неравенства их местоположения в социальной структуре общества соответствует их основным социальным интересам. Данная социальная структура неравенства обосновывает положение ученого, в котором он заявляет, что «в настоящее время рабочий класс все в большей мере замещается группами социального интереса, а такие социальные группы, которые создаются для защиты локальных или региональных интересов, другими словами традиционные группы давления, преобразуются в собственный класс»42.
Приоритетным направлением характеристики социального неравенства становится его фрагментирование, которое утверждается путем плюрализма его различных элементов, что находит отражение в нормах и ценностях, стиле, качестве и образе жизни, в социальных, экономических, политических, культурных, духовных и личностных структурах. Фрагментирование целей и социальных интересов определенным образом преображает систему социального неравенства, но при этом не устраняет социальный конфликт, неизменно присутствующий в обществе, а также уровень социальной напряженности. Просто центр конфликтной ситуации смещается в сторону потребительской сферы и преобразуется в конфликт с общественным устройством.
Выстраивая социологическую модель социального неравенства, исследователи постиндустриального периода отмечают смещение от
41 Бурдье П. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993; П. Бурдье. Начала. М.: Socio-Logos, 1994; Западная экономическая социология; Хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН, 2004. 528 с.; Бурдье П. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993.
42 Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. М.: Научный мир, 1998. 204 с.