Экономическая культура в системе неформальной экономики : Региональный аспект

• Автор: Абдалова, Юлия Павловна
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 182 с. : ил.

Глава 1. Теоретико-методологические основания изучения экономической культуры в системе неформальной экономики

1.1. Неформальная экономика как мировое явление и система

1.2. Ценностные основы неформальной экономики

1.3. Экономическая культура как детерминация неформальной экономики

Выводы по первой главе

Глава 2. Влияние экономической культуры на неформальную экономику

2.1. Экономическая культура неформальных отношений в хофштедовых измерениях

2.2. Социальный механизм развития неформальной экономики

2.3. Культура сетевого взаимодействия: солидарность и доверие как ресурс неформальной экономики

Выводы по второй главе

Заключение
Библиография
Приложения

Актуальность темы исследования
Постсоветская Россия стала ареной широкого развертывания неформальных отношений, эксполяризации экономики и связанных с ней социальных структур. Институционализация неформальной экономики, производства и распределения благ при нарушении официальных правовых норм является одной из серьезнейших проблем современной жизни. Проблема выявления причин возникновения неформальной экономики, ее распространения и укоренения в экономической культуре россиян остается актуальной, интерес к ней со стороны ученых и практиков не ослабевает.
Несмотря на то, что в последние годы неформальная экономика стала объектом пристального внимания специалистов, она до сих пор изучена недостаточно. Это связано, в частности, с тем, что до недавнего времени исследовались главным образом экономико-правовые аспекты, а не полный спектр проблем неформальной экономической деятельности. Следует также учитывать, что неформальная экономика имеет национальный характер, который выражается не только в формах проявления и распространенности, но также в глубинных механизмах, процессах, которые и обуславливают причинно-следственные взаимосвязи экономической культуры и неформальной экономики. Поэтому актуальной является задача рассмотрения неформальной экономики в контексте экономической культуры страны, основу которой составляет национальная экономическая ментальность как результат кристаллизации в памяти народа многовекового опыта хозяйственной деятельности.
В связи с этим представляется, что влияние норм и правил экономического поведения, ценностных ориентаций граждан на неформальную экономическую деятельность изучено недостаточно. Следует также отметить, что фактически не проводились массовые исследования в различных регионах России по сопоставимым методикам, которые были бы направлены в том числе на построение релевантных данной проблеме систем индикаторов. Заметим, ранее проводились исследования взаимосвязи национальной экономической культуры и теневой экономической деятельности с помощью показателей Г. Хофштеда, однако при этом рассматривался в основном один из всех видов теневой экономической деятельности - коррупция. Поэтому актуален подход, предусматриваю-

щий изучение неформальной экономической деятельности в российских регионах в разрезе этнокультурных показателей Г. Хофштеда (дистанция власти, избегание неопределенности, индивидуализм-коллективизм, мужественность -женственность, долгосрочная - краткосрочная ориентация).
Как отмечают исследователи И. Клямкин и JI. Тимофеев, в современной России около 40 % граждан выражают положительное или нейтральное отношение к прямому или косвенному участию в теневой хозяйственной деятельности. Автор А. Н. Олейник в своих работах особое внимание обращает на такие ценностные нормы, способствующие развитию неформальной экономики, как доминирование персонифицированных отношений, поддержка выживания «своих» при игнорировании законных требований «чужих». Исследования данных аспектов, несомненно, требуют продолжения и углубления. В связи с вышесказанным актуальной проблемой становится выявление всего комплекса норм и стереотипов, которые обусловливают предрасположенность индивидуумов к одобрению неформальной экономики и участию в ней.
Состояние научных исследований и степень разработанности темы.
Изучение влияния экономической культуры на неформальную экономику стало предметом научного исследования лишь в последнее десятилетие. Однако нужно заметить, что концептуальные подходы к данной проблеме были разработаны значительно раньше. Поэтому при написании данной работы использован широкий круг идей, касающихся различных аспектов настоящего исследования.
При изучении и структурировании основных подходов к анализу российской экономической культуры прежде всего был рассмотрен широкий круг философских, экономических и социологических концепций. Российская культура как философская категория представлена в работах Н. А. Бердяева, Г. Гачева, JI. Н. Гумилева, Г. Дигилевского, В. Соловьева, В.В. Ильина, В.О. Ключевского, Э. Кульпина, А.Н. Наумова, Г.Н. Федотова, ПЛ. Чаадаева, H.A. Энгельгард-та.
Неформальная экономическая деятельность за рубежом рассмотрена в работах П. Гутмана, Р. Мертона, А. Портеса, Э. де Сото, В. Танзи, Э. Файге, К. Харта. Предпосылки для изучения взаимодействия российской неформальной экономики и национальной экономической ментальности содержатся в работах С. Ю. Барсуковой, Е. С. Балабановой, М. Бурового, Т. И. Заславской, И. Клямкина, Ю. В. Латова, Ю. А. Левады, С. И. Меньшикова, Т. А. Нестика,

обществах с сильным избеганием неопределенности. Последнему также соответствует «старорусская» ситуация, когда «жесткость законов компенсируется их плохим выполнением». Соотношения между слабым избеганием неопределенности и сильным по Г. Хофштеду показаны в таблице 1.3.
Таблица 1
Характеристики культуры в зависимости от степени избегания
неопределенности, по Г. Хофштеду
Слабое избегание неопределенности Сильное избегание неопределенности
Внутренняя потребность работать усердно, трудоголизм Работа до изнеможения не приветствуется
Конфликты и соревнование рассматриваются как «игра по правилам» Конфликты рассматриваются как угроза стабильным отношениям
Г отовность рисковать Стремление уклоняться от неудач
Стремление к небольшому количеству обязательных правил Потребность в детальных законах и правилах
Надежда на успех Боязнь поражения
Большие симпатии отдаются индивидуальному и авторитарному решению Идеологическое требование консенсуса и консультативного лидерства
Большое количество людей готово к жизни за границей Лишь немногие готовы к жизни за границей
Более сильная мотивация на достижение Менее сильная мотивация на достижение
Источник: Hofstede G. Cultures and organizations: Software of the mind. New York. NY: McGrawHill, 1997. [cm. 166].
Следует отметить, что существует связь между уровнем избегания неопределенности и дистанцией власти. Например, там, где дистанция власти большая, там потребность во внутренних правилах малая. Также считается, что на динамику величины рассматриваемого показателя культуры серьезно влияет уровень конкурентной борьбы.
4. Дистанция власти
Под показателем «дистанция власти» понимается готовность людей принимать неравномерность распределения власти в институтах и организациях. Фундаментальным при этом является вопрос о том, как общество справляется с фактом неравенства людей. При этом низкая степень характеризует относительное равенство в обществе.
Исторически различия в дистанции власти в разных культурах формировались по многим направлениям. Первое направление связано с тем, что на данный показатель культуры влияют природные условия. Например, на севере выживание было тесно связано со способностью к самодостаточности и минимальной зависимости от более сильного. Второе направление говорит, что все-