Феномен социальных сетей : акторно-сетевой контекст, теоретико-методологический анализ

• Автор: Малов, Егор Андреевич
• Шифр специальности: 22.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 236 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ИНТЕРПРЕТАЦИИ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ И СЕТЕВОГО ПОДХОДА

1Л. Теоретические предпосылки и история использования концепта «социальная сеть» в социальных исследованиях

1.2. Эпистемология социальных сетей

1.3. Опыт французской социальной мысли в изучении «социальной сети» как квазиреалыюсти в акторно-сетевом аспекте
ГЛАВА II. «СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ» И «СОЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА»: РАЗЛИЧЕНИЕ ПОНЯТИЙ И ПОДХОДОВ В КОНТЕКСТЕ ПРОЦЕССОВ КУЛЬТУРЫ

2.1. Системный подход и системный характер социальной сети.

2.2. Отличительные факторы и механизмы социальной сети

2.3. Социодинамика культуры как динамической сеть-системы.

ГЛАВА IH. АКТИВНОСТЬ И РОЛЬ СЕТЕВОГО АКТОРА В
СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ПРОЦЕССАХ
3.1. Макроуровень сетевого актора в контексте культуры
3.2. Практики актор-сетевого подхода на мезоуровне
3.3. Микроуровень эгоцентрической сети и её феноменология в связи с изменением социального капитала
Заключение
Словарь терминов
Список обозначений и условных сокращений
Литература

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования
Обращение к данной теме обусловлено необходимостью эпистемологического исследования феномена социальных сетей. На то, что современное общество построено исходя из сетевой логики его базовой структуры, указываю;' многие современные социологи. Например, известный испанский социолог М. Кастельс считает, что сетевая логика как логика новой социальной структуры, существенно влияет на общественные движения, государство и другие субъекты. Понятие «социальная сеть» со второй половины XX века становится всё более популярным у западных исследователей общества; в английском языке оно уже стало общеупотребительным. Последнее десятилетие ознаменовано все более частым использованием понятия «социальная сеть» как в повседневной жизни, так и в науке. Это отражает тенденцию к пониманию «квазиреальности» общества, в которой составляющими являются группы индивидов, а не сами индивиды. В отечественной социальной мысли, где теория и подходы к изучению социальных сетей недостаточно разработаны, этим понятием часто пользуются, не объясняя какой подход и какой смысл вкладывается в используемое понятие «сеть».
На наш взгляд, наиболее полно и обстоятельно теория социальной сети разработана во Франции. В русле французского подхода аналитическая единица «социального» всегда неизменна - это социальная сеть, называяемая во Франции актор-сетью и состоящая не только из индивидов, но и из всевозможных социальных, общественных и природных объектов, которые подвержены действию и сами действуют, влияя на социальную систему в целом. Данное знание в отечественной литературе ещё не приняло развитой формы. Опираясь на работы французских исследователей - Б. Латура, М. Каллона, необходимо уточнить понятие «сети» и операционализировать его.
Научная проблема заключается в том, что существует недостаточное
понимание, и вследствие этого непоследовательное применение сетевой терминологии. Мы приходим к выводу, о своебразной тупиковой ситуации, вызванной неодназначностью трактовок «социальной сети», развитых в различных дисциплинах, которые в настоящее время не только не являются взаимодополняющими, но даже представляются противоречащими друг другу. Учёные, использующие идеи сетевой теории, смешивают их с положениями противоборствующих школ, поскольку нет достаточно подробного материала по теории и разграничению всех школ и учений. При этом происходит смешение понятий из разных подходов и дисциплин. Большинство цитируемых трудов не переводилось на русский язык, специальные термины нуждаются в отдельном разъяснении и сопоставлении с учётом времени их использования, потому что авторы дают терминам всё новые трактовки. Сегодня понятие «социальная сеть» используется больше в маркетинге, менеджменте и экономике и понимается как разветвлённая система связей или каналов взаимодействия. Такое понимание термина сужает его значение и не даёт объяснения, как сеть устроена. При этом такой трактовкой пользуются социологи, социальные философы, обществоведы и другие представители социальных наук. Не столько концепт акор-сети, сколько актор-сетевая теория, развитая Бруно Латуром, помогут избежать ошибок в решении описанной проблемы благодаря выявлению различия, которое можно назвать структурным - каждый учёный постигает структуру сети по-разному, отлично от участника взаимодействия. Поэтому каждая модель сети индивидуальна, но и у "реальных сетей" есть свои особенности, своя онтология. Таким образом, понимая различия между подходами, каждый исследователь может выбрать любой из предложенных в данном исследовании подходов, основанных на широком пласте тематических эмпирических исследований или развитой теоретической базе (как в акторно-сетевом подходе), имеющих равные права на существование.
Данная проблематика легла в основу диссертационного исследования и обусловила внимание к рассмотрению зарубежных и отечественных

был первым (американским) социологом, начавшим изучать сети и вводить их в социологическую научную теорию новый практический подход. Акторами в теории Эмерсона выступают как отдельные индивиды, так и корпоративные акторы, включенные в сетевой обмен. Хотя эта отдельная ветвь изучения социальных сетей, развитие и применение концепта пошло в сторону экономической социологии, отталкиваясь от "сетей обмена".
В 1970-х годах использование математических подходов и компьютерных алгоритмов ускорило развитие концепции социальных сетей, обогатив ее новыми понятими, при этом уводя концепт социальной сети от теоретического, философского осмысления. Эти начинания вылились в первую конференцию по сетям в 1978 году и в появление организации INSNA (International network for social network analysis) по изучению сетей, а ныне это «глубоко проработанный метод анализа с обоснованной теорией... В то же время во Франции Б. Натур и С. Вулгар дописали свою книгу «Жизнь Лаборатории: конструкция научных фактов»43, где дали новое понимание сети, как набора позиций, внутри которого фактически любой объект имеет значение, позже этот позиционный набор Латур назвал «актор-сетью». «Так с конца 80-х гг. стали параллельно развиваться два подхода к пониманию и исследованию сетей социальных взаимодействий: социальной сети и

актор-сети, которые в свою очередь имеют свои школы и своих последователей» . Наиболее значимыми теоретическими работами этого периода можно назвать труды Ж.Л. Нанси, Дж. Хиллери. В их исследованиях 1980-х гг. дается многосторонний анализ феномена “сообщества” (communautie), у Нанси оно понимается не как органическая целокупность, но как сеть сингулярностей, выказанных друг другу на своих границах (сингулярность для Нанси — это не только отдельные индивиды, но и группы, сообщества, институты, дискурсы)45.
В основном же теория социальной сети растет за счёт двух источников: по мере наращивания практического анализа социальных сетей и за счёт теоретического
43 Малов Е.А. Феноменология социальных актор-сетей. // Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2011» Социология. История и теория социологии — М.: 2011.
44 Там же.
45 Нанси Ж.-Л. Нспроизводимое сообщество. М., 2009. — 208 с.