Постмодернизм в социологической теории : теоретико-методологический анализ

• Автор: Чудова, Ирина Александровна
• Шифр специальности: 22.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 243 с. : ил.

Глава 1. Постмодернизм в социологии: понятие и событие

1.1 Апофатическое-катафатическое прочтение и объем понятия «постмодернизм». Применение понятия «постмодернизм» в социологии
1.2 Дискурсивное своеобразие понятия постмодернизма в текстах социологической теории: сравнение с понятием модернизма
1.2.1. Словарь и стиль обобщения, свойственный дискурсу модернизма в социологической теории

1.2.2. Словарь и стиль обобщения, свойственный дискурсу постмодернизма в

социологической теории

Выводы первой главы

Глава 2. Каталог версий постмодернистских социологических теорий

2.1 Идентификация причастности постмодернизму теорий и фигур в социологической теории: проблемы и возможности
2.2. Построение типологии постмодернистских социологических теорий: критерии и общая композиция

2.3. Описание кейсов в типологии постмодернистских социологических теорий

2.3.1. Тип «Типичные постмодернисты», «Концентрированные» постмодернистские социологические теории. Теория Жана Бодрийяра
2.3.2. Тип «Постмодерн-манифестанты», «Концентрированные» постмодернистские социологические теории. Теория Жан-Франсуа Лиотара
2.3.3. Тип «Антимодерные деконструктивисты», «Концентрированные» постмодернистские социологические теории. Теория Ролана Барта
2.3.4. Тип «Антимодерные концептуалисты», «Жидкие» постмодернистские социологические теории. Теория Зигмунта Баумана
2.3.5. Тип «Тематические концептуалисты», «Жидкие» постмодернистские
социологические теории. Теория Энтони Гидценса
Выводы второй главы
Глава 3. Возможности применения постмодернистских идей в методологии социологии

3.1. Постмодернистская перспектива различения методологических подходов в социологии
3.1.1. О понимании знания в постмодернистских социологических теориях
3.3.2.Методологические подходы в постмодернистском ракурсе: парадигмальная, идеологическая и стилевая близость
3.2. Пример постмодернистской методологии: генеалогический анализ события
Выводы третьей главы
Заключение
Приложение 1. Примеры понятий и стиля обобщения в текстах отдельных теорий
дискурсов модернизма и постмодернизма
Приложение 2. Перечень методологических подходов в социологии на базе
постмодернистских представлений о знании
Приложение 3. Пример реализации генеалогического анализа: событие постмодернизма

Основные положения генеалогического анализа
Список литературы
Актуальность исследования
При изучении современного состояния общества, его процессов и тенденций; важным шагом представляется раскрытие сущности постмодернизма как используемого в социологической диагностике понятия и описываемого им события. Постмодернизм как направление в социологической теории в настоящий момент составляет предмет дискуссий и референций, выступает лейтмотивом ряда теоретических текстов. Эпатажное и радикальное движение, объявившее себя поворотной точкой в социологии, постмодернизм обретает большую популярность в мировой социологии в период последних десятилетий XX века. По мнению Дж. Ритцера, «ни один термин не имеет сегодня большего резонанса среди ученых во множестве научных дисциплин, чем постмодерн»1, в то же время в западной социологии отмечают снижение интереса к теме постмодернизма в последние десятилетия2. Однако в российской социологии в настоящш”1 момент интерес к теме постмодернизма довольно высок, «постмодернизм стал моден: модно как быть его приверженцем, так и его критиковать»3 - обсуждается применимость понятий постмодернизма и постмодерна в различных тематических областях, как то: социология политики, социология семьи, экономическая социология и т.д. Представляется важным объяснение этой волны интереса к постмодернизму в социологии в целом и в социологической теории, в частности, и изучение значения события постмодернизма в траектории развития социологической мысли.
Изначально возникнув как характеристика стиля в искусстве и архитектуре4 5 6, постмодернизм «случился» как социокультурное движение, в том числе затронувшее и социологию. Согласно истории возникновения понятия, траектория его распространения охватывает путь из культуры в науку. Ю.Н. Давыдов характеризует постмодернизм как направление, возникшее «в области искусствознания и литературоведения, однако очень скоро проникшее и в область культурологии, социальной философии»7. За последние десятилетия создано значительное количество теоретических концепций, связанных с
1 Ритцер Дж. Современные социологические теории / Пер.с англ. А.Бойков, АЛисицына. СПб: Питер, 2002. С. 539.
2 Matihewman S., Iloey D. What happened to Postmodernism // Sociology. Volume 40 (3). June 2006. Pp.529-547.
3 Емелин В.А. Постиндустриальное общество и культура постмодерна.
4 Прхин Ю.В. Постмодернистские теории: достижения и сомнения // Социально-гуманитарные знания. 2006. №1. С. 261-278.
5 Маньковская И.Б. Эстетика постмодернизма. СПб: Алетейя, 2000.
6 Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодертгзм. М.: Интрада, 1996.
7 Давыдов Ю.Н. Постмодернизм: вызов стабилизационным тенденциям в социологии? ОтдалбтплИ посредник или начало нового социологического кризиса //Очерки по теоретической социологии XX столетия (от М. Вебера к Ю. Хабермасу, от Г. Зиммеля к постмодернизму). М.: Наука, 1994. С. 370-376.

даже в отношении к самому себе), и в то же время нигде»239. Иными словами, постмодернизм подает свое присутствие как отсутствие, словно бы играет на полюсах существования и несуществования.
Аналитический поиск постмодернизма в социологической теории с необходимостью подразумевает обращение к корпусу текстов, воплощающих собой данное направление. Однако тексты, которые квалифицируют как постмодернистские, не закреплены рамками какой-либо одной области знания - «сегодня мы все больше имеем дело просто с «теорией», которая одновременно включает в себя эти дисциплины и не является ни одной из них в отдельности... полагаю, такой «теоретический дискурс» тоже следует считать проявлением постмодернизма»240. Патетика постмодернистских произведений отсылает нас к пониманию их как специфического теоретического дискурса, не обладающего каким-либо однозначным местом или статусом, как междисциплинарные (или более радикально — внедисциплинарные). В качестве характерного образца - позиция Р. Рорти о необходимости в пику классической специализации наук осуществлять социальный анализ человека и его общественного

существования, невзирая на научные специализации
Выявление очертаний постмодернизма в социологии, во многом, затруднено из-за «ускользающих» персоналий. Фактически декларирующих свою причастность постмодернизму фигур чрезвычайно мало (среди таковых — Ж.-Ф. Лиотар, У. Эко, Р. Рорти). Возможным ориентиром в этом вопросе выступает внешняя референция, оценка аналитиков, причисляющих тот или иной текст (и, соответственно, автора) движению постмодернизма. Однако внешние референции опровергшотся авторами - так, Ж. Деррида, называемый создателем ключевых эпистемологических положений постмодернизма, никогда не признавал себя постмодернистом, как, впрочем, и многие другие создатели постмодернистских опусов242. В связи с описанной ситуацией для реализации поставленной задачи поиска персоналий необходимо не ограничиваться внешними референциями, но вооружиться контекстуальными, связанными с особенностями самого подхода критериями, что и будет задавать направление дальнейшего анализа. Кроме того, идентификация фигур теоретиков будет дополнена рефлексией социологической направленности их работ.
239 Уэбстер Ф. Теории информационного общества / Пер. с англ. М.В. Арапова и Н.В. Малыхиной. М.: Аспект-Пресс, 2004.
240 Джеймисон Ф. Постмодершпм, или культурная логика позднего капитализма // Современная литературная теория. Антология / Сост. И. В. Кабанова. М.: Флннта-наука, 2004. С. 275.
241 Рорти Р. Случайность, ирония и солидарность / Пер. с англ. М.: Русское феноменологическое общество, 1996.
242 Matlhewman S., Hoey D. What happened to Postmodernism // Sociology. Volume 40 (3). June 2006. Pp. 529-547.