Социальная публицистика (физиологический очерк) в процессе становления русской социологии

• Автор: Голубицкий, Юрий Александрович
• Шифр специальности: 22.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 150 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава первая. ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЙ ОЧЕРК В РУССКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ПУБЛИЦИСТИКЕ

§1.1 Становление русского очерка: этапы развития и особенности жанра

§1.2 Нравоописательный (физиологический) очерк: феноменология, история и национальные особенности

§ 1.3 Физиологические очерки Н.Полевого и И.Кокорева как характерные образцы жанра

Глава вторая. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СОЦИОЛОГИИ И СОЦИАЛЬНОЙ ПУБЛИЦИСТИКИ

§2.1 Социологическое исследование А.Исаева в сравнении с очерковыми «социологиями». Тренд на дивергенцию

§2.2 Социологические исследования близкие по методу очерковой литературе

§2.3 Совершенствование метода и инструментария фиксации результатов социологических исследований

Глава третья. ВОЗРОЖДЕНИЕ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО

ОЧЕРКА
§3.1 Возрождение отечественной социологии
§3.2 Физиологический очерк журнала «Новый мир» 60-х-70-х гг.
§3.3 Ренессанс физиологического очерка
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ
НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность диссертационного исследования. Данное исследование вдохновлено практикой научных изысканий в области истории отечественной и мировой социологии, целенаправленным изучением истории литературы и анализом современного литературного процесса, наблюдениями за «со-циологизацией» литературы и «олитературиванием» социологии.
Всякая новая научная дисциплина уже на начальном этапе становления должна определить ряд основополагающих моментов дальнейшего развития. В частности, ответить на вопрос, каким станет её язык, стилистика изложения материала, полученного в ходе исследований, или хотя бы обозначить основополагающие принципы и вектор развития этих важнейших информационно-коммуникативных компонент.
Развитие социологии, потенциал её исследовательских возможностей обостряют внимание к её генезису, непродолжительной, но яркой истории. Несмотря на «молодость» русской социологии, выделить её истоки непросто, ведь зарождалась эта научная дисциплина в противоречивые, парадоксальные времена заключительной стадии мирового модерна, когда была сформирована основная совокупность общественно-гуманитарных научных дисциплин, среди которых социологии и предстояло обрести своё место.
«Русский период» отечественной социологии — «<...> это очень плодотворный и содержательный отрезок исторического времени, сконцентрировавший значимые открытия в области философии, в области формирующихся социальных наук. Проистекал он на фоне уникального фило-софско-художественного явления, подаренного Россией миру, которое названо «серебряным веком» человеческой цивилизации»1.
Работа над уточнением генезиса русской социологии невозможна без серьёзных исследований социальной публицистики и, прежде всего, физиологического очерка, который занимает видное место среди нредшесi венни-
1 Осипов Г.D.. Москвичей Л.Н Спциолошя и власть. М.. 2008, С. 18.
ков социологической науки.
Актуальность теме придаёт усилившееся стремление к выработке общей теории социального мира, интегрированной социологической науки, в пользу чего высказались Э.Гидденс, И.Валлерстайн и некоторые отечественные социологи. Строить же такую теорию без учёта влияния литературы и искусства невозможно.
Это объясняет почему в работах Пьера Бурдьё2 и его единомышленников размышления о литературе и её исследования занимают столь важное место. В социологической традиции предмет литературы считается маргинальным. Усилия П.Бурдьё и других социологов способствуют пересмотру господствующей в социологии иерархии ценностей, бросают от лица социологии вызов предрассудкам и способам защиты, которые используют литераторы, чтобы предотвратить «вторжение» социальной науки на их территорию, веками освящаемую культом творчества свободного художника, стоящего над социальными реалиями. Процесс этот в социологической науке стал значимым частным феноменом на фоне глобального расширения и гиперболизации общего, поскольку дискурс современной социологии как интенсивно развивающейся научной дисциплины говорит о её постепенной трансформации в глобальную науку, каковой была для мирового гуманитарного сознания в период модернизации и всё ещё в значительной мере остаётся философия.
Степень научной разработанности проблемы.
Вопросами истории и генезиса социологии занимались и продолжают заниматься многие социологи. Следует отметить в этой связи труды наших современников В.А.Бачинина, З.Т.Голенковой, И.А.Голосенко, В.Н.Ивано-
2 П.Бурдье П. Поле литературы // Новое литературное обозрение. 2000. № 5. С. 22-87: Boiinlieu Р. «Les regies de l'arts: Genese et structure du champ littéraire», Paris: Seuil. 1992: Бдекетти A. Социология литературы: цели и достижения подхода Пьера Бурдьё // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. T.VII, № 5. С. 115-125.; Сапиро Ж. Французское ноле литературы: структура, динамика и поле политизации //Журнал социологии и социальной антропологии. Т. VIL 2Ö04, № 5.С.127.

Согласно таблицы, «потерянными» оказались 98 ООО чел, 1/3 заявленного населения Москвы. Их Полевой относит к тем жителям, «<...> кто живёт в Москве, не имея ни перед собой, ни за собой, ни приюта, ни какого средства жить, кроме двух рук с прибавкою желудка, который надобно чем-нибудь насытить, и головы, которую надобно преклонить куда-нибудь»-18.
Рассуждая далее о мелкой промышленности московской, Н.Полевой, подобно социологу более поздних времён, классифицирует исследуемый предмет по собственному меткому выражению на «три этажа»49. Наиболее престижный из них - бельэтаж занимают «<...> большие торговцы, фабриканты, заводчики, поставщики, откупщики, подрядчики со своими огромными капиталами, обширными заведениями, превосходными изделиями, конто-
50 т т „
рами, магазинами» . На первом этаже, внизу социальной лестницы, процветает «деятельность мелкая, часто одноручная, всегда пёстрая, подстрекаемая нуждою, голодом, холодом, жаждою: тут цеховой, ремесленник, кустарник, разносчик, развозчик, переносчик, лоскутник - копейка вертится, катится ребром; телега заменяет обоз; короб служит магазином»31. Верхний этаж занят шарлатанством, «всем тем, что промышляет без миллионов и копейки, без магазинов и телеги, без станка и шила. Тут прожектёры на деле и на бумаге. <...> комнаты бывают убраны хорошо и худо; пьют то шампанское, то воду; торгуют всем — даже смехом и слезами ближнего, веселятся в печали, печалятся в радости»32.
Н.Полевой приглашает читателя на прогулку по центру московской торговой жизни: Китай город, Воскресенские ворота, охотнорядские рынки. Искусно оперирует технической терминологией, широко использует арго и жаргоны московских улиц (табл. 2). «Мир мелкой промышленности имеет
48 Там же. С. 266.
49 Плодотворным оказалось сравнение социально-производственной структуры общества с домом. До Н.Полевого сравнение использовал Одоевский, а ещё ранее - француз Ж. Жапен.
Новый живописец общества и литературы, сост. Н.Полевой. Ч. III. М.. 1832-1836. С. 259.
'' Гам же. С. 260.
52 Там же. 260.