Социологические воззрения Н.А. Витке первой четверти XX века

• Автор: Федоров, Денис Андреевич
• Шифр специальности: 22.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 176 с. : ил.

Оглавление
Введение

Г лава I. Г енезис социологических воззрений Н. А. Витке

1.1. Предпосылки формирования социологических взглядов 20 Н. А. Витке

1.2. Источники социологических воззрений Н. А. Витке

1.3. Социология как наука в трактовке Н. А. Витке

Глава II. Социологические аспекты теории социального

управления Н. А. Витке

2.1. Механистический и биологический редукционизм

2.2. Антииндивидуализм и социальный холизм

2.3. Н. А. Витке и российская школа социального 146 управления
Заключение
Список использованных источников и литературы

Введение
Актуальность исследования
Возрождение отечественной социологии во второй половине XX столетия, в течении нескольких десятилетий пребывавшей в нашей стране под идеологическим запретом, не могло не способствовать обострению интереса к изучению истории и традиций развития российских социологических школ и направлений. Необходимость в систематическом исследовании накопленного социологией опыта теоретического осмысления социальных процессов и явлений порождает потребность в обращении к «социологической классике», являющейся фундаментом всех современных концепций социальной реальности. По меткому выражению А.Б. Гофмана: «ничто значительное в социологии не умирает. Оно может «впадать в сон» <...> но наступает время, когда научное сообщество вновь обращается к, казалось бы, навсегда похороненным идеям, и они пробуждаются в жизни, актуализируются, становятся современными1». Фундаментальное значение и непреходящую социальную актуальность истории отечественной социологии отмечает и A.B. Воронцов: «старые» знания практически всегда находятся в живой ткани современности. Они расширяют наш кругозор, и невозможно себе представить нормальное развитие социогуманитарных наук, лишенных своего исторического прошлого»2. Думается, что обращение отечественным традициям социологического знания особенно актуально для современной российской науки, развитие которой неразрывно связано с процессом возрождения патриотического сознания в современном российском обществе.
Судьба динамично развивающейся дореволюционной российской социологии, подарившей отечественной науке немало выдающихся исследователей социальной жизни и самобытных социологических теорий,
1 Гофман А.Б. Классическое и современное. Этюды по истории и теории социологии. М.: Наука, 2003. С. 29.
2 Воронцов A.B., Громов И.А., Мацкевич А.Ю. Социология: XIX-XX вв. СПб.: Санкт-Петербургская типография № 6, 1997. С. 10.
сложилась, во многом, трагически. Если в период с 1918 по 1921 год, как отмечал П.А. Сорокин: «социология была одним из покровительствуемых предметов и введена была не только во всех высших, но и в средних школах»3, то уже с апреля 1922 года преподавание социологии в школах было запрещено, а в университетах было заменено на преподавание основ марксизма, из учебных и научных учреждений были уволены социологи-немарксисты, многие из которых были вынуждены эмигрировать. Однако сохранились их научные труды по теоретической и прикладной социологии, которые заслуживают особенного внимания со стороны современных исследователей истории отечественной социологической мысли.
Имя одного из таких исследователей, пионера отечественной индустриальной социологии и теории социального управления Николая Андреевича Витке, в течение долгих лет находилось в глубоком историческом забвении. Несмотря на определенный интерес, проявленный исследователями истории отечественной социологии к данной персоналии4, начиная с конца 80-х гг. XX века по настоящее время, российская наука располагает лишь весьма краткими, отрывочными свидетельствами о научной деятельности данного самобытного отечественного социолога. Об этом весьма красноречиво свидетельствует тот факт, что до недавнего времени не были известны даже дата и место рождения H.A. Витке, а его научная биография до сих пор представляет собой своеобразное «белое пятно» в истории российской социологической мысли. Более того, некоторые из значимых произведений данного автора до сих пор не только не изучены, но даже не опубликованы. Между тем, взгляды H.A. Витке, во многом опередившие тенденции развития отечественной теории социального управления, по сей день представляют интерес для специалистов в области различных социальных наук. Не менее актуальными социально-управленческие идеи H.A. Витке
3 Сорокин П.А. О русской общественной мысли. СПб., 2000. С. 28.
4 Напр, по утверждению A.B. Воронцова, работы Н.Витке представляют большой интерес «не только с теоретико-исторической, но и фактической точки зрения». См. Воронцов A.B., Громов И.А., Мацкевич А.Ю. Социология: XIX-XX вв. СПб.: Санкт-Петербургская типография № 6, 1997. С. 292.

А.К. Гастева, вслед за Ф. Тейлором пропагандировавшего теорию «индивидуального работника».
Результат обострившегося конфликта между H.A. Витке и Е.Ф. Розмирович был вполне закономерен. В уже упомянутом выше личном деле H.A. Витке как сотрудника НК РКИ, сохранилась служебная записка от 15 декабря 1924 г., подписанная Е.Ф. Розмирович: «Сегодня, 15/XII с.г. мною объявлено сотруднику отдела Административной техники Николаю Андреевичу Витке об его увольнении. Витке не может оставаться в числе сотрудников отдела как сторонник теорий, идеологически и политически совершенно чуждых Практически работа Витке - малоценна. Прошу немедленно оформить его увольнение соответствующим приказом по общему у-нию. 15/ХИ с.г. Зав. отделом Е.Ф. Розмирович»109. Соседний лист того же дела содержит лаконичное заявление H.A. Витке: «Заведующему АТО тов. Розмирович. Прошу освободить меня от занимаемой должности»110.
После увольнения из НК РКИ и публичного идеологического разгрома социологической теории социального управления, публикации H.A. Витке исчезают из открытой печати. Последней его работой, увидевшей свет, стала обширная статья, посвященная французской школе социального администрирования, опубликованная в начале 1925 г. в одном из краевых научных журналов111.
Документальные свидетельства того, как сложилась дальнейшая судьба Николая Андреевича Витке, к сожалению, весьма немногочисленны. H.H. Бызова-Фадеева утверждает, что вскоре после увольнения социолог был арестован по подозрению в том, что в период своей дореволюционной деятельности он сотрудничал с царской охранкой112. Органы госбезопасности активно
109 ГАРФ. Ф. А406. Оп. 24а. Д. 2196. Л. 25.
110 Г АРФ. Ф. А406. Оп. 24а. Д. 2196. Л. 24.
111 Витке H.A. Французская школа экспериментального администрирования //НОТ и хозяйство. Ежемесячный орган Закавказской Краевой Контрольной Комиссии и Народного Комиссариата Рабоче-Крестьянской Инспекции ЗСФСР. - № 6, апрель 1925. — С. 3-25.
112 В частности, H.H. Бызова-Фадеева отмечает (личный архив Л.Г. Бызова, с. 11): «За время нашего знакомства с Николаем Андреевичем он два раза был арестован, в первый раз