Концептуальные основания измерения социальной активности в российском обществе

• Автор: Жаворонков, Александр Васильевич
• Шифр специальности: 22.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 317 с. : ил. + Прил. (136 с.: ил.)

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЯ ИЗМЕРЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ
1.1. Социальная активность как объект измерения и анализа
1.2. Методология синтеза информации
1.3. Эмпирическая база исследования
ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ КАК ПРОЦЕСС ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ: МЕТОДИКА ИЗМЕРЕНИЯ
2.1.Вектор и скорость изменений социальной активности в предметной среде
2.2. Классификация фигур полей активности и социальных представлений
2.3. Волновой характер изменений социальной активности
2.4. Синхронность и асинхронность волн активности на возрастной шкале
2.5. Подсистемы обмена деятельностью как метрики конфигурации
ГЛАВА 3. СВЯЗИ СОЦИАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ И
ИНФОРМИРОВ АННОСТИ
3.1. Характер сопряженности социальной активности и информированности
3.2. Изменение институциональной структуры в Российском обществе
3.3. Устойчивость распределений по различным типам информированности. 190 3.4'. Взаимосвязи информированности и отношений к социальным проблемам..220 ГЛАВА 4. СОЦИАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ И ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ
4.1. Корреляция поля решений и структур социальной информации
4.2. Измерение эффективности управленческих решений
4.3. Формы выработки единогласия
4.5. Социальные типы результативности принятых решений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Приложения:
Приложение 1 - Таблицы, представляющие результаты исследования
Приложение 2 - Протоколы обсчета трехмерных проекций распределений
Приложение 3 - Перечень использованных в работе исследований

ВВЕДЕНИЕ
Понятие социальной активности используется в практике социологических исследований относительно широко и достаточно противоречиво по отношению к показателям количественного, а не качественного измерения и фиксации этого признака. Некоторые науки предоставляют социологии готовые количественные показатели анализа активности в фундаментальных подсистемах человеческой деятельности. Например, демография с количеством детей, рожденных в той или иной когорте, рассмотренном на шкале времени или в различных этнических группах, экономика с показателями перераспределения стоимости по различным социальным слоям. Однако, два важнейших показателя, которые используются в предлагаемой работе: социальной активности и
информированности людей в тех или иных областях общественной жизни, апробированных количественных эквивалентов, измерения в социологии пока не имели.
Любое общество является продуктом обмена свойствами и способностями индивидов через присвоение свойств предметного мира (включая знаковый) в процессе общественного разделения труда для воспроизводства жизни. Здесь находится тот срез основания системы (и одновременно категория анализа), который дает возможность количественно замкнуть систему человеческой деятельности в качественно различных общественно закрепленных предметностях. Этим срезом является обмен человеческой деятельностью в обществе, носящий предметный характер и протекающий в физически измеряемом времени, но имеющий социальную цикличность [45, с. 47-49]. Научной категорией, являющейся отражением этого среза, выступает взаимодействие. «Что же такое общество, какова бы ни была его форма? Продукт взаимодействия людей» [50, с 402]. Это фундаментальное определение многими разворачивалось ранее в философских и социологических посылках: «Когда мы подвергаем мысленному рассмотрению природу или историю человечества или нашу собственную духовную

деятельность, то перед нами сперва возникает картина бесконечного сплетения связей и взаимодействий, в которой ничто не остается неподвижным и неизменным, а все движется, изменяется, возникает и исчезает» [102, с. 20].
«Взаимодействие - вот первое, что выступает перед нами, когда мы рассматриваем движущуюся материю в целом с точки зрения теперешнего естествознания. Мы наблюдаем ряд форм движения: механическое движение, теплоту, свет, электричество, магнетизм, химическое соединение и разложение, переходы агрегатных состояний, органическую жизнь, которые все - если исключить пока - органическую жизнь - переходят друг в друга, обусловливают взаимно друг друга, являются здесь причиной, там действием, причем общая сумма движения, при всех изменениях формы, остается одной и той же (спинозовское: субстанция есть causa sui - прекрасно выражает взаимодействие)» [102, с. 546]. У П.Сорокина в его программе преподавания социологии 1919 года говорится о «понятии взаимодействия как простейшей модели социального явления» и выделяются «элементы явления взаимодействия: а) индивиды и их свойства; б) акты - действия и их виды; в) проводники общения, их роль, формы, происхождение и рикошетное влияние» [77, с. 532]. Последние из упомянутых могут быть представлены как смысловые поля форм и аттрактантов взаимодействия людей, разворачивающиеся событийно в пространстве-времени социальной среды и промаркированных социологическими параметрами.
В основе применяемого в работе подхода лежит фундаментальная философская предпосылка, утверждающая, что пространство и время есть объективно данные, атрибутивные формы существования вечно движущейся материи. Как таковые они детерминируют реализацию любых проявлений этого движения - в том числе и социальных. Однако последние имеют внутренним моментом своего развития смысловую систему отражения вовнутрь внешних предметных форм развития в виде подсистемы духовного производства. Она фиксируется как сознание, и макро- и микро-движения социальной системы происходят как метаморфоза «деятельность - сознание

чтение газет, просмотр телевизионных передач, прослушивание радио, лекций, политинформаций, посещение политзанятий. Уже здесь каждая из «элементарных» форм социальных институтов выступает, в известной мере, как нечто синтезированное, безразличное к свойствам и функциям предмета, на который направлена деятельность, к мотивам присвоения предмета или к конкретному каналу-пос гавщику информации (скажем, к теме информации или её функциям - «дать сведения», «развлечь», мотивам - «снять напряжение работы», «сориентироваться в социальной обстановке», «убить время», и т.п.).
Полученная в то время структура, однако, не была выдержана в строгости из-за недостатков машинной обработки. Средства массовой устной пропаганды ней были объединены в один пласт, в то время как каждое из этих средств имело статус самостоятельного социального института. В настоящей работе этот недостаток исправлен: получена комплексная структура
включенности населения, во-первых, в информационные средствам целом как в структуру прямого потока: информации от органов власти к населению, во-вторых, в каналы выражения общественного мнения-как структуру обратного потока, в-третьих, в формы общественной работы по созданию текстов массовой устной пропаганды и регуляции общественных процессов через политические организации, пронизывавшие в то время (как и сейчас, только в других формах) все поры общественного организма.
Таблица расчета на каждую тысячу взрослого населения числа используемых сочетаний видов деятельности из шести по два (используют — не используют) тем хороша, что она позволяет зримо увидеть комбинации представленных в мышлении элементарно форм деятельности, которые и есть реальные слепки и сгустки человеческой активности в социальной* среде. Кластерный анализ или логическая классификация, давая более дробные разбиения, мешают анализу. Здесь же система в целом, как на ладони.