Субъективная сторона преступлений против военной службы

• Автор: Хабиров, Сагадат Сафинович
• Шифр специальности: 20.02.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 215 с. : ил

Содержание
Введение
Глава I. Социально-правовая характеристика субъективной стороны преступлений против военной службы по Российскому уголовному праву
§1.Понятие, социальное и психологическое содержание субъективной стороны преступлений против военной службы
§2. Уголовно-правовое значение признаков субъективной стороны преступных посягательств на интересы военной службы
§3. Способы отражения вины, мотива, цели в законодательстве о воинских преступлениях
Глава П. Квалификация преступлений против военной службы органами военной юстиции по признакам субъективной стороны
§1. Разграничение воинских преступлений с иными общественно опасными деяниями, совершаемыми военнослужащими
§2. Уголовно-правовая оценка признаков субъективной стороны при разграничении воинских и общеуголовных преступлений
§3. Учет субъективной стороны при квалификации преступлений против военной службы
Глава III. Влияние признаков субъективной стороны на индивидуализацию ответственности и наказания за преступления против военной службы
§1. Применение наказания с учетом вины, мотивов и целей деяний, совершенных военнослужащими
§2. Освобождение от уголовной ответственности и наказания военнослужащих в зависимости от содержания субъективной стороны деяния
Заключение
Список литературы
Приложения

Введение
Актуальность проблемы, степень ее научной разработанности.
Практическая реализация Конституционных принципов законности и справедливости, социально-правовой защищенности личности, общества и государства в контексте новой редакции Концепции национальной безопасности Российской Федерации 2000 года и Федеральной целевой программы борьбы с преступностью на 2001-2003 годы наряду с другими мерами предполагает постоянное системное воздействие на преступность и порождающие ее причины.
В реализации указанной задачи существенное место принадлежит уголовному праву и применяющим его правоохранительным органам, в том числе военной юстиции.
Достижение задач укрепления законности, совершенствования правовых основ жизни общества и государства, достижение стабильного правопорядка и на этой основе действенное обеспечение национальной безопасности во многом зависят от повышения внимания к человеческому, субъективному фактору, в том числе в юридических и фактических основаниях уголовной ответственности, в теоретических и практических шагах органов юстиции.
Принципиальное положение правовых государств и отечественного уголовного права о виновной ответственности требует при анализе субъективной стороны преступления помимо вины (умысла и неосторожности) учитывать мотивы, цели, разнообразные эмоциональные проявления, которые обусловливают общественно опасные деяния субъектов преступления.
1 О Концепции национальной безопасности Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации № 24 от 10 января 2000 г.// Российская газета. - 2000.- 18 января; Вопросы межведомственных комиссий Совета Безопасности Российской Федерации. Указ Президента РФ № 1603 от 1 сентября 2000 г.// Российская газета. - 2000.- 12 сентября; Распоряжение Правительства РФ № 24-р от 5 января 2000 г. “О межведомственной рабочей группе по разработке проекта федеральной целевой программы по усилению борьбы с преступностью на 2001— 2003 годы.// Телеграф - Ы,- 2000.- № 1.

Между тем приходится констатировать, что многие уголовно-правовые аспекты субъективной стороны, вопросы отражения ее признаков в современном уголовном законодательстве и в правоприменительной деятельности (в отличие от трех иных обязательных элементов состава преступления: объекта, субъекта, объективной стороны) еще не нашли должного научно-практического рассмотрения и результативного внедрения в правоохранительную сферу, в том числе в деятельность органов военной юстиции.
Имеющиеся пробелы теории и законодательства в обозначенной сфере способны отрицательно влиять на практику (включая военные прокуратуры и военные суды), которая объективно свидетельствует, что по-прежнему значительное число ошибок правоохранительных органов связано с недооценкой вины, мотивов и целей преступного поведения военнослужащих. Это и неправильная квалификация, невыяснение подлинных мотивов преступления, назначение необоснованных наказаний, неточное применение иных положений Общей части уголовного права, нарушение принципов субъективного вменения, социальной справедливости и т.д.
Приведенные положения тем более верны при исследовании актуальных аспектов нового военно-уголовного законодательства Российской Федерации. Являясь составной частью, с одной стороны, военного, а с другой стороны, уголовного законодательства, оно активно влияет на поведение военнослужащих, охраняет их права и интересы, способствует укреплению боеготовности, воинской дисциплины и законности во всех воинских формированиях страны, включая Федеральную пограничную службу России.
Теория военно-уголовного законодательства и практика его применения убедительно свидетельствуют, что особенности субъективной стороны преступлений против военной службы еще недостаточно исследуются и учитываются как в правотворческой, так и в правоприменительной деятельности.
Так, в условиях новой российской государственности и действия УК РФ 1996 года пока не появилось специальных работ, посвященных современно-

Названные психические отношения обладают множественностью параметров, каждый из которых по-разному, со своей стороны характеризует одно и то же деяние и субъекта, его совершившего.
Субъективная сторона преступления может быть наиболее точно уяснена и оценена лишь при условии учета всех отношений в их взаимосвязи и взаимозависимости.
С учетом специфики конкретного состава преступления и места в нем мотива, последний может выполнять различную роль.
а) В любом составе преступления он влияет на содержание вины.
б) В составах, в которых основным признаком является цель, последняя устанавливается с помощью мотива.
в) В составах, в которых мотив фигурирует в качестве основного или квалифицирующего признака, он выполняет самостоятельную роль в квалификации преступлений. По отношению, как признаку мотива, определяется направленность деяния на определенный объект и, следовательно, разграничиваются проступки и преступления, а последние - между собой.
г) В составах, где мотив и качестве самостоятельного основного признака не представлен, он, тем не менее, учитывается в правоприменении на уровне индивидуализации ответственности и наказания.
д) В некоторых случаях, исходя из полимотивированности человеческого поведения, все отмеченные роли могут выполняться рассматриваемыми признаками субъективной стороны и одновременно.
С учетом приведенных положений вряд ли продуктивной представляется позиция авторов, которые всю глубину содержания субъективной стороны раскрывают через вину, рассматривая мотив и цель лишь как входящие в нее дополнения, т.е. включая мотив и цель в вину.
1 О такой позиции, например, см.: Ворошилип Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления.- М., 1987; Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление.- Воронеж.- 1974; Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве// Вестник Московского ун-та,- 1983,- № 5 (Право). О противоположенном подходе см.: Лунеев В.В. Субъективное вменение.- М., 2000,- С. 8; Толкачснко A.A.