Концептуальные основы национальной стратегии России. Военно-политический аспект

• Автор: Владимиров, Александр Иванович
• Шифр специальности: 20.01.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 266 с.

ГЛАВА 1
ТЕОРИЯ ВОЙНЫ КАК МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ БАЗА ФОРМИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ
1.1 Основные категории: общей теории войны как источника 19* теории национальной стратегии.
1.2 Геополитические технологии как новые операционные 40 средства войны.
1.3 Общие положения и основные категории теории 66 национальной стратегии как искусства управления государством.
Выводы по главе
ГЛАВА 2
ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ И ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ВНЕШНИХ ОСНОВ НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ РОССИИ
2.1 Цивилизационный подход к анализу геостратегического 91 положения России и его влияние на формирование ее национальной стратегии.
2.2 Оценка внешнего аспекта национальной стратегии России в 115 логике этногенеза и пассионарности.
Выводы по главе
ГЛАВА 3.
МЕТОДОЛОГИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ОСНОВ 169 НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ РОССИИ
3.1 Национальная государственная идея России как основа 171 стратегии России в XXI веке.
3.2 Внутренние основы национальной- стратегии в логике 194 этногенеза и пассионарности титульной нации.
Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы
Приложения 1. Основы общей теории войны
2. Основы общей теории национальной стратегии
3. Некоторые базовые подходы к анализу внешней и внутренней сфер бытия России
4. Основы теории национальной государственной
идеи России в аспекте её инструментальной части
«Боремся ли мы со стихией, боремся ли за достижение высшего уровня экономического благосостояния или за распространение наших политических убеждений, вынуждены ли мы взять в руки оружие, чтобы отразить врагов внешних, всюду перед нами возникают вопросы, как и куда ориентировать эту борьбу, и какова должна быть техника этой борьбы.
Отсюда, естественно, родится деление искусства борьбы на его стратегию и тактику.
Стратегия - это самое определение результата, которого надо добиваться.,
Тогда как- стратегия - преследует цели, тактика — разрешает задачи».
А. Свечин.
История России, безусловно, удивительна и богата, но она также уникальна и тем; что из века в век она, понуждаемая своими западными “союзниками”, решала их проблемы, сама страдая из-за этого и разрушаясь этим. Как гласит мудрость Древних: “Ни одно благодеяние не останется безнаказанным”. При этом- стратегический сценарий наших “особых” отношения с Западом был, как правило, таким: Россия - предлагала себя в качестве гаранта мира и незыблемости существующего мирового (европейского) порядка, а “запад” - решал свои собственные проблемы “ослабления друг друга и России”,-постоянно втягивая ее в череду европейских “разборок”.
Самое интересное то, что все эти стратегические коллизии (вызовы, угрозы и опасности), были хорошо известны высшему политическому руководству страны (царям, генеральным секретарям, президентам), да и справиться с ними, у России силы всегда имелись или находились. Но, отсутствие национальной стратегии как искусства управления государством, неумение выделять национальные интересы и приоритеты, непринятие необходимых решений (или несвоевременное их принятие), боязнь принятия решений обижающих
“общественное мнение” и “ближний круг”, в сочетании с хронической неготовностью Армии; почти всегда ставили Россию на грань гибели.
Знание отечественной истории выявляет некую трагическую закономерность развития России - все крупные циклы ее государственности заканчивались государственной катастрофой и национальным крахом: эпоха Киевской Руси завершилась татаро-монгольским игом; Императорская Россия закончилась Великой октябрьской социалистической революцией; Советский Союз закончился «демократической ликвидацией» 1991 года.
Правда, здесь нельзя не отметить, что Россия всегда восставала «из пепла», а ее новая государственность проявлялась каждый.раз все более мощно и глобально, притом, что Россия всегда решала свои задачи «одним последним, и могучим рывком», и всегда за счет гения и; «неисчислимых сил» (которых, правда, с каждым крахом становится все меньше) ее титульной нации.
Очевидно, что для того чтобы не допускать этого, Россия, обязана' иметь свою, определяемую ее национальной государственной идеей, национальную и прагматичную Стратегию, которая исключала бы повторение наших исторических ошибок.
По мнению автора, для того, что бы поиски российского экспертного сообщества обрели форму национальной стратегии, необходима сама постановка вопроса о необходимости Национальной стратегии России как искусства управления государством, и применение к теории этой стратегии некоторых собственно военных профессиональных принципов ее построения, а так же решимость сформулировать ее основы, что он, и постарался сделать в настоящем исследовании.
Диссертация посвящена политологическому исследованию одной из наиболее актуальных проблем в области обеспечения национальной безопасности России - проблеме методологии формирования концептуальных основ ее национальной стратегии.
Актуальность темы,, рассматриваемой, в диссертации, обусловлена рядом причин. Главные из них: сложившееся противоречие между изменившимися условиями бытия России как особой цивилизации, самодостаточного геополитического образования и государства, и существующей старой практикой ее государственного

Во всякой метасистеме есть несколько подсистем, важнейшими из которых являются системы управления, обеспечения, исполнения и коррекции (хотя последние две можно рассматривать в качестве подсистем системы управления).
Система управления, под которой подразумевается высший уровень государственного управления, это Президент страны, его администрация и президентская вертикаль федеральной власти. Эта система должна формировать цели, определять ориентиры, приоритеты, критерии и стратегии развития, разрабатывать основы идеологии государства и базовые алгоритмы его функционирования. Практически это штаб государства и его мозг.
Система обеспечения - это все то, что принято называть народным хозяйством, а так же ее подсистемы (контуры), связанные с социальной сферой* государства (культурой, образованием, здравоохранением, социальным обеспечением, сферой публичной политики и так далее).
Система исполнения - это вертикаль и структуры исполнительной власти от Правительства до муниципалитета. Вся оперативная работа по планированию (проектированию) и реализации: конкретных задач и этапов развития
Система: корректировки; — это силовые структуры государства, обеспечивающие его безопасность, и, прежде всего Армия.
Применяемые технологии предусматривают их разбалансировку или перерождение. Важнейшим методом внедрения' технологии “организованного хаоса” и предтечей* ее эффективности, является; снятие у нации, и ее элит, знания* и: ощущения ведущейся* против; страны войны.
Хаотизацию системы высшего управления предусматривается осуществлять: путем изменения* приоритетов государственного
целеполагания; депрофессионализацией и недееспособностью ее аппаратов; созданием атмосферы полной бесконтрольности и личной безответственности ее членов, а так же возможностью любого, с их стороны, произвола относительно-? любых граждан и структур государства. Абсолютная власть развращает абсолютно, а очевидная временность сегодняшней властной «вседозволенности» делает ее участников ненасытными преступниками.