СМИ как фактор формирования образа власти в картине мира российских граждан

• Автор: Давыдова, Татьяна Юрьевна
• Шифр специальности: 19.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 189 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретические основания исследования воздействия сообщений СМИ на политическую картину мира индивида

1.1 Теоретические подходы к изучению образа власти

1.2. Теоретические подходы к изучению процесса формирования политической картины мира
1.3. Роль СМИ в формировании политической картины мира Функциональные различия информационных каналов

1.4. Психолингвистика текста в массовой политической коммуникации

Глава 2. Контент-анализ общественно-политических материалов российских СМИ

2.1. Контент-анализ. Определение метода

2.2. Количественный контент-анализ сообщений СМИ

2.2.1. Тематика информационных сообщений

2.2.2. География информационного пространства
2.2.3.Персоны и персонажи
2.3. Качественный контент-анализ сообщений СМИ
2.4. События недели: мнение аудитории
Заключение
Библиография
Приложения

Введение.
Актуальность темы диссертационного исследования.
В последние годы одной из точек повышенного внимания в современной политической психологии стало исследование феноменов образа власти и политической картины мира в целом.
Изучая те политические образы, которые формируются в сознании человека, необходимо учитывать, что во многом эти образы создаются и транслируются средствами массовой информации.
В процессе получения информации реципиентом происходит не только сопоставление опыта и мировоззрения отдельного человека с более широким общественным опытом, но эта информация оказывает серьезное влияние на формирование системы ценностей общества как некой системы координат.
СМИ, отражая те или иные общественные позиции, дают возможность активной части населения высказать, обосновать, защитить и растиражировать свою точку зрения. Важно при этом отметить, что человек, обнаружив, что его мировоззрение совпадает с позицией определенных СМИ, воспринимает их информацию как достоверную, критически относясь к другим СМИ.
Сказанное позволяет утверждать, что избранная тема относится к числу актуальных и теоретически значимых в современных условиях, особенно с точки зрения того эффекта, который оказывают современные СМИ на формирование и изменение политической картины мира индивида, его места в этом мире, его отношения к власти, лидерам и политике в целом.
Чтобы понять и выявить скрытые механизмы воздействия СМИ на индивида, от которых зависит формирование определенной картины мира и взаимоотношения человека с властью, нужно, в первую очередь, проанализировать следующие составляющие:

> природу и характер власти и образа этой власти в сознании человека,
У природу психологического восприятия власти и информационного пространства, включающего как отправителя, так и получателя сообщения,
У природу и специфику информационных каналов и различия между ними.
У психолингвистический аспект и коммуникативные стратегии применительно к анализу речевого текста как источника информации.
Теоретический анализ этих четырех составляющих и определил структуру первой главы диссертации. Представленная тема имеет и существенное практическое значение. В диссертации предпринимается попытка исследовать процесс трансформации сообщений, посылаемых СМИ в образы власти и картины мира в сознании индивида.
Подобная интерпретация темы, во-первых, позволяет проанализировать, какие именно коммуникационные сообщения и в каком количестве посылаются конкретным источником СМИ, во-вторых, сравнить количественные и качественные данные этих сообщений у разных источников СМИ, и, наконец, в- третьих, проследить процесс трансформации этих данных в определенные образы власти, образы событий и картину мира в целом в сознании реципиента сообщений, а также их соответствие действительности и ожиданиям реципиента.
Исследовательская проблема заключается в необходимости выявления механизмов формирования политической картины мира реципиентом СМИ.
Степень научной разработанности проблемы.
Учитывая избранный подход к изучению темы, мы рассмотрели литературу по трем основным направлениям:

окружающей среды, который сложился в их сознании. У. Липпман47 называет ее «псевдосредой», так как она отражает не реально-сложившуюся обстановку, а представление о данной ситуации в сознании отдельного индивида, его личную картину мира или ментальную карту, и, таким образом не может отражать 100%-ю реальность.
«Ведь псевдосреда — это гибрид, образованный путем сочетания «человеческой природы» и «условий»»48.
Для того чтобы понять, насколько реальные события могут отличаться от соответствующих представлений о них отдельных индивидов, приведу в пример один психологический эксперимент, описанный в книге У.Липпмана:
«На Конгрессе психологов в Геттингене был проведен интересный эксперимент над толпой, скорее всего, подготовленных наблюдателей.
Недалеко от того места, где заседал Конгресс, проходил праздник с балом-маскарадом. Вдруг дверь распахнулась, и в зал заседаний ворвался клоун, а за ним — преследовавший его разъяренный негр с револьвером в руке. Они сошлись в середине зала, и началась драка. Клоун упал, негр наклонился над ним, выстрелил, а затем оба ринулись из зала. Весь инцидент длился не более двадцати секунд.
Председатель обратился к присутствующим и попросил немедленно написать короткое сообщение об увиденном, так как, очевидно, будет проводиться расследование происшествия. В президиум поступило сорок записок. Только в одной было допущено менее 20% ошибок в описании основных фактов. Четырнадцать содержали 20—40% ошибок; двенадцать — 40—50%, а еще тринадцать — более чем 50%. Более того, в двадцати четырех записках 10% деталей было выдумано. Десять отчетов воспроизводили ложную картину, еще шесть — достаточно правдивую.
47 У.Липман «Общественное мнение». М, Институт Фонда «Общественное мнение», 2004.С.28.
48 У.Липман «Общественное мнение». М, Институт Фонда «Общественное мнение», 2004.С.36.