Характеристики авторитета российской государственной власти в сознании граждан

• Автор: Хабибулин, Рустам Камильевич
• Шифр специальности: 19.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 177 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИЗУЧЕНИЯ ХАРАКТЕРИСТИК АВТОРИТЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

1.1. Полидисциплинарный подход к исследованию феномена авторитета

1.1.1. Поиск сущности понятия «авторитет» в философских науках

1.1.2. Исследования авторитета в социологии, педагогике и праве.

1.1.3. Психологические аспекты проблемы изучения авторитета

1.2. Понятие «авторитет государственной власти»

1.2.1. Власть, власть политическая, власть государственная: историко-политологические аспекты

1.2.2. Авторитет государственной власти как политикопсихологическая проблема

1.2.3. Проблема соотношения авторитета и авторитарности

1.2.4. Авторитет государственной власти и проблема политической стабильности
Выводы по главе
Глава 2. МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Эмпирическая база исследования
2.2. Методы исследования
2.2.1. Методологические основы исследования
2.2.2. Методический инструментарий исследования
2.2.3. Математические методы обработки данных
Выводы по главе

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ХАРАКТЕРИСТИК АВТОРИТЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ В СОЗНАНИИ ГРАЖДАН
3.1. Результаты первого этапа исследования: характеристики
авторитета государственной власти
3.1.1. Общие характеристики авторитета государственной власти..
3.1.2. Характеристики морального авторитета государственной власти
3.1.3. Характеристики функционального авторитета государственной власти
3.1.4. Наиболее авторитетные и наименее авторитетные политики
3.2. Результаты второго этапа исследования: личностные корреляты характеристик авторитета государственной власти
3.2.1. Анализ уровневых значений данных 2-го этапа
3.2.2. Результаты корреляционного анализа данных 2-го этапа
3.2.3. Результаты факторного анализа данных второго этапа исследования
3.3. Результаты третьего этапа исследования: сравнительный анализ данных, измеренных в ноябре 2013 г. и апреле 2014 г
3.3.1. Анализ уровневых показателей данных третьего этапа исследования
3.3.2. Анализ корреляционных связей данных третьего этапа исследования
3.3.3. Результаты факторного анализа данных третьего этапа исследования
3.3.4. Результаты сравнительного анализа данных второго и третьего этапа исследования
Выводы по главе
Общие выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

лидерства должен связать воедино три следующие переменные - лидера, ситуацию и группу ведомых» [138, с. 160].
Сравнивая эти положения с концепцией авторитета, рассмотренной выше, важно отметить параллели между ними, которые помогают, с одной стороны, более четко выявить сущность авторитета, и проследить взаимосвязь с феноменом лидерства, - с другой. Действительно, основываясь на концепции авторитета в рамках ценностного подхода, можно утверждать, что авторитет личности является результатом ее свойств, потребностей и ожиданий объектов авторитета (членов группы), а также ситуации их взаимодействия, включая условия данной социальной действительности (экономических, культурных и идеологических факторов).
В заключении представим определение авторитета, разработанное в рамках ценностного подхода. Авторитет личности - результат отражения ценности, значимости и полезности ее свойств в сознании людей и основанная на этом возможность оказывать на них влияние.
1.2. Понятие «авторитет государственной власти»
1.2.1. Власть, власть политическая, власть государственная: историко-политологические аспекты
Хотя существует огромное количество работ, посвященных проблеме власти, данная тема продолжает вызывать множество научных дискуссий и споров. В настоящее время среди исследователей популярна идея «сущностной оспариваемости» данного понятия [91], суть которой состоит в том, что критерии «правильности» определения понятия «власть» являются ценностно зависимыми, и определить эмпирическим путем правильность того или иного определения невозможно. С. Льюке в связи с этим отмечал, что пытаться дать определение власти означает заниматься политикой [97]. Тем не менее исследования феномена власти необходимы, поскольку они расширяют