Психологические основы профилактики наркотической зависимости личности

• Автор: Лисецкий, Константин Сергеевич
• Шифр специальности: 19.00.07
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 467 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. НАРКОЗАВИСИМОСТЬ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ

1.1. Современное состояние исследований наркозависимости.

Основные понятия

1.2. Феномен зависимости в зеркале психологических теорий

1.3. Проблема детерминации наркотической зависимости личности

Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. ФЕНОМЕНОЛОГИЯ НАРКОТИЧЕСКОЙ ЗАВИСИМОСТИ

2.1. Наркотическая зависимость личности в освещении клиницистов и психологов

2.2 Особенности сознания наркозависимой личности; адекватность саморефлексии в среде; особенности ценностно-смысловой сферы; феномен «Превосходящего Я»
2.3. Субъектная детерминация наркотической зависимости личности: феномен «подростковой» фиксации и возрастной регрессии к подростковой ступени развития
Выводы по второй главе
ГЛАВА 3. «ВЗРОСЛЕНИЕ» КАК АЛЬТЕРНАТИВА ЗАВИСИМОСТИ
3.1. Понятия «взрослость», «взросление»: теории развития личности
3.2. Мультисубъектность личности: онтосубъектный подход
3.3. Обоснование и диагностика актуальности задач взросления методом тематической тревожности
Выводы по третьей главе
ГЛАВА 4. МОДЕЛИ ПРОФИЛАКТИКИ НАРКОЗАВИСИМОСТИ
4.1. Анализ зарубежных и отечественных программ
психопрофилактики наркотической зависимости
4.2. Программа «Задачи взросления»: идея, содержание, техники
Выводы по четвертой главе
ГЛАВА 5. АНАЛИЗ И ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
5.1. Экспериментальная проверка и подтверждение основных положений диссертационного исследования
5.2. Условия и критерии результативности программы «Задачи взросления»
Выводы по пятой главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Наркотизм представляет собой явление, которое может оказывать влияние на все сферы жизни общества и государства: на общественное производство, на экономику страны, на состояние обороноспособности, на физическое и духовное здоровье нации, на преступность (ее состояние, структуру и динамику) и т.д.
Несмотря на декларации, фактически продолжает игнорироваться позиция, согласно которой наркозависимость не является «изолированным» заболеванием, а есть специфическая активность личности, которая употребляет наркотические вещества в определенном социальном контексте.
В настоящее время термин «наркотическое вещество» (наркотик) применяется по отношению к тем ядам или веществам, которые способны вызвать при их употреблении эйфоризирующее, снотворное, болеутоляющее или возбуждающее действие. К наркотическим относятся вещества, удовлетворяющие трем критериям: медицинский критерий (это вещество оказывает специфическое (седативное, стимулирующее, галлюциногенное и др.) влияние на ЦНС; социальный критерий (немедицинское употребление вещества широко распространено, и последствия приобретают социальную значимость); юридический критерий (данное вещество признано законодательством наркотическим) (A.B. Надеждин и др., 1998, H.H. Иванец и др., 1995 и др.)
В зависимости от позиции автора, проблема наркомании рассматривается как психологическая (А.Е. Личко, B.C. Битенский), личностная (В.Д. Менделевии, К.С. Лисецкий, С.В. Березин), социальная (Дж.А. Солом-зес, В. Чеурсан, Г. Соколовский) или медицинская (H.H. Иванец, М.А. Винникова). Отмечается общая низкая разработанность проблем наркомании и наркотизма, имеющиеся психологические данные неоднородны и противоречивы по характеру, а корреляты употребления наркотиков часто путают с их причинами. Не смотря на многообразие концепций, теорий и практик, в литературе пока не представлено системного описания психологической зависимости. Кроме того, присутствует терминологическая неопределенность относительно понятия зависимости, и как следствие - профилактики, на что,

Наш опыт работы с родителями, потерявшими своих детей в результате наркомании, постоянно сталкивает нас с парадоксальным явлением: стыдясь за себя и своего ребенка, родители продолжают лгать о причинах его смерти, как бы оправдывая себя перед обществом, которое тут же пытаются обвинить во всех своих неудачах [Научно-методические основы
Политический аспект наркотизма. Из проблемы сугубо медицинской наркомания превратилась в проблему общенационального масштаба, постепенно приобретая статус угрозы для безопасности страны [Драган, Калачев, 1988]. Масштабностью проблемы не преминули воспользоваться различные политические партии и социальные группы, используя спекуляции на «наркоманские» темы для решения своих проблем. На выборах в органы законодательной и исполнительной власти всех уровней 85% кандидатов практически во всех регионах России обращались к проблеме наркомании в своих предвыборных программах.
Несомненно, подобные действия приводят и к снижению авторитета политиков, и к снижению авторитета власти в целом. Низкий авторитет социальной власти вообще и государственной, в частности, означает снижение уровня управляемости обществом. В ситуации, когда проблемой молодежного наркотизма вынуждены заниматься различные министерства и ведомства, снижение уровня управления ведет к уменьшению координации их действий, создает возможность для делегирования ответственности за собственную некомпетентность в другую профессиональную и ведомственную сферу [Наркомания в России: угроза нации, 1996].
Международный (межгосударственный) аспект наркотизма. Впервые межгосударственный аспект наркотизма стал предметом научного исследования в работах основоположников научного коммунизма К. Маркса и Ф. Энгельса. Исследователи показали, что уже в XIX веке опийные войны в Китае сделали наркотики и наркотизм своеобразным инструментом межгосударственной политики. Современные исследователи показывают, что со временем использование наркотизма в межгосударственных отношениях стало значительно разнообразнее (Материалы Первого Всемирного конгресса, 1999). За последние полвека защита своих граждан от наплыва наркоти-