Социально-психологические свойства избирателей как фактор предпочтения ими политических лидеров

• Автор: Вихристюк, Ольга Валентиновна
• Шифр специальности: 19.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 205 с. : ил

Содержание
Введение
Глава

Теоретико-методологический анализ изучения политических предпочтений

1.1. Концептуальные представления, связанные с понятиями предпочтения политических лидеров и социального выбора

1.2. Проблема «осознанного» политического выбора

1.3. Образ политического лидера: факторы, влияющие на его восприятие

1.4. Влияние типов личности избирателя на формирование его политических ориентаций

1.5. Социально-психологические механизмы политического выбора и предпочтений политических лидеров
1.6. Основные подходы к изучению факторов предпочтения политических лидеров избирателями

1.7. Выводы по первой главе

Глава
Эмпирическое исследование предпочтений политических лидеров избирателями: программа и стратегия исследования
2.1. Программа исследования: цели, задачи, гипотезы
2.2.06основание и выбор объекта исследования
2.3. Методики исследования. Теоретическое обоснование разработанной анкеты
2.4. Результаты пилотажного эмпирического исследования
2.5. Распределение предпочтений избирателей о политических лидерах, предложенных им для оценивания
2.6. Выводы по второй главе
Глава
Влияние социально-психологических свойств на типы предпочтений, характерных для избирателей
3.1. Взаимосвязь социально-психологических свойств избирателей с их предпочтениями предложенных для оценок политических лидеров
3.2. Влияние социально-психологических свойств избирателей на их политико-экономические предпочтения
3.3. Взаимозависимость социально-демографических характеристик
ф респондентов с их предпочтениями политических лидеров
3.4. Взаимосвязь декларируемых механизмов предпочтений
(выделенных из литературных источников) с предпочтениями
избирателей
3.5. Стратегии предпочтений политических лидеров......................и социальнопсихологические свойства избирателей
3.6. Социально-психологические свойства избирателей и их способы оценки предпочитаемого политика (эмпирические типы предпочтений): предпочтения «по типу проекции», «по типу гиперболизации», «по типу проекции», «по типу компенсации»
3.7. Выводы по третьей главе
Выводы
Заключение
Список литературы
Приложение

Введение
Выбор людьми предпочтений политических лидеров - одна из центральных тем политической социологии и психологии. В выборе этих предпочтений “участвуют" как константные психологические структуры, присущие людям, когда бы и где бы они ни жили, так и психологические особенности "политического человека", порожденные его эпохой, типом цивилизации и обществом. Психологический аспект изучения этого вопроса предполагает использование личностного подхода при анализе индивидуального сознания, т. е. выявление личностных структур, влияющих на политические предпочтения отдельных избирателей, страт и электората в целом.
Вопрос о том, почему именно этот политический лидер, обладающий определенным набором качеств, имеющий в глазах избирателя некоторый образ, явился для этого избирателя наиболее предпочитаемым из множества других политиков, партий, движений, заслуживает, как нам кажется, особого внимания, т.к. позволит, с одной стороны, грамотно воздействовать на избирателя, а с другой, с более высокой степенью вероятности прогнозировать результаты различных выборов.
Почему избиратели предпочитают политика того или иного типа? Зависит ли восприятие личности политика избирателями от каких-то внешних условий или же этот процесс обусловлен внутренними причинами? Почему в изменяющихся условиях (например, в периоды кризисов) структура предпочтений избирателей иногда изменяется, а иногда остается неизменной при любых условиях? Связано ли это как-то с личностными структурами и особенностями избирателя? Возможно ли выделить эти структуры, связь между ними? Все эти вопросы необычайно актуальны при проведении любой избирательной кампании. На протяжении всей своей истории человечество пыталось предсказывать свое будущее. Разумеется, современные предвыборные технологии прогнозирования далеко ушли от средневековых гадалок, но результат по-прежнему не всегда предсказуем.
Между тем, первое правило, которое усваивает каждый, кто на практике занимается организацией избирательной кампании, в том числе и созданием имиджа, заключается в том, что нельзя говорить об электорате в целом, не сегментируя его на группы, имеющие разные интересы, характеризующиеся
электората) требует своего подхода, считают эти исследователи. Шизоиды, особенно отдельные творческие личности с чертами маниакальности, могут стать пробивным тараном для депутата, искренним помощником, а могут нанести ему огромный вред. Это же касается истероидного типа личности, значительная часть женщин обладает чертами истероидности, паранойяльного и т.д.
Есть рациональные и эмоциональные типы личности, моральнонормативные и морально не нормативные и т.д. и т.п. Существует масса типологий, которые важно учитывать в предвыборной борьбе.
Лидеры порой бессознательно проектируют свою личность, свои индивидуально-психологические особенности на избирателя. Нередко в этом кроется основная психологическая ошибка избирательной кампании.
Психологический тип личности крупного руководителя один, а выбирают его избиратели с разными психологическими типами. Некоторые из этих типов бессознательно переходят в оппозицию к кандидату в силу того, что их тип личности "выпал" из внимания кандидата и его команды. Такое положение дел требует комплексного личностно-ситуативного, кумулятивно-факторного анализа ситуации выборов, своих методических средств. Это отдельная технология. Она будет строго индивидуальной применительно к каждому кандидату в зависимости от его личностных особенностей, в зависимости от того, кто его союзники (их психологический тип), в зависимости от времени избирательной кампании, в зависимости от установок населения и других многочисленных факторов.
Хотелось бы, чтобы наши лидеры поняли, что психология людей - это нечто большее, нежели отражение их экономических, социально-классовых интересов. Психология привносит эффекты, которые перечеркивают самые благие намерения, самые, казалось бы, безошибочные расчеты, построенные только на экономическом или социальном анализе. Порой избиратель голосует не за свои интересы, а за то, к чему призывает его душа, его психология. Недооценка предвыборных психотехнологий ведет к тому, что голоса теряются на ровном месте, что проигрывают кандидаты, которые объективно и последовательно выражают интересы народа, проигрывают деловые, напористые, деятельные личности, ошибочно считающие, что избиратель относится к такому же психологическому типу личности, что и они, что для победы достаточно просто все разъяснить..