Динамика взаимосвязи установок общественного мнения и электорального поведения

• Автор: Иваненко, Кристина Александровна
• Шифр специальности: 19.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 213 с. : ил.

ГЛАВА Г ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЗАИМОСВЯЗИ УСТАНОВОК ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ И ЭЛЕКТОРАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ ГРАЖДАН
1.1. Социально-психологические теории и методология описания электорального поведения
1.2. Общественное мнение как социально-психологический транслятор оценочных и ценностных установок
ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ ОЦЕНОЧНЫХ УСТАНОВОК ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ НА ЭЛЕКТОРАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ
2.1. Взаимосвязь оценки общественным мнением качества государственных институтов с электоральной активностью
2.2. Взаимосвязь электоральной активности граждан с уровнем доверия общественного мнения политической системе и институту выборов
ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ЦЕННОСТНЫХ УСТАНОВОК ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ НА ЭЛЕКТОРАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЕЙ
3.1. Воздействие ценностных ориентаций, доминирующих в общественном мнении, на решение граждан участвовать в выборах
3.2. Влияние политического интереса как атрибута общественного мнения на электоральное поведение
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется научным и практическим значением выявления взаимосвязи между установками общественного мнения и электоральным поведением, раскрытия особенностей социально-психологического влияния оценок и ценностей общественного мнения на участие граждан в волеизъявлении граждан.
Классики мировой и отечественной психологии сходятся в том, что личность является активным субъектом деятельности, принятия решения, волеизъявления. Говоря словами Альбера Камю: «Свободный выбор создает личность. Быть — значит выбирать»1. Именно поэтому в современном обществе право на свободное волеизъявление, участие в выборах — не только основа демократии, фундаментальный принцип организации власти, но и условие, а также результат социально-психологического развития личности.
В последние годы прослеживается тенденция снижения избирательной активности граждан в ряде стран мира. Все большее распространение мотивов аполитичности, чувства политической индифферентности, инфантильности отрицательно влияет на демократическую форму организации общества. Дальнейшее усиление электорального абсентеизма может привести к тому, что институт выборов станет представлять собой не способ волеизъявления большинства, а скорее, по словам А.Н. Бердяева, «механическое суммирование воль ничтожной кучки современников».
Для активизации электорального поведения в ряде стран мира прибегают либо к фасилитации процесса голосования и поощрению избирательской активности, либо к наказанию за избирательскую пассивность.
Так, в Эстонии введено голосование по доверенности, по почте, Интернету. В Австралии, где голосование является обязательным с 1924 года,
1 Камю А. Бунтующий человек. Философия. Политика. Искусство / Пер. с франц. — М.: Политиздат, 1990.
в случае неявки без указания уважительных причин граждан ожидают штрафы. В Бельгии и Люксембурге санкции за необоснованное уклонение от участия в выборах варьируются от штрафа до удаления из списка избирателей. В Турции абсентеисты наказываются штрафом в десять тысяч турецких лир, в Египте — в пять сотен фунтов1. В Греции помимо штрафа предусмотрен арест и тюремное заключение на срок от одного месяца до года, а также лишение званий и должностей.
Межстрановое сравнение показывает, что Россия занимает 137-е место в мире по уровню явки избирателей на выборы2. В последние годы россияне менее охотно участвуют в выборах. Так, в 2011 году в канун выборов депутатов Государственной Думы 37% опрошенных признали отсутствие интереса к предстоящему голосованию3.
Усиливающаяся тенденция снижения электоральной активности, превращения абсентеизма в массовое явление на фоне повышения митинговодемонстрационного поведения граждан актуализирует задачу поиска социально-психологических факторов стимулирования волеизъявления граждан через процедуру голосования. В имеющихся теоретических и прикладных исследованиях социальной психологии этот вопрос не получает достаточного освещения.
Таким образом, актуальность и значимость исследования взаимосвязи установок общественного мнения и электорального поведения имеет существенное значение как для теории и практики социальной психологии, так и для обеспечения заложенных в Конституции Российской Федерации норм правового демократического государства, где воля народа, его волеизъявление являются основой публичной власти.
1 Constitution 2012, art. 55 (1) (2013); Law No. 73 of the year 19562 Regulating the Exercise of Political Rights and its Amendments, art. 40 (2013)
2 Международный институт демократии (The International Institute for Democracy and Electoral Assistance). Электронный документ. Режим доступа:
3 Ежегодник «Общественное мнение — 2011. От мнения — к пониманию». Левада-Центр. Таблица 10.25.

является, по Бэкону, одной из важнейших целей науки: «Знание есть сила, сила есть знание».
Известный последователь эмпирической линии в философии Нового времени Джон Локк выделял три группы законов, которыми должен руководствоваться человек при совершении и оценке своих поступков: божеские, человеческие и законы общественного мнения1. Он первым указал на такую воспитательную функцию общественного мнения, считая его мерой нравственного и безнравственного. Таким образом, Локк первым отметил такое важное свойство общественного мнения, как оценочность. «Люди, соединяясь в политические сообщества, отказываются в пользу государства распоряжаться всею своею силою, так что не могут пользоваться ею против своих сограждан больше, чем позволяет закон страны, однако они все же сохраняют за собой право быть плохого или хорошего мнения о действиях людей, среди которых живут и с которыми общаются, одобрять или не одобрять эти действия. В силу этого одобрения или неприязни, они и устанавливают между собой то, что они намерены называть добродетелью или пороком... но никто не может жить под гнетом постоянного нерасположения и дурного мнения своих близких и тех, с кем он общается»2.
Другой известный английский философ-материалист, Томас Гоббс предлагал смотреть на общественное мнение, на отражение существующих потребностей социума 3 . Поскольку поступки людей определяются их мнениями, эффективное управление их действиями возможно через эффективное управление мнением. Связывая общественное мнение с поведением, классик английской философии отмечал, что «действия, поступки, поведения людей обусловлены мнениями»4.
1 Локк Д. Два трактата о правлении. М., 2006.
2 Локк Д. Опыт о человеческом разуме. // Избранные философские произведения в 2 т. Т. I. М., 1960. С. 153- 162.
3 Гоббс Т. Левиафан. М., 2001.
4 Тесля A.A. Абсолютизм государства: политическая философия Томаса Гоббса. М., 2006.