Генетические и средовые факторы индивидуальных различий "Большой пятерки" личностных черт

• Автор: Низамова, Елена Сергеевна
• Шифр специальности: 19.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 197 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Концептуальные и методические основания исследований личности в психогенетике
1.1. Историческое развитие психогенетических
исследований личности
1.2. Базовые представления об иерархической структуре
личности и их применение в психогенетике
1.3. Современные психогенетические исследования
личностных черт «Большой пятерки»
1.4. Современные молекулярно-генетические исследования личностных черт «Большой пятерки»
Выводы по главе
Глава 2. Организация и методы исследования
2.1. Кросс-культурное близнецовое исследование
2.2. Описание итоговой эмпирической выборки кросс-культурного близнецового исследования
2.3. Организация молекулярно-генетического
исследования
Выводы по главе
Глава 3. Структурно-генетический и молекулярно-генетический
анализ природы индивидуальных различий личностных черт
3.1. Результаты подбора моделей
3.2. Обсуждение результатов подбора моделей
3.3. Результаты молекулярно-генетического анализа
и их обсуждение
Выводы по главе
Заключение
Список литературы
Приложения
1. Шкалы и субшкалы «Большой пятерки» личностных факторов
2. Материалы статистического анализа данных

Введение
Актуальность исследования. Исследование индивидуальных различий личности остается одной из наиболее актуальных тем в психологии на протяжении полутора веков. С момента своего зарождения эта область привлекает большое внимание исследователей самых разных специальностей (психологов, физиологов, генетиков и т.д.). Более 30 лет назад развернулись первые широкомасштабные проекты по изучению природы индивидуальных особенностей личности (Loehlin & Nichols, 1976) [222], получившие активное развитие в последние десятилетия (Riemann et al., 1997; Borkenau et al., 2001; Rushton et al., 2009; Kandier et al., 2010) [112; 187; 202; 285; 293].
В настоящее время основные исследования роли генетических и средо-вых факторов в индивидуальных различиях личностных черт базируются на концепции «Большой пятерки» базовых черт личности (Big Five или В5), включающей факторы Нейротизм, Экстраверсия, Открытость опыту, Сотрудничество и Добросовестность (P.T.Costa, R.McCrae, J.M. Digman, L.R. Goldberg, W.T. Norman и др.). Такие исследования активно проводятся во многих странах (A. Angleitner, P. Borkenau, T.J. Bouchard, K.L. Jang,
О.P. John, J.C. Loehlin, R. Plomin, P.A. Vernon и др.). Накоплен большой массив эмпирических данных, которые позволяют сделать ряд обобщений.
Во-первых, в целом ряде исследований отмечается интересный феномен - отсутствие влияния общей среды (например, Jang et al., 1996; Vernon et al., 2008; Moore et al., 2010) [192; 255; 312].
Во-вторых, все базовые факторы В5 имеют значительную генетическую составляющую - оценки наследуемости колеблются от 40% до 60% (в среднем 50%) (например, Bouchard & Loehlin, 2001; Jang et al., 2006; Loehlin et al., 1998; Plomin et al., 2008; Distel et al., 2009) [115; 150; 163; 189; 224; 272]. Результаты этих и многих других психогенетических исследований позволили поставить вопрос об идентификации конкретных генов, участвующих в формировании индивидуальных особенностей личности. Возможности локализации этих генов открыла разработка современных методов молекулярно-

генетических анализа, первые результаты применения которых свидетельствуют об их перспективности. В настоящее время, по образному выражению Т. Canli (2008), формируется «молекулярная психология» личности, направленная на идентификацию связей между специфическими генными полиморфизмами и чертами личности [122]. Так, установлено, что существует связь между геном рецептора дофамина D4 (DRD4) и экстраверсией (Benjamin et al., 1996) [98], а также между геном транспортера серотонина (5-НТТ) и нейротизмом (Lesch et al., 1996) [216]. Данная область активно развивается, однако результаты многочисленных исследований носят противоречивый характер (Benjamin et al., 2008; Rietveld et al., 2013) [97; 286].
В-третьих, поскольку показатели наследуемости варьируют - иногда весьма значительно - в зависимости от генетических и средовых условий, сложившихся для той или иной изучаемой популяции, особую актуальность приобретают кросс-культурные исследования природы личностных черт. Большинство масштабных проектов такого рода выполнены сегодня в странах Европы, США, Канаде, Австралии и Японии. В России до настоящего времени психогенетические исследования «Большой пятерки» личностных черт проводились лишь на небольших выборках, охватывающих узкие регионы (например, Корниенко, 2010) [26]. Однако известно, что население каждой страны (в многонациональной России это верно также для отдельных регионов) представляет собой относительно независимую популяцию как с биологической (по частоте встречаемости различных генетических вариантов), так и со средовой точки зрения, т.к. каждая страна развивалась в своем, особом историческом, социально-экономическом и культурном контексте.
Таким образом, актуальность нашего исследования обусловлена противоречивостью данных о генетической и средовой обусловленности базовых личностных факторов «Большой пятерки», а также теоретической и практической значимостью понимания роли генотипа и среды в формировании индивидуальных различий личностных черт.

К. Клонингера. Модель Г. Айзенка, помимо Нейротизма и Экстраверсии, включает фактор «Психотизм» [160], который сложно сопоставить с оставшимися факторами В5. Модель была операционализирована с помощью нового (после EPI) «Личностного опросника Айзенка» (Eysenck Personality Questionnaire, EPQ, 1969) [161] и получила широкое применение в психогенетике (см.: [181; 304]). При этом для измерения базовых черт личности, выделенных Айзенком, помимо EPQ иногда используют иные средства: например, D.C. Rettew et al. (2008) в близнецово-родительском исследовании экстраверсии применяли «Амстердамский биографический опросник» (гол-ландск. - Amsterdamse Biografische Vragenlijst, ABV) [281].
В модели А. Теллегена (1982), соответствующей «Многоаспектному личностному опроснику» (Multidimensional Personality Questionnaire - MPQ), представлены факторы «Негативная эмоциональность», «Позитивная эмоциональность» и «Напряженность» (см.: [305]). Вместе с тем, современные исследователи выявляют связи этих факторов с В5: «Негативная эмоциональность» в целом весьма близка к Нейротизму, в то же время имея существенные расхождения в первичных шкалах, входящих в эти домены [190]. «Позитивная эмоциональность» объединяет Экстраверсию и Открытость опыту, т.е., является, по сути, аналогом «Пластичности» из варианта «Большой Двойки» C.G. DeYoung, рассмотренного выше; «Напряженность» объединяет отсутствие Сотрудничества и Добросовестности (см.: [144]).
В модели К. Клонингера (C.R. Cloninger, 1987), операционализирован-ной в опроснике TPQ (Tridimensional Personality Questionnaire), основными измерениями личности считаются «поиск новизны» (novelty seeking), «избегание ущерба» (harm avoidance) и «зависимость от награды» (reward dependence) [131]. Данная модель также получила широкое применение в психогенетических исследованиях личности (см.: [180; 301]).
К достоинствам трехфакторных моделей, по сравнению с В5 (равно как и с моделями с еще большим числом факторов), можно отнести их более высокую кросс-культурную и иную устойчивость. Например, в относительно