Практическое использование прижизненных рентгенографических изображений головы и зубо-челюстного аппарата при проведении идентификации личности.

• Автор: Абрамов, Алексей Сергеевич
• Шифр специальности: 14.03.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 112 с. : 91 ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ Современное состояние судебно-медицинской экспертизы идентификации ЛИЧНОСТИ ПО черепу
1.1. Идентификация личности как вид судебно-медицинской экспертизы
1.2. Методы судебно-медицинской экспертизы идентификация личности
1.2.1. Диагностика общих идентификационных признаков
1.2.2. Выявление частных признаков изучаемых объектов
1.2.3. Методы и приемы сравнительных исследований.
Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

2.1. Материалы исследований
2.1.1. Первое направление исследований - определении роли и значимости прижизненных рентгенограмм в
процессе установления личности
2.1.2. Второе направление исследований - влияние ус- ^( ловий съемки на ход сравнительных исследований
2.1.3. Третье направление исследований - изучении ма-

териалов 20 практических случаев
2.2. Методы исследований
2.2.1. Раздельное исследование объектов идентификации
2.2.2. Раздельное исследование сравнительных материалов
2.2.3. Традиционные сравнительные исследования идентифицируемых и идентифицирующих объектов. . .
2.2.4. Метод компьютерного фотосовмещения черепа и прижизненных фотоизображений предполагаемого че- ^
ловека
Глава 3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
3.1. Исследование архивных материалов
3.1.1. Общая характеристика и анализ архивных мате-

риалов
3.1.2. Значение прижизненные рентгеновских снимков черепа по данным архивных материалов
3.2.Экспериментальные исследования
3.2.1. Первая серия экспериментов - проверка степени перспективных искажений при фотосъёмке с различных дистанций и выявление возможности сравнения таких изображений независимо от степени их искажений

3.2.1.1. Фотоснимки в проекции анфас
3.2.1.2. Фотоснимки в профильной проекции
3.2.2. Вторая серия экспериментов - проверка степени проекционных искажений рентгеновских изображений при съёмке с различных дистанций и возможности сравнения таких изображений независимо от степени
их искажений
3.2.2.1. Рентгеновские снимки в передней проекции с носо-подбородочным предлежанием
3.2.2.2. Рентгеновские снимки в прямой проекции с лобно-носовым предлежанием
3.2.2.3. Рентгеновские снимки в прямой проекции с лобно-носовым и носо-подбородочным предлежанием.
3.2.2.4. Рентгеновские снимки в боковой проекции
3.3. Сопоставление результатов первой и второй серии

экспериментов
3.3.1. Взаимозависимость проекционных искажений рентгеновских изображений черепа и перспективных искажениям фотоизображений
3.3.2. Установление возможности совмещения одноракурсных фронтальных рентгеновских изображений черепа с различной степенью проекционных искажений.
3.3.3. Исследование рентгеновских снимков в боковой
Самый же эффективный метод прямого сравнения изображений, такой, как наложение, следует считать непригодным для использования, так как он применяется при исследовании только одномасштабных и одноракурсных изображений, полученных при строго одинаковых условиях съёмки.
Очевидно, что для использования метода наложения требуется нетрадиционный способ сравнения, который бы соответствовал существующим правилам сравнения объектов идентификации и мог быть обеспечен стандартным набором оборудования медико-криминалистического отделения.
Из изученного нами практического экспертного материалов видно, что в шести экспертизах (5 из них - наши собственные наблюдения) был впервые использован новый способ сравнения методом наложения таких объектов, как прижизненное теневое рентгеновское изображение черепа и световое изображение его препарата, то есть объектов, ранее считавшихся несопоставимыми (не пригодными для данного вида сравнительного исследования). Это стало возможным, благодаря внедрению в практику новых эффективных компьютерных способов сравнения изображений.
Однако регламент производства практических судебно-медицинских экспертиз не позволял должным образом изучить вновь открывшиеся возможности при работе с рентгеновскими изображениями. Поэтому впервые примененный в экспертизах способ сравнения объектов мог рассматриваться лишь как инновация, требующая для внедрения в практику теоретического обоснования и методической проработки.
Это послужило нам поводом для проведения экспериментальных исследований с применением современных компьютерных технологий, направленных на сравнительное исследование свойств фотографических и рентгеновских снимков черепа, выполненных в различных условиях, а также на определение ограничений в их использовании как объектов идентификации при исследованиях традиционными методами сравнения. Были определены условий, при которых световые и рентгеновские изображения могут быть приведены в сопоставимый вид, отвечающий правилам сравнительных исследований. Разработаны и обоснованы новые приемы сравнения таких изображений наибо-