Установление давности следов крови на вещественных доказательствах фотоколориметрическим методом.

• Автор: Найденова, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 14.03.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 248 с. : 5 ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Г лава 1. Обзор литературы

1.1. Современное состояние вопроса определения давности образования следов крови

1.2. Биофизические методы количественной регистрации в судебно-медицинских биологических исследованиях

Глава 2. Материал и методы исследования

2.1. Характеристика исследованного материала и этапов его изучения

2.2. Характеристика технических средств и методики инструментального исследования

2.3. Характеристика методов статистической обработки результатов исследования

Глава 3. Общая характеристика результатов собственных исследований по изучению оптической плотности вытяжек из пятен крови
3.1. Установление наличия ошибок инструментального определения значений оптической плотности вытяжек из пятен крови и изучение характера их распределения в
рассматриваемых группах
3.2. Исследование «живой» и «трупной» крови
3.3. Исследование крови, находящейся на различных по материалу предметах-носителях
Глава 4. Изучение оптической плотности вытяжек из пятен крови различной давности при хранении объектов в различных
температурных условиях
4.1. Постановка рабочей гипотезы к исследованию
4.1.1. Исследование группы объектов-носителей, находящихся на хранении в условиях нормальной температуры
4.1.2. Исследование группы объектов-носителей, находящихся на хранении в условиях повышенной температуры
4.1.3. Исследование группы объектов-носителей, находящихся на хранении в условиях пониженной температуры

Глава 5. Изучение влияния на величину оптической плотности различных учитываемых факторов
5.1. Влияние веса объекта исследования на показатели оптической плотности вытяжки из пятна крови
5.2. Влияние материала предмета-носителя на величину оптической плотности вытяжки из пятна крови различной давности
5.3. Влияние происхождения пятен крови от живого лица или трупа на величину оптической плотности вытяжки из пятна
крови различной давности
5.4. Влияние пола, возраста, причины смерти и наличия алкоголя на величину оптической плотности вытяжки из пятна крови различной давности
5.5. Изучение динамики микроэлементного состава и общего
белка в пятнах крови различной давности
Глава 6. Разработка методики колориметрического установления давности пятна крови на текстильном материале
6.1. Многофакторный интеллектуальный анализ величины оптической плотности вытяжек из пятен крови различной давности на текстильном материале
6.2. Разработка объективной статистической оценки погрешности колориметрического определения давности пятна крови на текстильном материале
6.3. Проверка разработанного способа на материале практических судебно-медицинских экспертиз («слепой
опыт»)
6.4. Практическая реализация метода колориметрического установления давности сухого пятна крови на текстильном материале
Заключение
Выводы
Практические рекомендации
Список литературы
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств биологического происхождения имеет большое значение для успешного расследования и раскрытия тяжких преступлений, направленных против личности и здоровья граждан [106]. Наиболее частым объектом биологического происхождения, обнаруживаемым на местах таких преступлений, является кровь [55]. Как следствие, именно исследование крови занимает ведущее место среди всех экспертиз, проводимых в биологических отделениях Бюро судебно-медицинской экспертизы [33].
В настоящее время, большинство учебников по судебной медицине для студентов юридических ВУЗов, в разделах, посвященных исследованию крови, содержат перечень вопросов, ответы на которые со стороны судебной экспертизы позволяют следователю, в той или иной степени, установить обстоятельства происшествия. Наряду с вопросами «Наличие крови? Ее видовая и групповая принадлежность?», перечисляются и такие как «Образовано ли исследуемое пятно кровью живого лица или трупа? Какова давность образования кровяного следа?» [27, 55, 106]. Однако даже специализированная литература для судебно-медицинских экспертов не может дать однозначного ответа на последние вопросы.
Для решения проблемы давности и прижизненное™ образования следов крови отечественными и зарубежными учеными были предложены такие методы как измерение скорости обесцвечивания пятен крови в различных растворителях (водный раствор мышьяковистой кислоты, хлорная вода), сравнение интенсивности цвета исследуемого пятна с контрольными образцами по Мюллеру [цит. по 30], определение активности ферментов крови (холинэстераза, лейцинаминопептидаза, оксито-циназа и др.) [31], исследование макро- и микроэлементного состава [26, 76], сохраняемость эритроцитарных и сывороточных антигенов [20,

топоглощения анализируемого раствора (вытяжка из пятна крови на предмете-носителе) относительно раствора сравнения (вытяжка из аналогичной чистой ткани), что приводит к изменению рабочей области шкалы прибора и снижению относительной ошибки анализа до 0,5-1%.
Оптимальными условиями анализа является построение калибровочных графиков. Поэтому для измерений всегда готовили раствор сравнения и при помощи кюветы, заполненной им, устанавливали на нуль шкалу оптической плотности прибора. Затем вторую кювету заполняли анализируемым раствором и измеряли оптическую плотность по отношению к раствору сравнения. Интенсивность светового потока на фотоколориметре регулировалась световым клином.
Известно, что интенсивность света, распространяющегося в жидкой среде, может уменьшаться из-за поглощения и рассеивания его молекулами (атомами) растворенного в жидкости вещества [100]. Соответственно, интенсивность проходящего через вещество светового потока, меняющаяся в зависимости от длины оптического пути и концентрации вещества в образце (закон Бугера-Ламберта-Бера), позволяет судить о физических свойствах и количестве этого вещества в жидкости.
В связи с тем, что коэффициент пропускания (или поглощения), из-за вероятностного характера процесса, связан с концентрацией окрашенного вещества нелинейно, в количественном анализе обычно определяют оптическую плотность раствора, представляющую десятичный логарифм величины, обратной коэффициенту пропускания, что удобно тем, что она линейно связана с концентрацией определяемого вещества:
= (2.1)
где О - оптическая плотность раствора;
Т- коэффициент пропускания.