Патогенетическое обоснование использования метода оценки функциональной сенсомоторной асимметрии у пациентов с вегето-сосудистой дистонией

• Автор: Цой, Владимир Сергеевич
• Шифр специальности: 14.03.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 160 с. : 9 ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Функциональная асимметрия как клинико-психофизиологический феномен у пациентов с вегето-сосудистой дистонией
1.1. Проблема симметрично-асимметричной организации функций центральной нервной системы
1.2. Морфологическая асимметрия тела и полушарий головного мозга
1.3. Современные подходы к оценке функциональной сенсомоторной асимметрии
1.4. Межполушарная асимметрия как фактор, лимитирующий состояние здоровья человека
1.5. Функциональная сенсомоторная асимметрия как предиктор вегето-сосудистой дистонии
1.5.1. Современные представления об этиологии и патогенезе вегето-сосудистой дистонии
1.5.2. Вегето-сосудистая дистония как проявление пограничных расстройств здоровья при дисбалансе профиля функциональной сенсомоторной асимметрии
Резюме
Глава 2. Организация, объем и методики исследования
2.1. Объем и условия проведения исследования
2.2. Методы статистической обработки результатов
2.3. Краткое описание используемых методик
Глава 3. Анализ клинико-физиологических показателей и профиля функциональной сенсомоторной асимметрии у пациентов с вегето-сосудистой дистонией
3.1. Определение типа профиля функциональной сенсомоторной асимметрии у пациентов с вегето-сосудистой дистонией. Методика обработки результатов исследования
3.2. Сравнение способов оценки и описание типов профиля функциональной сенсомоторной асимметрии у пациентов с вегето-
сосудистой дистонией
3.3. Особенности взаимосвязи дихотического тестирования с показателями латеральности у пациентов с вегето-сосудистой дистонией
3.4. Описание прогностически значимых проб для определения ведущих показателей профиля функциональной сенсомоторной асимметрии у пациентов с вегето-сосудистой дистонией
3.5. Особенности клиники вегето-сосудистой дистонии при различных профилях функциональной сенсомоторной асимметрии
3.5.1. Анализ динамики функциональной сенсомоторной асимметрии при вегето-сосудистой ДИСТОНИИ
3.5.2. Показатели Гиссенского опросника соматических жалоб в
группах обследуемых
3.5.3. Влияние профиля функциональной сенсомоторной асимметрии на характер психопатологических нарушений у пациентов с вегето-сосудистой дистонией
3.6. Специфика психофизиологических показателей пациентов с разной выраженностью латеральных признаков
3.6.1. Параметр «тревожность»
3.6.2. Параметр «настроение»
3.6.3. Параметр «вегетативный коэффициент»
3.6.4. Модель регрессионного анализа для прогноза степени тяжести вегето-сосудистой дистонии
Выводы
Список использованной литературы
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение

Список сокращений и условных обозначений
АС - автоматизированная система
внд - высшая нервная деятельность
вед - вегетососудистая дистония
ГК - главный компонент
ГФ - главный фактор
ив - индекс выздоровления
итс - индекс тяжести состояния
кг - контрольная группа
кгм - кора головного мозга
кзп - кратковременная зрительная память
лт - личностная тревожность
ог - основная группа
оке - оперативный контроль состояния
ПА - психическая адаптация
пвк - профессионально важное качество
ПСМР - простая сенсомоторная реакция
ПФС - психофизиологический
РДО - реакция на движущийся объект
РТ - реактивная тревожность
САН - самочувствие, активность, настроение
ССМР - сложная сенсомоторная реакция
ФС - функциональное состояние
пне - центральная нервная система
чес - частота сердечных сокращений
ГРІ - фрайбургский личностный опросник
признаке - ведущей руке, исключая ведущую ногу [208,210]. Тем не менее, существуют зарубежные исследования, показывающие, что измерения латеральных предпочтений, основанные только на факторе «ведущая рука», не являются абсолютными и не могут выступать единственной мерой мозговой латерализации [227,231,239].
В отечественных исследованиях отмечается неоднозначность параметра «ведущая рука», описывающих факторный анализ рукости, показывающий несколько факторов, обусловленных участием разных групп мышц в движениях [83]. Получены три фактора: первый фактор, объединяющий результаты проб с участием проксимальных или дистальных групп мышц; второй фактор, который группирует пробы с участием двух рук; третий фактор, зависящий от асимметрии мускулатуры поднимающей руки.
Распределение испытуемых по преобладанию лево- или правосторонних показателей функциональной сенсомоторной асимметрии также возможно различным образом. Например, H.H. Брагина и Т.А. Доброхотова [70,72] выделяют группы: абсолютных правшей (четыре показателя - ведущие рука, нога, глаз, ухо - правые), преимущественных правшей (три из четырех показателей правые), смешанных (различным образом распределены показатели, например, ведущие рука и нога - правые, ухо - симметричное, глаз - левый), симметричных (все показатели симметричны), преимущественно левых (три из четырех показателей левые), абсолютных левшей (все показатели левые). Согласно данным, полученным этими авторами, из 100 обследованных студентов и сотрудников МГУ не обнаружено ни одного испытуемого с левым профилем.
Способ деления испытуемых на группы также предложен М.М. Безруких [23]. На основе оценки ведущих руки, ноги, глаза и уха, выделено 16 типов с различными сочетаниями левых и правых признаков в сенсорной и моторной сферах. Подобное деление на группы отражает стремление зафиксировать вклад факторов, лежащих в основе понятий «ведущая рука», «ведущий глаз», «ведущее ухо», «ведущая нога».