Особенности диагностики и планирования ортодонтического лечения пациентов с аномалиями прикуса в сагиттальной плоскости с учетом положения клыков

• Автор: павлова, елена петровна
• Шифр специальности: 14.01.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 96 с. : 60 ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Понятие о норме в ортодонтии
1.2. Методы диагностики аномалий зубочелюстной системы
1.2.1. Антропометрический метод диагностики аномалий зубочелюстной системы
1.2.2. Рентгеноцефалометрическое исследование при диагностике аномалий зубочелюстной системы

1.3. Особенности формирования зубочелюстной системы с учетом положения клыков
1.4. Особенности планирования ортодонтического лечения аномалий
зубочелюстной системы с учетом положения клыков
Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Общая характеристика клинического материала
2.2. Методика изучения диагностических моделей челюстей
2.2.1 .Методика изучения строения зубных рядов
2.2.2.Методика измерения апикальных базисов челюстей
2.3.1 Методика анализа телерентгенограмм в боковой проекции
2.3.2. Рентгеноцефалометрический анализ топографии клыков на — 34 телерентгенограммах в боковой проекции.
2.4. Статистическая обработка результатов
ГлаваЗ. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Результаты биометрического изучения диагностических моделей челюстей при ортогнатическом, мезиальном и дистальном прикусе
3.1.1. Результаты биометрического изучения диагностических моделей челюстей при ортогнатическом прикусе
3.1.2. Результаты биометрического изучения диагностических моделей

челюстей при мезиальном прикусе.
3.1.3 Результаты биометрического изучения диагностических моделей
челюстей при дистальном прикусе
3.1.4. Сравнительный анализ биометрических показателей
диагностических моделей при ортогнатическом, мезиальном и
дистальном прикусе
3.2. Результаты изучения рентгеноцефалометрических особенностей строения лицевого скелета при ортогнатическом, мезиальном и „
дистальном прикусе с учетом положения клыков
3.2.1. Результаты корреляционного анализа рентгеноцефалометрических показателей при ортогнатическом прикусе с учетом топографии клыков
3.2.2. Результаты корреляционного анализа рентгеноцефалометрических показателей при мезиальном прикусе с учетом топографии клыков
3.2.3. Результаты корреляционного анализа рентгеноцефалометрических показателей при дистальном прикусе с учетом топографии клыков
3.3. Результаты изучения взаимосвязей биометрических и
рентгеноцефалометрических показателей строения зубных рядов и лицевого скелета при ортогнатическом, мезиальном и дистальном прикусах с учетом топографии клыков
3.3.1 Результаты изучения взаимосвязей биометрических и
рентгеноцефалометрических признаков с учетом топографии клыков при ортогнатическом прикусе
3.3.2 Результаты изучения заимосвязей биометрических и
рентгеноцефалометрических признаков с учетом топографии клыков при мезиальном прикусе
3.3.3 Результаты изучения заимосвязей биометрических и
рентгеноцефалометрических признаков с учетом топографии клыков при дистальном прикусе
3.4. Результаты изучения возможностей использования данных о
топографии клыков в диагностике и планировании лечения зубочелюстных аномалий с использованием статистических методов исследования
3.4.1 Визуальный анализ распределения значений рентгеноцефалометрических показателей, характеризующих особенности топографии клыков при ортогнатическом, мезиальном и дистальном прикуса
3.4.2 Результаты описательной статистики топографии клыков при ортогнатическом, мезиальном и дистальном прикусах по данным ТРГ.
3.5. Результаты разработки программы прогнозирования результатов ортодонтического лечения аномалий зубочелюстной системы с учетом положения клыков
3.5.1 Поиск классифицирующих правил для диагностики ортогнатического прикуса и аномалий зубочелюстной системы в сагиттальной плоскости
3.5.2 Логические правила классификации пациентов с ортогнатическим, мезиальным или дистальным прикусом, полученные с помощью дерева решений
3.5.3. Результаты корреляционного анализа наиболее значимых рентгеноцефалометрических признаков, характеризующих
топографические особенности клыков, с общими
рентгеноцефалометрическими признаками
3.6 Результаты ортодонтческого лечения пациентов с сагиттальными
аномалиями прикуса (мезиальным и дистальным)
Глава 4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

число признаков (18), был принят как удовлетворительный уровень значимости р<0,01, который строже наиболее часто используемого в медицинских исследованиях уровня р<0,05. Уровень значимости р<0,01 указывает, что вероятность ошибочного принятия гипотезы о различии групп меньше 0,01. Анализ проводился в программе STATISTICA 8.
Визуальный анализ с помощью гистограмм позволяет качественно оценить характеристики распределения случайных величин.
Для проведения корреляционного анализа в данной работе применялся компонент «Анализ данных» приложения Microsoft Excel. Для подробного изучения положения клыков и их роли в прикусе, мы провели описательные статистики для каждого признака, характеризующего топографию клыков, и распределили их по группам в зависимости от принадлежности к виду прикуса. Каждый признак мы представили в виде переменной.
Коэффициент вариации характеризует меру относительного разброса случайной величины. Он вычисляется как отношение среднего квадратического отклонения к среднему значению, выраженное в процентах:
Cv = r * 100%.

Аналогичным образом вычисляется 75-я процентиль (также ниже которого попадают 75% значений переменной.
Интерквартильным размахом называется разность между верхней и нижней квартилями, то есть *Л75 — *а25. Интерквартильный размах является характеристикой разброса распределения величины и является аналогом дисперсии.