Влияние протетического лечения с использованием дентальных имплантатов на качество жизни больных с дефектами зубных рядов.

• Автор: Подгорный, Роман Васильевич
• Шифр специальности: 14.01.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 129 с. : 22 ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Список сокращений
Введение
Глава I. Обзор литературы
1.1. Обоснование применения дентальной имплантации в комплексе лечения пациентов с дефектами зубных рядов
1.2. Медицинские аспекты качества жизни: понятие качества жизни, критерии оценки влияния здоровья на качество жизни, инструменты оценки качества жизни
1.3. Стоматологические аспекты качества жизни: методы изучения стоматологических показателей (параметров) качества жизни; изменения качества жизни у больных с различной стоматологической патологией
1.4. Медико-социальные аспекты качества жизни у лиц с потерей зубов
1.5. Субъективная оценка степени удовлетворенности пациентов результатами протезирования
1.6. Психологические факторы и их роль в адаптации к зубным протезам
Г лава II. Материалы и методы
2.1. Общая характеристика материала исследования
2.2. Методы исследования
2.2.1. Методы клинического исследования
2.2.1.1. Комплексное стоматологическое обследование пациентов с частичным отсутствием зубов
2.2.1.2. Общеклинические методы исследования
2.2.2. Параклинические методы исследования
2.2.2.1. Методы лучевой диагностики
2.2.2.1.1. Методика клинико-рентгенологической оценки

качества протетического лечения с использованием дентальных имплантатов
2.2.2.2. Морфометрический анализ контрольнодиагностических моделей
2.2.2.3. Оценка степени удовлетворенности пациента результатами протезирования
2.2.3. Методы социологического исследования
2.2.3.1. Методика оценки качества жизни
стоматологического больного по индексу «Профиль влияния стоматологического здоровья» ОНЕР-49-1Ш
2.2.4. Комплексный подход к оценке эффективности лечения пациентов с вторичной адентией
2.2.5. Методы статистического анализа
Глава III. Исходная характеристика стоматологического статуса и стоматологические показатели качества жизни пациентов с частичной вторичной адентией по данным поликлинического ортопедического приема
3.1. Комплексная оценка стоматологического статуса пациентов с вторичной адентией
3.2. Исходные стоматологические показатели качества жизни у больных с вторичной частичной адентией по данным ОН1Р-49-1Ш
Глава IV. Комплексная оценка эффективности различных методов протетического лечения пациентов с частичной вторичной адентией
4.1. Общая характеристика пациентов в группах наблюдения
4.2. Методы дентальной имплантации у больных с вторичной адентией
4.2.1. Предоперационная подготовка больных к дентальной имплантации
4.2.2. Методика установки дентальных имплантатов

4.3. Динамика клинико-лабораторных показателей на этапах протетического лечения с использованием дентальной
имплантации (основная группа)
4.3.1. Непосредственные и ближайшие результаты хирургического этапа лечения с использованием дентальной имплантации
4.3.2. Ближайшие (через 2, 6-12 мес.) и отдаленные (через 1-2 года и более) результаты протетического лечения с использованием дентальной имплантации
4.4. Оценка степени удовлетворенности результатами
протетического лечения (с использованием дентальной
имплантации и без нее) у пациентов в группах наблюдения
4.5. Динамика стоматологических показателей качества жизни (ОН1Р-49-1Ш) на этапах наблюдения пациентов сравниваемых групп
4.5.1. Исходные параметры качества жизни (ОН1Р-49-1Ш) у пациентов в группах наблюдения
4.5.2. Динамика стоматологических показателей качества
жизни у пациентов основной группы через 1 месяц после дентальной имплантации
4.5.3. Динамика стоматологических показателей качества
жизни у пациентов в группах наблюдения через 2-3 месяца после протезирования
4.5.4. Динамика стоматологических показателей качества
жизни у пациентов в группах наблюдения через 6-12 месяцев после протезирования
4.5.5. Динамика стоматологических показателей качества
жизни у пациентов в группах наблюдения через 2 года после протезирования

метода лечения распределенных в 2 группы: основную (протезирование с использованием ДИ) и группу сравнения (традиционное съемное и несъемное протезирование).
2.2. Методы исследования.
В соответствии с поставленными задачами в работе были использованы клинические (осмотр, опрос, пальпация, перкуссия, зондирование, расчет индексных показателей), параклинические (лучевая диагностика, морфометрический анализ контрольно-диагностических моделей, антропо- и фотометрия, анализ психометрических показателей), социологические (анкетирование, расчет стоматологических показателей качества жизни) и статистические методы исследования. Вышеперечисленные исследования проводились в динамике, до- проводимого лечения” и на его этапах (в ближайшие и отдаленные сроки).
2.2.1. Методы клинического исследования*
2.2.1.1. Комплексное стоматологическое обследование пациентов с частичным отсутствием зубов.
Комплексное стоматологическое обследование 275 пациентов поликлинического ортопедического приема проводили с помощью стандартных клинических и параклинических методов.
В процессе обследования пациента с частичным отсутствием зубов, выясняли основные жалобы (эстетический дефект, нарушение речи, проблемы жевания,.нестабильная фиксация протеза и др.), собирали анамнез жизни и заболевания; выясняли причины, по поводу которых были удалены* зубы, давность удаления зубов, характер заживления лунки зуба; уточняли сроки изготовления ортопедических конструкций, эффективность их использования, выявляли особенности адаптации к протезам, переносимость материалов, из которых они изготовлены; уточняли медикаментозный анамнез и перечень средств, используемых для индивидуальной гигиены полости рта (ГПР), определяли наличие вредных привычек и профессиональных вредностей; на основе психометрических методов