Многомерный анализ глаукоматозного процесса и модифицирующая роль рибосомных генов в его течении

• Автор: Кириленко, Юрий Анатольевич
• Шифр специальности: 14.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 255 с. : 5 ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Список условных сокращений

Т. Введение

II. Обзор литературы

II. 1. Глаукома как проблема офтальмологии

11.2. Анатомия и кровоснабжение диска зрительного нерва

11.3. Этиопатогенез глаукомы (современные представления)

11.4. Молекулярно-генетические аспекты функционирования белоксинтезирующего аппарата у человека

11.5. Методы лечения глаукомы

Собственные исследования

III. Материал и методы исследования
III. 1. Материал и методы
III.2. Социально-биологическая характеристика больных
IV. Многомерный корреляционный анализ взаимосвязей морфофункциональных показателей органа зрения у
больных глаукомой
IV. 1. Клиническая характеристика больных. 45 IV.2. Анализ взаимосвязей морфофункциональных
показателей органа зрения у больных глаукомой
IV.3. Обсуждение
V. Функциональная активность рибосомных генов и
офтальмологические характеристики больных глаукомой
V.l. Молекулярно-генетические и
офтальмологические характеристики
V.2. Обсуждение
VI. Офтальмологические и цитогенетические характеристики, их взаимосвязи и особенности на различных стадиях развития глаукоматозного процесса
VI. 1. Сравнительный анализ офтальмологических показателей

среди больных с различными стадиями развития глаукомы
VI.2. Взаимосвязь офтальмологических характеристик и их изменчивость на различных стадиях глаукомы
VI.3. Влияние функциональной активности рибосомных генов на офтальмологические характеристики при различных стадиях глаукоматозного процесса
VI.4. Вероятностная оценка стадий глаукоматозного процесса с использованием линейно-дискриминантной функции
VI.5. Обсуждение
VI]. Хирургическое лечение глаукомы и его результаты
VII. 1. Оперативная тактика и операционный период
VII.2. Влияние хирургической тактики на офтальмостатус
послеоперационого периода
VII.3. Обсуждение
V1TI. Заключение
IX. Выводы
X. Практические рекомендации
Список литературы
Приложения

Список условных сокращений
1. Ag ЯОР - окрашенные серебром ядрышкообразующие районы хромосом
2. ВГД — внутриглазное давление
3. ВРО — вазореконструктивные операции
4. ГЗН - головка зрительного нерва
5. ГОН - глаукомная оптическая нейропатия
6. ГСЭ - глубокая склерэктомия
7. ДЗН - диск зрительного нерва
8. ЛДФ - линейно-дискриминантная функция
9. НГСЭ — непроникающая глубокая склерэктомия
10. OD - правый глаз
11. OS — левый глаз
12. OU-оба глаза
13. ПОУГ - первичная открытоугольная глаукома
14. ППЗ - периферическое поле зрения
15. ПЭС - псевдоэксфолиативный синдром
16. Р0 - истинное внутриглазное давление
17. Рк — конечное внутриглазное давление при тонографии
18. РГ -рибосомные гены
19. рРНК - рибосомный ген РНК
20. С - коэфициент легкости оттока внутриглазной жидкости
21. УПК - угол передней камеры
22. НИЗ - центральное поле зрения
23. ЦХО - цилиохориоидальная отслойка
24. ЯОР - ядрышкообразующие райны
25. War, Var - номер параметра в электронной базе данных

этого сумму баллов во всех (обычно 20) метафазных пластинках делили на число исследованных метафазных пластинок.
Методы статистической обработки.
Статистическая обработка осуществлялась по стандартным методикам вариационной статистики с помощью пакета прикладных программ «Ген-1» и «8ТАТС11АРН1С8 3.0»
При описании количественных признаков использовались параметры нормального распределения: среднее значение, стандартная ошибка среднего значения, несмещенная дисперсия.
Проверка нормальности распределения изучаемых признаков проводилась с критерием БТАТОКАРШСБ 3.0 и БУБТАТ 4.0. Вычислялись показатели асимметрии и эксцесса, эмпирические и теоретические частоты распределения, строились вариационные кривые. При обработке анкетных данных вычислялись: размер выборочной доли в процентах (Р%) и ошибка выборочной доли (8). В случае нормального распределения признаков для проверки статистических гипотез использовались параметрические критерии Стыодента и Фишера. Уровень значимости принимали равный 0,05. При сравнении более двух эмпирических совокупностей использовались приемы дисперсионного анализа.
Нулевая гипотеза сводилась к тому, что генеральные межгрупповые средние и дисперсии равны между собой, и различия, наблюдаемые между выборочными показателями, вызваны случайными причинами, а не влиянием на признак регулируемых факторов: Н0 - гипотеза отвергалась, если Г0> Гт для числа степеней свободы К и К и принималась, если Г0< Гт- При этом различия признавались статистически недостоверными.
К = а-1, где а - число градаций фактора;
К = 1Ч-а, где N - общее число наблюдений или объем комплекса.
Для оценки сложного взаимодействия общих и клиникоофтальмологических характеристик больных глаукомой использовались методы многомерной статистики: корреляционный и кластерный анализы.