Государственный контроль за оспариванием и принудительным исполнением решений международных коммерческих арбитражей

• Автор: Гринёв, Павел Дмитриевич
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 217 с.

ГЛАВА 3. ФОРМЫ НЕПОСРЕДСТЕННОГО КОНТРОЛЯ ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ АРБИТРАЖЕЙ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ
§ 1 .Обжалование постановления международного коммерческого арбитража о наличии у него компетенции, вынесенного как по вопросу предварительного
характера
§2. Общая характеристика производства по делам об оспаривании решений и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений

международных коммерческих арбитраж^ ~

§3. Процессуальные особенности производства по делам об оспаривании решений международных коммерческих арбитражей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ АРБИТРАЖЕЙ
§1.Правовая природа и содержание государственного контроля

§2. Правовая природа государственного судебного контроля за деятельностью международных коммерческих
арбитражей
§3. Развитие института государственного судебного контроля за деятельностью международных коммерческих арбитражей в дореволюционной и советской России
ГЛАВА 2. ФОРМЫ ОПОСРЕДОВАННОГО КОНТРОЛЯ ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ АРБИТРАЖЕЙ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ
§ 1. Оставление искового заявления без рассмотрения как форма опосредованного судебного контроля за деятельностью международных
коммерческих арбитражей
§2. Принятие обеспечительных мер как форма опосредованного судебного контроля за деятельностью международных коммерческих арбитражей

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Рассмотрение гражданско-правовых споров между предпринимателями и организациями различных стран в настоящее время осуществляется многими как государственными так и негосударственными юрисдикционными органами.
В Российской Федерации все большую популярность набирает такая форма рассмотрения и разрешения внешнеэкономических споров между организациями различных стран как международный коммерческий арбитраж (далее - МКА). Ныне действующее законодательство Российской Федерации по вопросам регулирования деятельности МКА в первую очередь основано на Арбитражном регламенте ЮНСИТРАЛ1 и типовом законе ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже2.
Данную форму разрешения споров отличает ряд преимуществ по сравнению с аналогичным рассмотрением споров в государственных судах, к которым, в частности, можно отнести отсутствие строгой процессуальной формы при рассмотрении и разрешении споров, наличие возможности для сторон самостоятельно формировать состав арбитров и определять порядок представления и исследования доказательств и т.д.
Отмеченные выше преимущества опосредуются как публичными, так и частными интересами. Так, публичные интересы государства проявляются в том, что на сегодняшний день в Российской Федерации существует объективная необходимость разгрузки государственных судов, что будет способствовать повышению уровня качества отправления правосудия. В свою очередь частные интересы участников внешнеэкономического конфликта выражаются в том, что последние заинтересованы прежде всего в
' См.: Арбитражный регламент Юнситрал (одобрен Генеральной ассамблеей ООН 15.12.1976 г.) // Закон. № 2. 2003.
2 См.: Типовой закон Юнситрал о международном торговом арбитраже (принят в г. Нью-Йорке 21.06.1985 г. на 18 - ой сессии Юнситрал // Комиссия ООН по праву международной торговли. Ежегодник 1985 г. Т. XVI - Нью-Йорк: ООН. 1988. С. 601-612.

государства по месту рассмотрения спора, а в большинстве случаев - и по месту исполнения решения1.
По мнению C.J1. Дегтярева, взаимодействие международных коммерческих арбитражей и государственных арбитражных судов также опосредуется необходимостью (потенциальной необходимостью) принудительного исполнения судебных актов МКА, т.к. арбитражное разбирательство включает в себя два его этапа (стадии) факультативного характера. Первый этап связан с признанием результатов деятельности международного коммерческого арбитража органами судебной власти легитимными (законными), что проявляется в выдаче исполнительного листа. Второй этап непосредственно связан с принудительным исполнением решения международного коммерческого арбитража, функционирующего на территории Российской Федерации, на основании выданного органом судебной власти исполнительного листа2.
В научной литературе неоднократно предпринимались попытки выработать понятие «взаимодействие», «контроль» и «содействие».
Так, Р.Н. Гимазов под взаимодействием арбитражных и третейских судов понимает взаимно обусловленную деятельность государственных арбитражных и третейских судов по содействию, уведомлению и ограниченному контролю в процессе осуществления ими юрисдикционной деятельности; при этом само взаимодействие ученый характеризует как многоплановое и сложное правовое явление3.
В свою очередь М.В. Петров отмечает, что сферой взаимодействия арбитражного суда и МКА является такая сфера общественных отношений, на которые распространяется совокупность публично - правовых
' См.: Николюкин С.В. Контрольные полномочия государственных судов в третейском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № U.C. 36.
2 См.: Дегтярев С.Л., Еыалтынов А.Р. Действие принципа конфиденциальности на различных этапах третейского разбирательства // Российский судья. 2007. Л» 4. С. 1.
3 См.: Ггсчазов Р.Н. Процессуальные аспекты взаимодействия арбитражных и третейских судов: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006. С. 15 - 18.