Институт отвода в гражданском процессе Российской Федерации

• Автор: Колпаков, Роман Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 157 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Отвод (самоотвод) - институт гражданского процессуального права Российской Федерации

§ 1.1. Сущность, задачи, значение отвода (самоотвода) в гражданском

процессуальном законодателеьстве России

§ 1.2. Место института отвода (самоотвода) в гражданском процессуальном

праве и системе права России

Глава 2. Механизм реализации отвода (самоотвода) в гражданском процессуальном законодательстве России

§ 2.1. Состав субъектов гражданского судопроизводства, участвующих в

отношениях по поводу отвода (самоотвода)

§ 2.2. Основания применения института отвода (самоотвода) в гражданском

процессуальном праве
§ 2.3. Процедура реализации института отводов (самоотводов) в
гражданском процессуальном праве
§ 2.4. Процессуальные последствия отвода (самоотвода) по гражданскому
процессуальному праву Российской Федерации
Заключение
Библиография

Введение
Актуальность выбранной темы исследования на современном этапе развития судебной системы и действующего гражданского процессуального законодательства России высока и не вызывает сомнения, поскольку она находится в русле реформирования процессуального законодательства страны, которое последовательно проводится в последние годы.
Положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 г.1 и Международного пакта «О гражданских и политических правах»2 закрепляют гарантии права каждого человека на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, при наличии спора о его правах и обязанностях.
Проблема объективности и беспристрастности участия судьи, эксперта, секретаря судебного заседания, переводчика, специалиста, прокурора при рассмотрении гражданских споров в судах общей юрисдикции на сегодняшний день является одной из центральных и актуальных в гражданском процессуальном праве.
Нормы института отвода (самоотвода) отрасли гражданского процессуального права представляют собой механизм обеспечения беспристрастного участия в отправлении правосудия по гражданским делам в судах общей юрисдикции. Данный правовой институт при условии надлежащей регламентации способен эффективно решать закрепленные законодателем в ст. 2 ГПК РФ задачи гражданского судопроизводства. Однако на сегодняшний день институт отводов не выполняет возложенных на него функций в полном объеме и не нашел должного места в системе
1 См.: «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. - 08.01.2001. -№ 2. - Ст. 163.
2 См.: Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. - Вып. XXXII. - М., 1978. - С. 44.
институтов отрасли гражданского процессуального права, что, на наш взгляд, является недостатком нормотворческой деятельности и проявилось в следующих пробелах правовой регламентации этого института:
а) нормы института отводов (самоотводов) закреплены в гл. 2 ГПК РФ, которая одновременно определяет состав суда, порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе и институт отводов (самоотводов). Кроме того, нормы об отводах (самоотводах) в первую очередь регулируют и направлены на определение правил отводов (самоотводов) судьи и лишь отчасти урегулируют отношения по поводу отвода (самоотвода) прокурора, специалиста, эксперта, секретаря судебного заседания, переводчика. Следствием такой регламентации норм института отводов (самоотводов) стало то, что, во-первых, исключается практическая возможность отвода этих лиц, во-вторых, отношения по поводу отвода (самоотвода) прокурора, специалиста, эксперта, секретаря судебного заседания, переводчика выпадают из правового поля и это может повлечь необоснованное их отстранение или замену, а также допущение нарушений при их отводе, и, в-третьих, исследователи института отводов рассматривают его только применительно к отводу судьи (суда)3, а не ко всему кругу лиц, которым может быть заявлен отвод;
б) ст. 16 ГПК РФ определяет не исчерпывающий перечень оснований, которые могут послужить поводами к отводу (самоотводу) судьи, поскольку ст. 17 ГПК РФ закрепляет положения, исключающие повторное участие судьи в отправлении правосудия по спору, которые также могут быть основанием для отвода судьи;
. б) ст. 16 ГПК РФ определяет неисчерпывающий перечень оснований, которые могут послужить поводами к отводу (самоотводу) судьи, поскольку
3 См. например: Гражданское процессуальное право: учеб. пособие / Л. В. Туманова, И. А. Владимирова, С. А. Владимирова; под ред. Л. В. Тумановой. - М.: Проспект, 2009. - С. 53-55.

2. По времени заявления отводы, согласно нормам ст. 19 ГПК РФ, подразделяются на отвод, заявленный до начала рассмотрения дела по существу, и отвод, заявляемый в процессе рассмотрения дела.
3. По субъектам гражданского процессуального права, которые могут быть отведены (которым заявляется отвод), согласно нормам ст. 16 и 18 ГПК РФ, отводы делятся на отвод судьи, эксперта; специалиста; прокурора; секретаря судебного заседания; переводчика.
4. По субъектам, имеющим право заявить отвод (самоотвод) отводы, можно разделить на отводы, инициируемые лицами, участвующими в деле (ответчик; истец; третьи лица; прокурор; лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения; заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений); отводы, инициируемые судьей (ст. 19 ГПК РФ); самоотвод прокурора, судьи, секретаря судебного заседания; эксперта; специалиста; переводчика; прокурора (ст. 19 ГПК РФ).
5. По основаниям отвода мы можем подразделить отводы, заявляемые на основании: 1) участия отводимого субъекта при рассмотрении дела ранее в другом качестве (п.п. 1. п. 1 ст. 16 ГПК РФ); 2) вторичного участия судьи в рассмотрении дела (ст. 17 ГПК РФ); 3) наличия свойств родства и иных свойств кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей (п.п. 2. п. 1 ст. 16 ГПК РФ); 4) присутствия личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела (п.п. 3 п. 1 ст. 16 ГПК РФ); 5) существования иных обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности и объективности субъекта, участвующего в рассмотрении дела (п.п. 3 п. 1 ст. 16 ГПК РФ); 6) нахождение субъекта в зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, га представителей (п. 1 ст. 18 ГПК РФ).