Судебные расходы в арбитражном процессе

• Автор: Егорова, Татьяна Валентиновна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 199 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Место и значение института судебных расходов в механизме правового регулирования арбитражного процессуального права
§1.1. Судебные расходы как межотраслевой институт права: опыт законодательства и правовой доктрины
§1.2. Отражение в институте судебных расходов принципов арбитражного процессуального права и его роль в реализации задач судопроизводства в арбитражных судах
§1.3. Влияние практики Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации на механизм правового регулирования судебных расходов в правосудии по экономическим спорам
Глава II. Содержание судебных расходов в судопроизводстве в арбитражных судах: проблемы правового регулирования и практики применения
§2.1. Уплата государственной пошлины как условие реализации права на предъявление иска
§2.2. Судебные издержки как субинститут арбитражного процессуального права: состав и особенности несения
Глава III. Процессуальный механизм распределения судебных расходов в судопроизводстве в арбитражных судах
§3.1. Общие правила распределения судебных расходов в арбитражном процессе

§3.2. Исключения из общего порядка распределения судебных расходов в арбитражном процессе
Заключение
Список нормативных правовых актов, специальной литературы и правоприменительной практики
Приложение к диссертации № 1 Диаграммы
Приложение к диссертации № 2 Проект Федерального закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации»

Введение
Актуальность темы исследования. В современных условиях развития экономики и гражданского оборота на первый план выходит судебная форма защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В связи с этим в настоящее время особенно важна целенаправленная и планомерная реализация концепции совершенствования механизма разрешения споров в арбитражных судах.
Сложность современной экономической ситуации определяет необходимость перехода к режиму разумной политики сдерживания роста государственных расходов и мобилизации доходов бюджета, разрешения целого блока проблем, связанных с возмещением расходов государства на отправление правосудия, и затрат, понесенных лицами при участии в арбитражном процессе.
Значительные изменения, произошедшие в арбитражном процессуальном законодательстве, потребовали детальной разработки концепции судебных расходов в науке арбитражного процессуального права, анализа институтов арбитражного процессуального права через призму доступности судебной защиты, обеспечения баланса публичных и частных интересов, баланса процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле. До настоящего времени некоторые ключевые моменты института судебных расходов в арбитражном процессуальном праве: понятие, содержание, функции,
принципы, механизм распределения являются спорными и недостаточно разработанными с теоретической и практической точек зрения.
В науке процессуального права ощущается недостаток исследований, посвященных анализу влияния на механизм правового регулирования судебных расходов в правосудии по экономическим спорам практики Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда РФ. Между тем такое

правовых, организационных. К таким гарантиям относятся наличие необходимого числа судов, фактическая возможность обращения в суд, разумные сроки рассмотрения и разрешения дел, разумные размеры государственной пошлины и других расходов и так далее
Касаясь судоустройственных и судопроизводственных аспектов доступности правосудия, М.С. Шакарян указывала, что доступность правосудия определяется прежде всего наличием ряда условий, в числе которых разумные судебные расходы с правом неимущего быть освобожденным от них
В.В. Ярков называет следующие основные факторы, определяющие доступ к правосудию: продолжительность судебных процессов; удорожание всей «юридической инфраструктуры», включая сферу представительства; изменение экономических условий деятельности адвокатуры и нотариата; усложнение организации судебной системы и правил судебного процесса; неразвитость общественных институтов, обеспечивающих юридическую защиту различных групп населения
В литературе отмечается, что доступность правосудия обусловлена не только совершенствованием судоустройства и судопроизводства, но и решением многих связанных с ними организационных проблем, в числе которых вопросы подготовки и отбора кадров для судебной системы, достаточного материального обеспечения судей как минимальной гарантии их неподкупности и беспристрастности, информационного обеспечения всех судебных инстанций, избавления судов от переписки по вопросам, связанным с
] См.: Постатейный комментарий АПК РФ (2-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2009. 1117с.
2 См.: Шакарян М.С. Проблемы доступности и эффективности правосудия в судах общей юрисдикции // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве / Под ред. Э.Н. Ренова, Д.Е. Тягай. М., 2001. С. 61.
3 См.: Ярков В.В. Цели судопроизводства и доступ к правосудию // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. М., 2001. С. 72.