Методика расследования злоупотребления должностными полномочиями, совершенного сотрудником правоохранительного органа

• Автор: Прокофьева, Надежда Витальевна
• Шифр специальности: 12.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 260 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Криминалистическая характеристика злоупотребления должностными полномочиями, совершенного сотрудником

правоохранительного органа

§ 1. Характеристика личности сотрудника правоохранительного органа,

злоупотребившего своими должностными полномочиями

§ 2. Характеристика мотива злоупотребления должностными полномочиями,

совершенного сотрудником правоохранительного органа

§ 3. Характеристика способов злоупотребления должностными полномочиями

сотрудником правоохранительного органа и общественно опасных последствий

§ 4. Характеристика места и времени злоупотребления должностными
полномочиями сотрудником правоохранительного органа
Глава 2. Возбуждение уголовного дела о злоупотреблении должностными полномочиями сотрудником правоохранительного органа. Особенности
начального этапа расследования
§ 1. Особенности проведения проверки сообщения о злоупотреблении должностными полномочиями сотрудником правоохранительного
органа
§ 2. Преодоление противодействия расследованию злоупотребления
должностными полномочиями сотрудником правоохранительного органа
§ 3. Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании злоупотребления должностными полномочиями, совершенного сотрудником правоохранительного органа. Развернутая криминалистическая программа
расследования
Глава 3. Тактические особенности подготовки и производства типичных следственных действий и использование специальных знаний при расследовании злоупотребления должностными полномочиями, совершенного сотрудником правоохранительного органа

§ 1. Тактические особенности подготовки и производства обыска, выемки и осмотра документов при расследовании злоупотребления должностными
полномочиями сотрудником правоохранительного органа
§ 2. Тактические особенности подготовки и производства допроса потерпевших, свидетелей, подозреваемого (обвиняемого) при расследовании злоупотребления должностными полномочиями совершенного сотрудником
правоохранительного органа
§ 3. Использование специальных знаний при расследовании злоупотребления должностными полномочиями, совершенного сотрудником правоохранительного органа
Заключение
Список использованной литературы
Приложение 1. Приложение 2 Приложение

Введение
Актуальность темы исследовании. В последние годы на всей территории Российской Федерации наблюдается резкий рост числа преступлений, совершаемых работниками правоохранительных органов. Многочисленные сообщения в средствах массовой информации о фактах совершения противоправных деяний сотрудниками правоохранительных органов вызывают обоснованную тревогу в российском обществе, поскольку, во-первых, порождают чувство безысходности и неуверенность граждан в защищенности их прав и законных интересов, снижают проявление гражданских, политических и предпринимательских инициатив. Во-вторых, существенным образом подрывают саму основу правоохранительной деятельности, дискредитируют правоохранительные органы и, как следствие, крайне негативно влияют на все процессы, связанные с противодействием преступности.
К наиболее распространенным деяниям, совершаемым сотрудниками правоохранительных органов, относится злоупотребление должностными полномочиями, характеризующееся не только достаточно высокой латентностью, но и серьезным противодействием расследованию, оказываемым со стороны заинтересованных лиц.
Вместе с тем, результаты анализа судебно-следственной практики свидетельствуют о существенных затруднениях, которые испытывают следователи при проверке сообщения о преступлении, предусмотренном ст. 285 УК РФ, что нередко приводит к необоснованному возбуждению уголовного дела либо к отказу в таковом. Серьезные ошибки допускаются и в ходе предварительного расследования. К числу последних, в частности, относится неполнота установления признаков, характеризующих объективную и субъективную стороны деяния (использование виновным своих служебных полномочий вопреки интересам службы в конкретном правоохранительном органе; наступление предусмотренных законом последствий преступления; наличие причинной связи между действием либо

дополнительные обязанности по приему сообщения о преступлении возложены распоряжением руководителя ОМВД (устным или письменным), он выполняет эти обязанности по специальному полномочию.
Так, соглашаясь с осуждением сотрудника милиции К., Судебная коллегия Верховного С^да РФ отметила то, что К. «действовал вопреки служебным обязанностям и интересам службы, в чем эти действия выразились, судом установлено и отражено в приговоре. Само по себе устное, а не письменное указание руководителя ОВД, его согласие без письменного оформления на проведение К. проверки, о чем отмечает осужденный в жалобе, в данном случае на правовую оценку его действий не влияет, не является основанием для вывода о невиновности К. в содеянном»44.
Из числа сотрудников правоохранительных органов функциями представителя власти по специальному полномочию наделены:
должностные лица правоохранительных органов, которые в соответствии с КоАП РФ имеют право накладывать административные взыскания: (начальники территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместители; начальники территориальных отделов (отделений, пунктов) полиции, их заместители; начальники линейных отделов (управлений) полиции на транспорте, их заместители; начальники дежурных смен дежурных частей линейных отделов (управлений) полиции на транспорте, начальники линейных отделений (пунктов) полиции; начальники ГИБДД, их заместители, начальники центров автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД, их заместители, командиры полка (батальона, роты) ДПС, их заместители; сотрудники ГИБДД, имеющие специальные звания; старшие государственные инспектора безопасности дорожного движения, государственные инспектора безопасности дорожного движения; старшие государственные инспектора дорожного надзора, государственные инспекторы дорожного надзора; старшие участковые
44 Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.02.2004 г. по делу № 3-004-4 // Бюллетень Верховного Суда РФ.2004.№ 9.