Использование специальных знаний при расследовании незаконной рубки лесных насаждений

• Автор: Унжакова, Светлана Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 192 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ:
Введение

Глава 1. Формы использования специальных знаний при расследовании

незаконной рубки лесных насаждений

§ 1. Исходные положения использования специальных знаний при

расследовании незаконной рубки лесных насаждений

§ 2. Использование специальных знаний на стадии возбуждения

уголовных дел о незаконной рубки лесных насаждений

§ 3. Использование специальных знаний на стадии предварительного

расследования незаконной рубки лесных насаждений

Глава 2. Производство судебно-ботанической экспертизы с использованием методов дендрохронологии при расследовании незаконных
рубок лесных насаждений
§ 1. Теоретические основы производства судебно-ботанической экспертизы
с применением методов дендрохронологии
§ 2. Особенности изъятия образцов для производства судебноботанической экспертизы с применением методов дендрохронологии
§ 3. Стадии экспертного исследования судебно-ботанической экспертизы с применением методов дендрохронологии
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Развитие и совершенствование технологий, открытие новых методов исследований в различных отраслях науки приводит к тому, что в настоящее время возрастает роль специальных знаний при расследовании преступлений. Не является исключением сфера лесного хозяйства, где значительный сегмент в структуре преступности занимает незаконная рубка лесных насаждений. Анализ статистических данных о преступлениях, связанных с незаконной рубкой лесных насаждений, свидетельствует о неблагоприятных тенденциях. Так, в 1997 г. на территории Иркутской области было зарегистрировано 9 преступлений данной категории, в 1998 г. - 30, в 1999 г. - 80 преступлений, в 2000 г. - 260 преступлений, возбужденных по ст. 260 УК РФ, в 2001 г. - 450, в 2002 г. - 634, в 2003 г. -661, в 2004 г. - 721, в 2005 г. - 780, в 2006 г. - 990, в 2007 г. - 1248, в 2008 -1992, в 2009 г. - 2304, в 2010 - 2179 преступлений, в 2011 году в производстве в органах предварительного расследования находилось 2394 уголовных дел, а в 2012 году - 2485 уголовных дел1. Таким образом, растущие объемы противозаконных рубок представляют серьезную опасность не только для лесных массивов как элемента природы, но и для экономических интересов России в целом и Иркутской области в частности. Так, в 2011 году сумма материального ущерба на момент возбуждения уголовных дел по ст. 260 УК РФ составляла 1100534675 руб., возмещение материального ущерба по оконченным уголовным делам составило 82077275, в 2012 г. - 990745911 руб., возмещение материального ущерба 96539733 руб.
Изучение следственной и судебной практики указывает на то, что до настоящего времени расследование по делам о незаконной рубке лесных насаждений проводится недостаточно квалифицированно, что снижает эффективность предварительного расследования, полноту доказывания и не позволяет в полной мере выполнить требование всестороннего исследования обстоятельств по каждому уголовному делу.
1 Данные Информационного центра ГУВД по Иркутской области получены на основании запроса, хранятся в архиве автора.
Среди причин сложившейся ситуации - отсутствие законодательного регулирования некоторых вопросов, связанных с применением специальных знаний при расследовании преступлений, незнание лицами, проводящими предварительное расследование, сущности, роли и круга вопросов, решаемых с помощью специальных знаний.
Анализ уголовных дел, возбужденных по ст. 260 УК РФ, и опрос практических работников позволяет говорить о том, что следователи и дознаватели в ходе проверки материалов и производства предварительного расследования не в полной мере используют возможности применения специальных знаний, что снижает качество расследования незаконных рубок лесных насаждений.
Необходимо также учитывать, что по результатам проверки сообщений о незаконной рубке лесных насаждений дознаватель и следователь без привлечения специалиста не смогут в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять решение. Это связано с тем, что от размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства зависит наличие или отсутствие состава преступления, квалификация деяния, и решение других вопросов, имеющие значение для расследования уголовного дела, а расчет ущерба производит специалист. Таким образом, следователь, не прибегая к помощи сведущих лиц, не сможет вынести постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 260 УК РФ.
В сложившейся ситуации для обеспечения более успешной и эффективной деятельности по уголовным делам о незаконной рубке лесных насаждений следователям и дознавателям необходимы научно-обоснованные рекомендации по использованию специальных знаний при расследовании данных преступлений.
В криминалистике в настоящее время достаточно широко рассмотрены общие вопросы использования специальных знаний при расследовании преступлений, имеются исследования по использованию специальных знаний при расследовании экологических преступлений, некоторые формы использования специальных знаний исследованы в рамках методики расследования незаконной рубки лесных насаждений и в сфере лесного хозяйства.
Анализ научной литературы в области использования специальных знаний при расследовании преступлений позволяет говорить о том, что до настоящего времени не предпринимались комплексные исследования теории и практики использования специальных знаний при расследовании незаконной рубки лесных

Как правильно заметил С. А. Рузметов, «успешное расследование экологических преступлений в значительной мере зависит от правильного, своевременного, всестороннего и качественного использование специальных познаний»1.
Исследовав аргументы авторов на выделение форм реализации специальных знаний, на наш взгляд, при расследовании незаконной рубки лесных насаждений целесообразно дифференцировать формы использования специальных знаний в зависимости, во-первых, от стадий уголовного судопроизводства, во-вторых, от обязательного или факультативного использования специальных знаний.
Выделение первой формы использования специальных знаний позволяет оптимизировать организацию использования специальных знаний и осуществление всестороннего, эффективного, быстрого расследования незаконной рубки лесных насаждений.
Выделение второй формы вызвано необходимостью учитывать уголовнопроцессуальную регламентацию данного вопроса. Обязательное участие сведущих лиц при производстве следственных действий, регламентируется уголовнопроцессуальным законом, и несоблюдение данных норм приведет к нарушению процессуального порядка проведения следственного действия и признанием собранных доказательств недопустимыми.
Изложенные сведения и отдельные промежуточные выводы позволяют определить специальные знаний как — систему теоретических знаний и практических навыков в различных областях знания, не относящиеся к профессиональным знаниям следователя, дознавателя и судьи, применяемые в процессе расследования преступлений в целях содействия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, в связи с установлением необходимости использования специальных знаний путем привлечения сведущих лиц по инициативе субъекта доказывания или иных участников уголовного судопроизводства.
1 Рузметов С. А. Использование специальных познаний при расследовании экологических преступлений. С.