Основы криминалистической методики судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах : ч. 1 ст. 105 УК РФ

• Автор: Кириллова, Альбина Александровна
• Шифр специальности: 12.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 253 с. : ил.

Глава 1. Теоретические основы построения частной методики судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ
1.1. Криминалистические методики расследования и судебного разбирательства по уголовным делам о различных видах убийств: проблемы построения
1.2. Понятие и принципы формирования частной методики судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах предусмотренных ч

ст. 105 УК РФ

1.3. Типичные ошибки и иные недостатки предварительного расследования по уголовным делам об убийствах и их учет в рамках

судебного разбирательства

Глава 2. Особенности криминалистической характеристики убийств, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ее использование в судебном разбирательстве
2.1. Особенности построения криминалистической характеристики убийств для ее использования в судебном разбирательстве
2.2. Особенности содержания криминалистической характеристики убийств, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, для разработки и

использования в методике судебного разбирательства

Глава 3. Особенности криминалистической характеристики судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах, предусмотренных ч
ст. 105 УК РФ
3.1. Предмет судебного разбирательства по уголовным делам об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ
3.2. Особенности подготовительных мероприятий к судебному рассмотрению уголовных дел об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст
УК РФ
3.3. Типичные судебные ситуации по делам об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, и пути их разрешения
3.4. Особенности судебного следствия по делам об убийствах,
предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ
Заключение
Список использованной литературы и источников
Приложения

Актуальность темы диссертационного исследования. Правовое государство предполагает не только нормативное закрепление демократических прав и свобод человека и гражданина, но и наличие механизма их обеспечения. Конституционный Суд Российской Федерации вслед за Европейским Судом по правам человека рассматривает гарантии личной свободы и право на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки как важнейшие1. Организация Объединенных Наций в своих руководящих документах неоднократно подчеркивала необходимость обеспечения более совершенного функционирования системы уголовного правосудия, более действенного и эффективного его отправления, включая подготовку кадров и повышение квалификации персонала, работающего в различных областях предупреждения преступности и уголовного правосудия2.
В условиях, когда в российском обществе отмечается тревожная тенденция ухудшения качества жизни некоторых слоев населения, на этом фоне увеличение числа лиц, преступивших закон, совершивших при этом тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, особую значимость приобретает принцип неотвратимости наказания.
И хотя количество рассмотренных судами страны уголовных дел об убийствах (ст. 105 УК РФ) и осужденных по данной статье лиц ежегодно снижается (2009 г. - рассмотрено 16302 дела / осуждено 14609 человек, отменено и изменено приговоров в отношении 1454 лиц; в 2010 г. показатели соответственно: 14778/13433, отмененные и измененные
1 Ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163. См. также: Определения Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. № 985-0-0; от 17 октября 2006 г. № 420-0.
2 См., например: Декларация принципов и программа действий программы Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия.
Приняты резолюцией 46/152 Генеральной Ассамблеи от 18 декабря 1991 г. Официальный сайт ООН, раздел «Декларации» // Режим доступа:

1234, в 2011 г. - 12811/11486, отменено и изменено - 1074, в 2012 г. -11433/10202, отменено и изменено - 962, за 6 мес. 2013 г. - 5477/4801, отменено и изменено 405 приговоров. В целом за период с 2009 по 2012 г. произошло снижение количества осужденных по данной статье лиц на 29,8%), уже много лет наблюдается тенденция сохранения высокого процента отмененных и измененных в кассационной инстанции приговоров судов3. В 1-ом полугодии 2013 г. этот показатель составил 8,5%, в 2012 году - 9,4%, в 2011 г. - 9,3%, в 2010 г. - 9,1%, в 2009 г. -9,9%.
Подобные выводы можно сделать и в результате анализа судебной практики Республики Бурятия, которая характерна для ситуации в сибирских регионах. Так, в 2012 г. в республике с населением 971 810 человек (на 01.01.2013) зарегистрировано 227 убийств (в 2010/2011 г. - 254/221), из них раскрыто 198 (в 2010/2011 г. - 231/188). Судами республики осуждено в Пом полугодии 2013 года 79 человек, в 2012 году - 168 человек (в 2010/2011 г. - 246/198). Отменены и изменены в кассационной и аппеляционной инстанциях приговоры судов в I полугодии 2013 года в отношении 18 человек, в 2012 году отношении 22 человек, в 2010/2011 г. - 32/33)4.
Как справедливо отмечает А.Ю. Корчагин, «качество судебного разбирательства не вполне соответствует самым высоким требованиям. ... Брак в судебной работе допускается из-за незнания государственным обвинителем, защитником и судьями приемов и методов исследования доказательств, недостаточного умения осуществлять доказывание с
3 Здесь и далее общероссийские статистические данные приводятся на основе информации, размещенной на официальном сайте Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации // Режим доступа:
4 Здесь и далее данные приводятся на основе информации, предоставленной Управлением Судебного Департамента в Республике Бурятия // Режим доступа:

формироваться и использоваться с учетом «принципа смежности», содержание которого заключается в том, что вновь разрабатываемая или модернизируемая криминалистическая методика должна содержать указания о том, по каким иным, помимо указанных в названии, видам, группам преступлений она может быть использована правоприменителями и желательно, в какой части, в какого рода криминалистических ситуациях, при каких условиях и т.п.
В связи с этим отметим, что нами, в рамках настоящего исследования были изучены и проанализированы десятки ранее
разработанных криминалистических методик расследования различных преступлений. Многие, а вернее большинство из них имеют особенность, которую в определенном смысле следует считать недостатком, допущенным разработчиком. Включая в название, а соответственно в предмет своей методики тот или иной вид или группу преступлений, авторы далеко не всегда указывают можно ли использовать предлагаемые им рекомендаций для расследования иных, назовем их «смежных», преступлений.
Так, например, С. В. Шошин, формулируя собственное,
оригинальное определение убийства, совершенного на бытовой почве, разработал на этой основе соответствующую методику61. Однако автором не было предложено, по каким еще видам уголовных дел можно было бы
использовать предложенные им рекомендации. Между тем
представляется очевидным, что их можно применять, как минимум, по уголовным делам об иных убийствах, по некоторым преступлениям, связанным с причинением вреда здоровью и т.п.
Разрабатываемая в настоящем исследовании методика может быть использована по любым видам убийств, включая и те, что рассматриваются судом присяжных, разумеется, с учетом специфики
61 Шошин С. В. Расследование умышленных убийств, совершенных на бытовой почве: дис... канд. юрид. наук: 12.00.09. — Саратов, 2000. - С.7, 22.