Проверка показаний на месте как средство познания обстоятельств совершенного преступления

• Автор: Давыдов, Максим Вячеславович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 200 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Понятие и сущность проверки показаний на месте в системе следственных действий российского уголовного судопроизводства
§ 1. Проверка показаний на месте: понятие, сущность, роль и место
в системе следственных действий
§ 2. Соотношение проверки показаний на месте и смежных с ней
следственных действий
Глава 2. Уголовно-процессуальные и тактико-психологические основы производства проверки показаний на месте
при расследовании преступлений
§ 1. Основания и порядок производства проверки показаний
на месте при расследовании преступлений
§ 2. Тактико-психологические приемы производства проверки
показаний на месте при расследовании преступлений
Глава 3. Особенности расследования преступлений
с использованием проверки показаний на месте
§ 1. Особенности производства проверки показаний на месте
при расследовании отдельных видов преступлений
§ 2. Проблемы производства проверки показаний на месте
при расследовании преступлений и пути их разрешения
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что впервые, после столь бурных обсуждений, в систему следственных действий Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации1 2001 года включена проверка показаний на месте. До законодательного закрепления на практике она применялась довольно широко, но при этом оформлялась как: следственный эксперимент, дополнительный осмотр места происшествия, допрос. В результате обретение законодательной регламентации и получение статуса самостоятельного следственного действия потребовало разработки специальных исследований исходя из потребностей правоприменительной практики.
Проведенный опрос практических работников, анализ судебной и следственной практики показали, что, несмотря на широкое и повсеместное производство проверки показаний на месте при расследовании преступлений, проблемы как тактического, так и процессуального характера продолжают оставаться нерешенными.
Достаточно указать в качестве примера на то, что на практике до сих пор остается нерешенным вопрос относительно того, как проводить проверку показаний на месте, в случае если ее производство требует проникновения в жилище при отсутствии согласия проживающих в нем граждан. Провести данное следственное действие по правилам ст. 165 УПК РФ или же следует принять меры к производству иных следственных действий?
Не менее спорным является и вопрос относительно возможности одновременной проверки на месте по одним и тем же обстоятельствам показаний нескольких лиц. Хотя такое положение противоречит
ч. 3 ст. 194 УПК РФ, дискуссионность в решении данного вопроса все отчетливее приобретает очертания на современном этапе.
1 Далее по тексту УПК РФ.

Определенные трудности при осуществлении проверки показаний на месте связаны и с механизмом исследования нескольких мест преступлений, объединенных единым умыслом. Подобная практика характерна для многоэпизодных дел. В результате проблема - проводить проверку показаний на месте в каждом конкретном случае заново либо ограничиться осуществлением одной проверки показаний на месте, но сразу по нескольким преступлениям - остро нуждается в решении. Указанные обстоятельства во многом обусловливают наличие проблем в ее производстве, требующих научной обоснованности.
Исследованием также установлено, что на сегодняшний день среди практических работников отсутствует должное понимание о содержании анализируемого следственного действия, недостаточно внимания уделено изучению его психологической стороны, основаниям его производства. В результате на практике незнание или недостаточное понимание субъектами предварительного расследования этих вопросов, отсутствие необходимого опыта производства проверки показаний на месте существенно снижают качество проведения данного следственного действия. Подтверждением сказанному является то, что 49% опрошенных нами респондентов на вопрос о необходимости использования дополнительной подготовки как по тактике, так и методике проведения проверки показаний на месте ответили положительно.
Наряду с этим отсутствуют методические разработки и практические рекомендации для органов внутренних дел по вопросам проведения проверки показаний на месте при расследовании преступлений. Очевидно, что при такой ситуации объективно оценить эффективность анализируемого следственного действия не представляется возможным.
Степень научной разработанности темы исследования. Исследованием проблем производства проверки показаний на месте при расследовании преступлений в разное время занимались многие ученые-криминалисты и процессуалисты. Существенный вклад в разработку различных аспектов этих проблем внесли А.Б. Авсюк, Г.Н. Александров,

обнаружение каких-либо следов преступления и иных вещественных доказательств, местонахождение которых неизвестно следователю и которые не могут быть обнаружены даже со слов допрошенного лица;
обнаружение новых доказательств, ранее неизвестных следователю и неупомянутых в показаниях ранее допрошенного лица;
установление потерпевших или свидетелей, других соучастников преступления, о которых следователь не знал либо у него не было достаточных доказательств, подтверждающих их виновность;
установление причастности подозреваемого (обвиняемого) к совершению других преступлений, о которых следователь знал, но лица, их совершившие, не были установлены на момент возбуждения уголовного дела;
установление причин и условий, способствовавших осуществлению преступной деятельности;
установление, уточнение и уяснение отдельных обстоятельств происшедшего, связанных с действиями допрошенного лица на месте совершенного преступления, когда такие обстоятельства следователю не достаточно ясны, а проверить их другими способами не представляется возможным;
установление действительной обстановки места преступления в момент происшедшего на нем события;
установление осведомленности ранее допрошенного лица относительно места преступления, отдельных его объектов или маршрутов следования к нему, указанных в показаниях этого лица;
установление осведомленности ранее допрошенных лиц относительно обстоятельств происшедшего события, участниками или очевидцами которых они были;
проверка следственных или розыскных версий1.
1 См.: Хлынцов М.Н. Проверка показаний на месте / Под ред. проф. Д.П. Рассейкина, Саратов. 1971. С. 11-18.