Теоретические и практические аспекты реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве в отношении потерпевших и свидетелей

• Автор: Мернова, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 199 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Охрана прав и свобод человека и гражданина как принцип

уголовного судопроизводства

§ 1. Понятие охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном

судопроизводстве

§ 2. Содержание принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в

уголовном судопроизводстве

§ 3. Место принципа охраны прав и свобод человека и гражданина

в системе принципов уголовного судопроизводства

Глава 2. Теоретические аспекты реализации принципа охраны прав и свобод
человека и гражданина в досудебном производстве
§ 1. Реализация принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в
отношении потерпевшего и свидетеля на этапе предварительного
расследования
§ 2. Судебный контроль как средство обеспечения прав и свобод человека и
гражданина в досудебном производстве
Глава 3. Теоретические и практические аспекты реализации принципа
охраны прав и свобод человека и гражданина в судебном разбирательстве по
уголовному делу
§1. Реализация принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в
судебном разбирательстве
§2. Теоретические и практические проблемы обеспечения безопасности
участников судебного разбирательства
Заключение
Список использованной литературы Приложение

Введение
Актуальность темы. Основной идеей построения правового государства является регламентация взаимоотношений органов государства и личности, призванных реально обеспечить права и свободы граждан. Права человека являются мерилом контроля и регулируют осуществление государственной власти над отдельным человеком, предоставляют свободы гражданам и выражают удовлетворение основных потребностей людей, подпадающих под юрисдикцию конкретного государства. Конституция Российской Федерации во взаимоотношениях человека и государства провозгласила положение, при котором ценностным приоритетом государства являются права и свободы человека и гражданина, а его основной задачей является охрана личности, ее прав и свобод в любой сфере жизнедеятельности. Конституционный принцип приоритетности прав и свобод личности, основанный на международных стандартах в области защиты прав и свобод человека и гражданина, предопределил соответствующие изменения отраслевого законодательства, в том числе и уголовно-процессуального.
Сфера уголовного судопроизводства сопряжена с применением мер государственного принуждения, которые существенно ограничивают конституционные права и свободы личности, поэтому существует необходимость определения такого порядка уголовного судопроизводства, при котором личность будет чувствовать себя максимально защищенной при производстве по уголовному делу. В связи с чем, первостепенное значение приобретают вопросы не только законодательного закрепления, но и реализации принципов уголовного судопроизводства на различных его этапах.
Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина представляет особый интерес, поскольку объединяет в себе крайне значимые критерии для обеспечения прав и свобод личности при производстве по уголовному делу.
В содержание рассматриваемого принципа законодатель включил: обязанность должностных лиц и органов, осуществляющих производство по уголовному делу разъяснять права и обязанности участникам уголовного судопроизводства, в том числе и тем, которые потенциально обладают возможностью воспользоваться свидетельским иммунитетом; право лиц, потерпевших от злоупотреблений властью на возмещение вреда им причиненного, а также ст. 11 УПК РФ устанавливает возможность лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства ходатайствовать о применении к ним мер безопасности. Все эти положения, возведенные в статус принципа уголовного судопроизводства, должны быть реализованы на всех этапах производства по уголовному делу, чтобы обеспечить полноценную охрану прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе.
Вместе с тем, уголовно-процессуальный механизм реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина требует существенной доработки, и даже наименование принципа можно расценивать достаточно неоднозначно, что также, затрудняет его применение в практической деятельности. Так, по проведенному нами анкетированию работников судебных и следственных органов (опрошено было 123 человека), 61% респондентов считают целесообразным введение данного принципа в законодательство, вместе с тем 24,4% опрошенных, считают его включение в систему принципов преждевременным, поскольку недостаточно разработан механизм его реализации.
Не умаляя важность осуществления принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в отношении подозреваемого, обвиняемого, тем не менее, считаем, что потерпевший и свидетель являются самой многочисленной и незащищенной в правовом плане группой участников уголовного судопроизводства.
Степень научной разработанности темы. Вопросы, связанные с принципами уголовного процесса всегда были достаточно актуальны для

уголовного судопроизводства:
- принципы не должны предусматривать массовые исключения, а также не могут сами являться исключениями из общих положений;
- принципы не могут распространять свое действие только на одного участника судопроизводства и обеспечивать только его интересы;
- посредством принципа не должна обеспечиваться реализация лишь одной уголовно-процессуальной функции;
- принципы не могут быть основой для одного этапа, института или нормы уголовно-процессуального права, они должны служить основой общего, а не частного;
- принципы не могут регулировать судопроизводство лишь по какой-то одной категории уголовных дел;
- принципы не могут включать положения, носящие двусмысленное значение.'
Совокупность признаков, характеризующих принципы уголовного судопроизводства, практически является аксиомой и не оспаривается учеными. Единственный признак принципа права, который вызвал определенную дискуссию - это нормативность. Вместе с тем, данную дискуссию можно отнести больше к пониманию сущности принципа вообще, чем к определению признаков принципа права.
Е.В. Скурко критически оценивает позиции исследователей, анализирующих принципы права как определенный вид норм права, или так называемые «нормы-принципы». С ее точки зрения то, что получило достаточно широкое признание среди ученых-юристов в качестве «норм-принципов» права, принципами права не является в силу своей природы, сущности и содержания. «Так называемые «нормы-принципы», включенные в нормативные правовые акты (т.е. акты «правоустанавливающие»), фактически представляют собой либо морально-политические принципы,
1 Проценко В. Критерий систематизации принципов уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2005. № 1-2. С. 87.