Уголовно-процессуальные средства обеспечения неотвратимости ответственности за совершение преступлений по современному российскому законодательству

• Автор: Коржев, Сергей Валерьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 239 с.

Введение
СОДЕРЖАНИЕ

Глава I. Уголовно-процессуальная политика современного российского государства и проблема обеспечения ответственности за совершение преступлений
1.1. Общая характеристика уголовно-процессуальной политики
современного российского государства
1.2. Проблема обеспечения ответственности за совершение
преступлений как составная часть уголовно-процессуальной политики
Глава 2. Сущность, социальная ценность и система уголовнопроцессуальных средств обеспечения ответственности за совершение преступлений.
2.1. Понятие и социальная ценность уголовно-процессуальных средств обеспечения ответственности за совершение преступлений
2.2 Система уголовно-процессуальных средств обеспечения
ответственности за совершение преступлений
Глава 3. Механизм реализации уголовно-процессуальных средств обеспечения ответственности за совершение преступлений
3.1. Реализация уголовно-процессуальных средств обеспечения
ответственности за совершение преступлений в досудебном производстве по
уголовным делам
3.2. Реализация уголовно-процессуальных средств обеспечения неотвратимости ответственности за совершение преступлений в судебных
стадиях производства по уголовным делам
3.3 Роль прокурора в обеспечении уголовной ответственности за
совершение преступлений
Заключение
Библиография
Приложения №

ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность темы исследования. Глубокие социально-экономические перемены 90-х гг. прошлого столетия определили значительные изменения как в государственном и политико-правовом устройстве России, так и в сознании ее граждан. Наряду со многими позитивными процессами в сфере развития демократии, идеологического плюрализма, свободы предпринимательства, а также в сфере других социальных ценностей проявились тенденции негативного свойства. Среди последних - наличие многомиллионной преступности, которую всё в большей степени характеризуют такие черты, как организованность, вооруженность, наличие развитых координационных связей, проникновение в государственно-властные, банковские, экономические и предпринимательские структуры, информационная и техническая оснащенность, овладение современными методиками, средствами и способами разведки, тщательная подготовка преступных акций с последующим уничтожением и фальсификацией носителей доказательственной информации. Всем этим обусловливаются сложности выявления и раскрытия преступлений, расследования, судебного рассмотрения и разрешения уголовных дел. Тем самым наносится весьма ощутимый вред во всех без исключения сферах нашей жизнедеятельности, включая и то, что органично связано с обеспечением неотвратимости ответственности за совершения преступлений.
Проблема ответственности за социальные предписания относится к числу самых стародавних. Ее истоки мы находим в Библии, Коране и других священных писаниях. Мысль о «воздании по заслугам» выражена, в частности, в Заповедях Моисея следующими словами: «Кто ударит человека так, что он умрет, да будет придан смерти»; Коран призывает к воздаянию «сполна за прегрешения»1.
Что касается проблемы неотвратимости ответственности за совершение преступлений, то своими корнями она уходит во времена формирования
1 Библия. Книга священного писания Ветхого и Нового Завета. По заказу Казанской Епархии. 1991. С. 74; Коран. Перевод смыслов Валерий Пороховой. М., 1991. С. 157.

государства и права как социальных явлений и связывается с необходимостью реагирования социума на нарушения правовых предписаний со стороны его членов.
Исходные постулаты этой проблемы мы находим в утверждении Цицерона о том,

что «справедливость проявляется в воздаянии каждому по его заслугам» , в учении Платона и Дигестах Юстиниана о роли законов в человеческих и государственных делах, в установках на обязательность выполнения содержащихся в них предписаний.
Вопрос об ответственности индивида за совершение им преступления вызвал повышенный к себе интерес в период становления в Европе капиталистических отношений. Отцом учения о необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности за каждое преступление стал Чезаре Беккария. Его идеи о приоритетности неизбежности ответственности за преступление перед наказанием получили свое дальнейшее развитие в суждениях якобинца Жан Поль Марата, декабриста Пестеля, Ленина и других общественных и государственных деятелей.
В уголовно-процессуальной теории названная проблема исследовалась преимущественно с позиции обеспечения неотвратимости такой ответственности и используемых для этого уголовно-процессуальных средств. С этих позиций полагаем необходимым назвать прежде всего труды А. Ф. Кони, И. Я. Фойницкого,
Н. Н. Полянского, М. А. Чельцова-Бебутова, В. А. Азарова, А. С. Александрова, В.
С. Балакшина, Б. Б. Булатова, Е. Г. Васильевой, Б. Я. Гаврилова, В. Н. Григорьева, Н. И. Газетдинова, С. М. Даровских, 3. Д. Еникеева, 3. 3. Зинатуллина, Л. М. Карнеевой, 3. Ф. Ковриги, Г. Н. Королева, В. М. Корнукова, Ф. М. Кудина, А. В. Кудрявцевой, П. А. Лупинской, И. Б. Михайловской, Н. Г. Муратовой, В. В. Николюка, И. Л. Петрухина, А. Д. Прошлякова, Т. К. Рябининой, В. М. Савицкого. М. С. Строговича, А. Б. Соловьева, Л. Г. Татьяниной, В. Т. Томина, Н. В. Ткачевой, А. Г. Халиуллина, Ф. Н. Фаткуллина, В. С. Шадрина, С. П. ТЦербы, П. С. Элькинд.
Ряд аспектов интересующей нас проблемы проанализирован в диссертационных исследованиях П. Д. Борцова «Обеспечение неотвратимости
2 Афоризмы: Золотая коллекция. Минск, 2000. С. 781.

защита лиц, нуждающихся в особой защите, включая и тех, кто находится в местах принудительного содержания. Омбудсмены при возникшей необходимости обеспечивают гражданам России для защиты их прав и
законных интересов выход и на уровень международных правозащитных

организаций, включая и Европейский Суд по правам человека (ЕСГТЧ)
В связи со всемерной интеграцией России в международное сообщество, наше государство вообще не может строить и проводить какую-то свою особую уголовно-процессуальную политику в отрыве от уголовной и уголовно-процессуальной политики всей человеческой цивилизации. Во «всемерном использовании достижений мировой цивилизации в уголовнопроцессуальной деятельности»22 и заключено следующее свойство (четвертая черта) российской уголовно-процессуальной политики. В УПК РФ 2001 г. введен специальный раздел, регламентирующий международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства (ст. ст. 453-473 УПК РФ). Что касается общепризнанных принципов и норм международного права, а также международных договоров Российской Федерации, то они также «являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство» (ч. 3 ст. 1 УПК РФ).
В числе свойств современной российской уголовно-процессуальной политики нельзя оставить без внимания ее органическую связь с повышением авторитета и роли тех, кто участвует в претворении ее в жизнь, в конкретную правоприменительную деятельность (пятая черта российской уголовнопроцессуальной политики). Речь здесь не только о том, кто повседневно
21 Алексеева Л.Б. Практика применения ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека. Право на справедливое правосудие и доступ к механизмам, судебной защиты. М., 2000; Владыкин Б.Е. Уголовно-процессуальные механизмы защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина по российскому законодательству. Дне... канд. юрид. наук. Ижевск, 2001
22 Александров А.И. Указ. соч. С. 415.