Криминалистическое исследование рукописей, выполненных с подражанием почерку другого лица

• Автор: Купин, Алексей Фёдорович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 234 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. Теоретические основы криминалистического исследования

рукописей, выполненных с подражанием почерку другого лица

§1. Развитие и современное состояние криминалистических знаний об установлении исполнителей рукописей, выполненных с подражанием

почерку другого лица

§2. Понятие, предмет, задачи и объекты криминалистического исследования рукописей, выполненных с подражанием почерку другого
лица

§3. Индивидуальные способности к подражанию почерку другого лиття

как система факторов

Глава II. Экспериментальное исследование рукописных текстов,
выполненных с подражанием почерку другого лица
§1. Цель, гипотезы, задачи, условия, методика и ход экспериментального исследования рукописных текстов, выполненных с подражанием почерку
другого лица
§2. Анализ результатов экспериментального исследования рукописных
текстов, выполненных с подражанием почерку другого лица
Глава III. Методическое и организационное обеспечение криминалистического исследования рукописей, выполненных с
подражанием почерку другого лица
§1.Назначение криминалистического исследования рукописей,
выполненных с подражанием почерку другого пиття
§2. Методическое обеспечение криминалистических исследований
рукописей, выполненных с подражанием почерку другого лица
§3.Оценка и использование результатов криминалистического исследования рукописей, выполненных с подражанием почерку другого
лица, при расследовании преступлений
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. В настоящее время значительное количество преступлений в сфере экономической деятельности, против порядка управления и некоторых других, как правило, совершается с использованием подложных документов. Преступниками зачастую используются технически-сложные способы подделки документов. В качестве вещественных доказательств все чаще фигурируют документы с рукописными реквизитами, выполненными путем подражания почерку другого лица. При этом, возможности решения судебно-почерковедческих задач в отношении таких объектов весьма ограничены и не соответствуют потребностям следственной практики.
Причины сложившейся проблемной ситуации в области криминалистического исследования рукописей, выполненных с подражанием почерку другого лица, заключаются, главным образом, в недостаточном научно-методическом обеспечении процесса экспертного исследования рассматриваемых рукописных объектов, в несоответствии ряда экспертных методик изменениям письменной практики1, в низком тактическом и организационном уровне проведения отдельных следственных действий, связанных с проведением соответствующих экспертных исследований, а также в значительном увеличении случаев квалифицированной подделки различных реквизитов документов, в том числе рукописных текстов и подписей.
В связи с этим возникают вполне закономерные экспертные ошибки, последствием которых могут стать ошибки процессуальные, допускаемые в уголовном судопроизводстве. Изучение материалов уголовных дел, по которым проводились судебно-почерковедческие экспертизы с целью проверки следственной версии о выполнении рукописи с подражанием почерку другого лица, показало, что в 27 % случаев выводы полученных экспертных заключений противоречили другим собранным доказательствам по уголовному
1 Аверьянова Т.В. Некоторые проблемы теории и практики судебной экспертизы и пути их решения // Вестник МВД России, 2006. № 3. С. 8-16.

делу, а дополнительные и повторные экспертизы по этим объектам подтвердили выводы первичных экспертиз только в 56 % случаев.
Изучение экспертных заключений, в ходе которых устанавливался факт подражания почерку другого лица, показало, что в 13 % случаев исследования одних и тех же объектов были даны противоположные выводы, более 50 % выводов заключений носили вероятный характер. Экспертами в ходе проведенных исследований допускались ошибки при исключении лица, от имени которого выполнялась рукопись, из числа предполагаемых исполнителей, при установлении факта ее выполнения с подражанием почерку другого лица, а также при определении (исключении) конкретного подражателя из числа проверяемых лиц.
Приведенные обстоятельства свидетельствует об актуальности, теоретической и практической значимости научного изучения проблем криминалистического исследования рукописей, выполненных с подражанием почерку другого лица, что и предопределило выбор темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Внимание ученых привлекают разные аспекты криминалистического исследования рукописей, выполненных измененным почерком.
Для изучения механизма письма используются положения физиологии, психологии, анатомии, биомеханики в области изучении этими науками произвольного движения и предметного действия, разработкой которых занимались П.К. Анохин, H.A. Бернштейн, Н.П. Бехтерева, П.П. Блонский, Р.В. Габдреев, Н.Д. Гордеева, Е.В. Гурьянов, И.П. Павлов, С.Л. Рубинштейн, И.М. Сеченов, И.А. Славуцкая, В.В. Томилин, А.А. Ухтомский, Л.В. Чхаидзе и Другие.
В настоящее время сформированы методические рекомендации криминалистического исследования ряда категорий рукописей, выполненных с искажением: скорописным способом (С.Е. Гареевым и Е.В. Яковлевой), подписей от имени вымышленных лиц (П.В. Бондаренко), подписей,

изучению теоретических и прикладных аспектов судебно-почерковедческой экспертизы, ни в одном не рассматриваются вопросы, связанные с изучением рукописных текстов, выполненных с подражанием почерку другого лица. Большинство проведенных исследований связано с изучением подписей и кратких записей.
Анализ практики назначения и производства судебно-почерковедческих экспертиз по отдельным категориям рукописей был осуществлен только в работах C.JI. Зорина, П.В. Бондаренко, С.Е. Тареева, Э.М. Прасоловой, Е.В. Яковлевой. При этом П.В. Бондаренко уделял внимание изучению объектов, выполненных с умышленным изменением почерка, применительно к подписям от имени вымышленных лиц, С.Е. Тареев и Е.В. Яковлева -скорописной маскировке текстов и кратких записей.
Комплексы признаков необычности выполнения, характерные для отдельных способов намеренного изменения почерка, рассмотрены в работах следующих авторов: С.С. Шестаковой, JI.A. Сысоевой, Т.И. Исматовой - в отношении рукописных текстов и подписей, выполненных с переменой привычной пишущей руки; С.Е. Тареевым и Е.В. Яковлевой - рукописных текстов и подписей, выполненных скорописной маскировкой; П.В. Бондаренко - подписей от имени вымышленных лиц; М.В. Бобовкиным - рукописей, выполненными лицами, находящимися в психопатологических состояниях. По результатам проведенных исследований разработаны методические рекомендации криминалистического исследования рукописей, выполненных под влиянием конкретного сбивающего фактора: С.Е. Тареевым и
Е.В. Яковлевой (скорописная маскировка), П.В. Бондаренко (подписи от имени вымышленных лиц), С.С. Шестаковой, JI.A. Сысоевой, Т.И. Исматовой (перемена привычной пишущей руки), М.В. Бобовкиным (рукописей лиц, находящихся в психопатологических состояниях), А.Н. Лысенко (подписи с подражанием подписям другого лица).
Небольшое число ученых (П.В. Бондаренко, Л.А. Сысоева,
А.М. Черенков, Е.В. Яковлева) в ходе проводимых исследований изучали