Ситуационный подход к выявлению и преодолению следственных ошибок

• Автор: Крамаренко, Владимир Петрович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Калининград
• Количество страниц: 182 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Теоретические аспекты реализации ситуационного подхода к предотвращению, выявлению и устранению следственных ошибок

1.1. Ошибки, возникающие на стадии предварительного расследования:

сущность, природа и виды

1.2. Значение ситуационного подхода как интегративной криминалистической технологии обнаружения, анализа и устранения следственных ошибок

Глава II. Виды следственных ошибок и особенности их ситуационной интерпретации

2.1. Следственные ошибки, возникающие при установлении фактов и

обстоятельств совершенного преступления

2.2. Уголовно-процессуальные ошибки следователя, возникающие в

процессе предварительного расследования преступления

2.3. Ошибки тактического и психологического характера, возникающие в
процессе расследования уголовного дела
2.4. Следственные ошибки, возникающие в связи с организационным и
материально-техническим обеспечением предварительного расследования
Глава III. Комплексная технология ситуационного подхода в процессах диагностики, выявления и предупреждения следственных ошибок
3.1. Комплексная базовая технология ситуационного подхода при
диагностике, предупреждении и устранении следственных ошибок, возникающих в ходе предварительного расследования
3.2. Методика использования ситуационного моделирования для
устранения следственных ошибок судом
Заключение
Список литературы
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования.
Значительный рост насильственных, экономических, организованных и иных преступлений, появление их новых разновидностей значительно усложнили процесс познания события преступления в ходе его раскрытия и расследования. Негативное влияние на качество расследования оказывает также и пока еще низкое материальное стимулирование сотрудников следственных аппаратов, приводящее к оттоку профессиональных кадров из этой среды, а также существенная перегрузка следственных органов на фоне недостаточного практического опыта сотрудников, низкого уровня их подготовки.
В 2010 году штатная численность следователей в системе МВД России — 54 тыс. человек. Ежегодный «некомплект» составлял 3—5 %. У 90 % следователей — высшее образование, в том числе 80 % — высшее юридическое1. К примеру, на 01 января 2012 года штатная численность органов предварительного следствия УМВД России по Калининградской области — 326 единиц, а некомплект — 16 единиц, или 5,1 %. Высшее образование имеют 280 сотрудников имеют (85,89 %), из которых высшее юридическое — 263, или 88,5 % от всего личного состава2.
Как свидетельствуют данные статистики, по-прежнему велико число нераскрытых преступлений. Так, в 2009 году из зарегистрированных 2994,8 тыс. преступлений по 2445,4 тыс
1 Из 54 тыс. следователей МВД 80 % имеют высшее юридическое образование.
2 По данным УМВД России по Калининградской области.

возбуждены уголовные дела, из них остались нераскрытыми 1309,1 тыс., т. е. больше половины1.
В 2010 году ситуация не улучшилась. Из зарегистрированных
2628,8 тыс. преступлений возбуждено 2183,2 тыс. уголовных дел, из них
1193,3 тыс. остались нераскрытыми.
По итогам 10 месяцев 2011 года было зарегистрировано 2052,5 тыс. преступлений возбуждено 1683,3 тыс. уголовных дел, нераскрытыми остались 932,8 тыс.2. Причем ежегодно из этого количества нераскрытых преступлений на тяжкие и особо тяжкие преступления приходится около 25—26 %3.
Одна из существенных причин названных негативных явлений — это следственные ошибки, имеющие ситуационно обусловленный характер и требующие как адекватного реагирования практиков, так и научного осмысления ученых-криминалистов.
Все вышеизложенное вызывает острую необходимость в повышении уровня подготовки и квалификации следователей и дознавателей, а также в разработке оптимальных новых средств, способов и подходов к выявлению и преодолению следственных ошибок.
Следователь осуществляет свою деятельность в конкретно протекающих условиях места, времени и обстановки, то есть в реальной следственной ситуации.
1 Официальный сайт МВД РФ.

имеющихся разработок данной проблемы, а также представляют трудность для их восприятия практическими работниками.
Полагаем целесообразным при выстраивании системы критериев классификации следственных ошибок идти от общего к частному. Такая классификация должна представлять собой некий каркас, единую систему, которая могла бы послужить основой для единообразного подхода к классификации в будущем, дополнений и изменений, по мере развития науки криминалистики.
Поскольку любые ошибки возникают в процессе осуществления человеком той или иной деятельности, а в рамках данного исследования нас интересует деятельность именно юридическая, то в качестве базового критерия предлагается взять сферу осуществления деятельности и выделить ошибки юридические (возникают в ходе осуществления юридической деятельности) и неюридические (иные виды деятельности).
В свою очередь среди юридических ошибок, в зависимости от сферы их проявления следует выделить ошибки в области материального права, процессуального права и иные ошибки.
Далее, в зависимости от сферы деятельности, регулируемой той или иной областью права, можно выделить среди правовых ошибок гражданско-правовые, административно-правовые, конституционноправовые, земельно-правовые, уголовно-правовые и т.п., а среди процессуальных, например, гражданско-процессуальные,
административно-процессуальные, уголовно-процессуальные и т.п. К иным ошибкам, возникающим при осуществлении юридической деятельности следует отнести, например, криминологические, криминалистические и др.
Далее, полагаем, что ошибки, возникающие в ходе осуществления криминалистической деятельности, целесообразно делить в зависимости