Расследование разглашения сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного органа

• Автор: Посков, Сергей Яковлевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Хабаровск
• Количество страниц: 189 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СВЕДЕНИЙ, СОСТАВЛЯЮЩИХ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКУЮ ХАРАКТЕРИСТИКУ РАЗГЛАШЕНИЯ СВЕДЕНИЙ О МЕРАХ БЕЗОПАСНОСТИ, ПРИМЕНЯЕМЫХ В ОТНОШЕНИИ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА
§ I. Уголовно-правовая характеристика разглашения сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного органа
§ 2. Прогнозирование сведений, составляющих криминалистическую характеристику разглашения сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного органа
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ, ПРОВОДИМЫХ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ И ПОСЛЕДУЮЩЕМ ЭТАПАХ РАССЛЕДОВАНИЯ РАЗГЛАШЕНИЯ СВЕДЕНИЙ О МЕРАХ БЕЗОПАСНОСТИ, ПРИМЕНЯЕМЫХ В ОТНОШЕНИИ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА
§ 1. Проблемы возбуждения уголовного дела, типичные следственные ситуации и примерная программа деятельности следователя на первоначальном этапе расследования
§ 2. Тактика допроса подозреваемых, свидетелей и производство очных ставок при расследовании разглашения сведений о мерах безопасности, применяемых: в отношении должностного лица правоохранительного органа
§ 3. Особенности производства предъявления для опознания при расследовании разглашения сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного органа
§ 4. Производство судебных экспертиз по делам о разглашении сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного органа
§ 5. Взаимодействие следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, и использование ее данных в процессе расследования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В последние десятилетия в Российской Федерации наблюдается рост посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов и, как следствие, снижение эффективности этого вида деятельности.1 Статистические данные ГИАЦ МВД России свидетельствуют о том, что в 1991 году было зарегистрировано 132 посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа, в 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 соответственно 509, 398, 445, 550, 614, 629. С 1992 по 2007 год было зарегистрировано 5424 убийства, совершенных по найму (раскрыто -1419), при этом в 1698 случаях жертвами становились сотрудники правоохранительных органов.
Посягательству на жизнь сотрудника правоохранительного органа нередко предшествует такое противоправное деяние, как разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении указанных должностных лиц (ст. 320 УК РФ). Преступники, как правило, преследуют две основные цели: держать в страхе сотрудников правоохранительных органов для того, чтобы можно было склонять к отказу от принятия необходимых уголовнопроцессуальных или уголовно-правовых мер; отомстить за законную правоохранительную деятельность2.
1 Справедливости ради следует сказать, что государство принимает комплексные меры, направленные на обеспечение защиты сотрудников правоохранительных органов, однако желаемых результатов они не приносят. Указом Президента Российской Федерации от 6 сентября 2008 г. № 1316 в МВД России было создано Управление по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите (УОГЗ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2009 г. № 792 утверждена государственная программа «Обеспечение безопасности потерпевших свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009-2013 годы». Функции государственной защиты сотрудников органов внутренних дел возложены на подразделения собственной безопасности системы МВД России.
2 Особенно это связано с расследованием фактов организованной преступности, в рядах которой и рядом с ней находятся специалисты, умеющие квалифицированно осуществлять расправу. Относительно как-то и куда-то исчезнувших, погибших при странных обстоятельствах сотрудников правоохранительных органов можно говорить как о конкретном факте, коих большое множество в российской действительности.

сий, планирования расследования, установления преступника, способствует правильной квалификации преступного деяния1. С таким подходом согласны не все ученые. Так, А.Ф. Лубин отмечал, что «закономерности механизма преступления образуют в совокупности криминалистическую характеристи-ку преступной деятельности» . При этом следует обратить внимание на тот факт, что именно криминалистическая характеристика определяет систему сведений о криминалистически значимых признаках преступлений"’, что между элементами криминалистической характеристики имеются корреляционные связи4, а в механизме преступления они отсутствуют.
Анализ научных исследований в этой области показывает, что в юридической литературе существует изобилие определений криминалистической характеристики преступлений5. Большинством авторов криминалистическая характеристика преступления определяется как модель криминальных ситуаций и сопутствующих им обстоятельств, а также последствия преступления определенной категории в форме материальных и идеальных следов, механизм противоправного деяния и способ совершения преступления, предмет преступного посягательства, позволяющие выдвигать версии о расследуемом
1 Кустов, А.М. Криминалистика — этапы эволюционного развития / А.М. Кустов // Вестник криминалистики. - 2004. - Вып. 2. - С. 8-9.
2 Лубин, А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования / А.Ф. Лубин. - Н. Новгород, 1997. - С.97.
3 Колесниченко, А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис
4 Журавель, В.А. О структуре частной криминалистической методики / В.А. Журавель // Криминалистическая и судебная экспертиза. - Киев, 1995. - Вып. №47. - С.63.
5 См., напр.: Митричев, С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений / С.П. Митричев // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1973. - Вып. №10. -С.26; Пантелеев, И.Ф. Методика расследования преступлений / И.Ф. Пантелеев. - М., 1975. - С. 9-10; Танасевич, В.Г. О криминалистической характеристике преступлений/ В.Г. Танасевич, В.А. Образцов // Вопросы борьбы с преступностью. - 1976. - Вып. №25; Воз-грин, И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / И.А. Возгрин. - JL, 1976. - С.6-9; Криминалистика: учеб. / под ред. Н.П. Яблокова, В.Я. Колдина. - М.: Изд-во МГУ, 1990. - С.324; Криминалистика: учеб. для вузов / под ред. P.C. Белкина. - М.: Изд-во «НОРМА», 2000. - С.687-688; Шурухнов, Н.Г. Криминалистика: учеб. / Н.Г. Шурухнов.- М.: Юристъ, 2003.- С.451.