Особенности принятия информационных и тактических решений в сложных следственных ситуациях

• Автор: Шуклин, Александр Евгеньевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 211 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Общетеоретические и методологические проблемы

теории криминалистических решений следователя

§ 1. Общая характеристика криминалистических решений следователя

§ 2. Методологические основы теории принятия криминалистических решений следователя

§ 3. Классификация криминалистических решений

Глава 2. Особенности принятия информационных решений

в проблемных ситуациях

§ 1. Информационные решения следователя: характеристика и классификация

§ 2. Постановка задач и процесс принятия информационных решений в проблемных ситуациях
§ 3. Информационные решения следователя и переход от вероятных знаний к достоверным выводам
Глава 3. Тактические решения - основные методы разрешения
конфликтных ситуаций и ситуаций тактического риска
§ 1. Ситуационные факторы конфликта и риска, влияющие на принятие тактических решений следователя
§ 2. Особенности принятия тактических решений в конфликтных ситуациях
§ 3. Особенности принятия тактических решений в ситуациях тактического риска
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложение

Введение
Актуальность темы исследования. Повышение эффективности предварительного расследования в первую очередь зависит от оптимизации процесса принятия следователем криминалистических решений по уголовным делам. Обоснованность этих решений, их адекватность конкретным следственным ситуациям во многом предопределяют успешное достижение целей и выполнение задач уголовного судопроизводства. Принятие решений — это одна из базовых функций деятельности следователя по раскрытию и расследованию преступлений.
Эффективность криминалистических решений, принимаемых и реализуемых по уголовным делам, в значительной степени обусловливается логическими, эвристическими и психологическими операциями, методами и приемами, интеллектуальными и волевыми качествами субъектов их принятия. Особые трудности представляет принятие криминалистических решений в сложных следственных ситуациях, характеризуемых различными разновидностями информационной неопределенности: семантической, стратегической, синтаксической и прагматической. В своей практической деятельности следователю далеко не всегда удается успешно преодолеть эти трудности, и он вынужден принимать решения, не ожидая, «пока все существенные факторы ситуации станут известны»1. Это существенно осложняет доказывание обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.
Анализ статистических данных о состоянии и динамике преступности показывает ежегодное последовательное снижение общего числа преступлений: в 2009 г. - на 6,7%, в 2010 г. - на 12,2%. Также уменьшается количество уголовных дел, расследованных за отчетные периоды: в 2009 г. - на 3,6%, а в 2010 г. - на 13,3%. Однако общее уменьшение объема работы не сказалось на улучшении качественных показателей деятельности следователей и взаимодействующих с ними оперативных сотрудников органов дознания. Так, число уго-
1 Бир С. Наука управления. М.: Энергия, 1971. С. 13.

ловных дел, приостановленных в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых (нераскрытые преступления), составило в 2009 г. - 1 273 634, в 2010 г. - 1 163 319 дел, тогда как количество завершенных расследованием уголовных дел составило соответственно - 1 650 951 и 1 430 977. Такое соотношение раскрытых и нераскрытых преступлений вызывает серьезную тревогу.
В последние годы, несмотря на определенное снижение уровня преступности, существенно возрос преступный профессионализм лидеров организованных криминальных формирований, совершенствуется их технический арсенал, расширились и упрочились их коррупционные связи. Эти и другие негативные обстоятельства обусловливают необходимость в дальнейшей разработке и совершенствовании теории криминалистических решений, оптимизации выводов и рекомендаций для следователей и взаимодействующих с ними сотрудников органов дознания, направленных на повышение эффективности раскрытия и расследования преступлений.
Процесс расследования преступлений фактически состоит из последовательных и (или) параллельных «цепочек» принятия и последующей реализации следственных решений. Преодоление существенных трудностей, возникающих в сложных ситуациях, зависит от творческих способностей следователя, запаса его профессиональных знаний, от умения принимать и реализовывать необходимые решения.
Именно поэтому научное исследование процесса принятия следователем криминалистических решений, особенно в сложных ситуациях, приобретает важнейшее значение для повышения эффективности деятельности по раскрытию и расследованию латентных и так называемых «неочевидных» преступлений, успешному преодолению противодействия конфликтующих субъектов, минимизации тактического риска и его негативных последствий. В сложных ситуациях расследования стандартные (шаблонные) интеллектуальные механизмы редко приводят к принятию оптимальных решений, в связи с чем научный анализ творческих механизмов формирования и выбора криминалистиче-

кретным уголовным делам не позволяют создать универсальные формы и стандартные модели раскрытия и расследования преступлений, общие алгоритмы принятия решений в сложных следственных ситуациях. Однако вполне возможно создание гибких «немашинных» типовых программ принятия криминалистических решений в условиях различных типовых разновидностей информационной неопределенности с относительно стабильным содержанием их основных этапов (См. следующие главы диссертации).
Подводя итог изложенному, назовем основные этапы принятия решения в сложных ситуациях расследования преступлений:
1. Поиск, систематизация, анализ исходной информации.
2. Распознавание ситуации.
3. Формирование вариантов решения.
4. Оценка вариантов решения с позиции их перспективности.
5. Выбор решения. Для ситуации тактического риска - выбор основного и резервного решения.
Решению как итогу сложного процесса присущи следующие признаки: поиск и анализ исходной информации, ее систематизация, диалектическая взаимосвязь цели (задачи) и средств (ресурсов), моделирование, оценка и выбор. В простых следственных ситуациях термин «решение» имеет в определенной мере условный характер, поскольку оно совпадает с «выводом», основанным на достоверной и достаточной информации, положениях (правилах) криминалистики и законах логики.
Таким образом, криминалистическое решение - это волевой интеллектуальный акт, основанный на анализе информации, ее оценке, моделировании и выборе оптимальных вариантов действий (поведения), направленных на сохранение (усиление) благоприятных или устранение неблагоприятных условий сложившейся ситуации для достижения промежуточных задач и конечной цели предварительного расследования.