Досудебное производство по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и Украины : сравнительно-правовое исследование

• Автор: Макеева, Инна Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 219 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНО-
ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И
УКРАИНЫ
1.1. Понятие и основное содержание досудебного производства по уголовно-процессуальному
законодательству Российской Федерации и Украины
1.2. Нормативно-правовая основа досудебного производства по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и Украины
Глава 2 ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ И УКРАИНЫ
2.1. Общая характеристика возбуждения уголовного дела (сравнительно-правовые аспекты)
2.2. Процессуальные действия и решения на стадии возбуждения уголовного дела по уголовнопроцессуальному законодательству Российской Федерации и Украины

2 16-48 :. 16-32 :
:. 49-102 :
:. 61-Ю
Глава 3 ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ПО УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И УКРАИНЫ
3.1. Производство следственных действий по уголовнопроцессуальному законодательству Российской Федерации и Украины
3.2. Осуществление уголовного преследования в досудебном производстве по законодательству Российской Федерации и Украины
3.3. Окончание предварительного расследования по уголовно-процессуальному законодательству
Российской Федерации и Украины
3.4. Обеспечение прав и законных интересов лиц, вовлеченных в досудебное производство по уголовным делам, в соответствии с законодательством Российской Федерации и Украины
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ
С
С
С
С
С. 162-173 С. 174-183 С. 184-208 С

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования обусловлена тем, что уголовное судопроизводство и, в частности, предварительное расследование преступлений является одним из наиболее значимых видов государственной деятельности. От того, насколько успешно государство в лице его правоохранительных органов противодействует преступности, во многом зависит стабильность социальных отношений, уровень обеспечения прав, свобод и законных интересов личности.
В настоящее время все цивилизованные государства стремятся к тому, чтобы в основу законодательства, регламентирующего уголовное судопроизводство, были положены международные гуманистические стандарты, такие как уважение чести и достоинства личности, обеспечение права на защиту, презумпция невиновности и др. Это повлекло значительные изменения в законодательстве различных государств, в том числе вызвало необходимость принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г.1 и Уголовного процессуального кодекса Украины от 13 апреля 2012 г.
Уголовное судопроизводство России и Украины имеет общие исторические корни. Поскольку право и того, и другого государства входит в континентальную правовую семью, для уголовного процесса характерны общие черты, обусловливающие необходимость детализации различных процедур и институтов. Также следует принимать во внимание и наличие общей истории уголовно-процессуальной деятельности, поскольку и Россия, и Украина долгое время входили в состав единого государства (как в период Российской Империи, так и в более позднее советское время).
1 Далее - УПК РФ.
2 Далее - УПК Украины.

кодекс Российской Федерации был принят более десятилетия тому назад1. Данным Кодексом упорядочены многие процедуры, применявшиеся как в досудебном производстве, так и в ходе судебного разбирательства по уголовным делам, утвержден приоритет прав, свобод и законных интересов личности над интересами государства и общества, значительно расширены полномочия судебной власти, в том числе на досудебных стадиях2. Вместе с тем УПК РФ не был лишен недостатков как законодательного, так и идеологического характера. Так, нигде не прописана роль правоохранительных и судебных органов в обеспечении государственной политики в сфере уголовного судопроизводства, не отражены задачи, которые стоят перед конкретными органами и должностными лицами, нечетко проведен курс на расширение возможностей защиты по участию в уголовнопроцессуальном доказывании. Кроме того, в тексте УПК РФ содержалось значительное количество неточностей технико-юридического характера, что вызвало необходимость многочисленных и постоянных изменений данного акта.
Что касается Уголовно-процессуального кодекса Украины, то он был принят значительно позже — в 2012 г.3 Это — явление вполне закономерное, так как, во-первых, Конституция Украины была принята лишь через 3 года после российской, т. е. в 1996 г. И, во-вторых, при разработке проекта УПК Украины значительное внимание уделялось изучению тех механизмов, которые были заложены в УПК РФ, на предмет их эффективности. Кроме того, многое было почерпнуто из стандартов уголовного судопроизводства,
1 См.: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (ч. 1). - Ст. 4921.
2 См.: Грииенко A.B. УПК РФ в системе российского законодательства // Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории законодательства, практики применения (к 5-летию УПК РФ)». - М., 2007. - С. 33.
3 См.: Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 р. № 4651-VI // Голос України. - 2012, 19 травня.