Оказание квалифицированной юридической помощи заявителю и свидетелю в уголовном судопроизводстве

• Автор: Амельков, Николай Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 172 с. : ил.

Глава 1. Становление и развитие института юридической помощи в уголовном процессе
1.1. Понятие квалифицированной юридической помощи и ее правовая
природа
1.2. Международно-правовые основы оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе
1.3. История института юридической помощи в уголовном процессе по
дореволюционному русскому праву
1.4. История института юридической помощи в советском уголовно
процессуальном законодательстве
1.5. Развитие института юридической помощи в современном уголовном процессе России и отражение в нем социально-правового значения оказания
квалифицированной юридической помощи заявителю и свидетелю
Глава 2. Особенности оказания квалифицированной юридической помощи заявителю
2.1. Особенности регулирования правового статуса заявителя
2.2. Особенности оказания квалифицированной юридической помощи заявителю.
Глава 3. Особенности оказания квалифицированной юридической помощи свидетелю
3.1. Уголовно-процессуальный статус свидетеля
3.2. Особенности оказания квалифицированной юридической помощи свидетелю
Заключение
Список литературы
Приложение 1. Таблица результатов анкетирования адвокатов
Приложение 2. Классификация заявителей

Актуальность темы исследования. В соответствии с Конституцией Российской Федерации1 1993 г. государство обязуется признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина (в том числе и право на квалифицированную юридическую помощь), а также ограждать их от любого незаконного вмешательства или ограничения. Обязательность государственного участия в обеспечении граждан квалифицированной юридической помощью обусловлена тем, что речь идет о жизненно важных интересах личности как высшей социальной ценности. В условиях формирования правового государства в России одним из наиболее заметных проявлений демократизации правоохранительной деятельности стало усиление гарантий соблюдения прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, в том числе заявителя и свидетеля.
Конституция РФ (ст. 48) гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи, т.е. данное право распространяется на всех без исключения лиц - граждан РФ, лиц без гражданства (апатридов), иностранных граждан.
В то же время, остается немало неразрешенных теоретических вопросов, касающихся оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве. Так, до сих пор нет единства в позициях ученых относительно понятия квалифицированной юридической помощи, круга лиц, которые могут ее оказывать, критериев квалифицированности юридической помощи, что ставит под
1 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. №7-ФКЗ) // Российская газета, 21.01.2009. №7.

сомнение саму возможность оказания квалифицированной юридической помощи участвующим в уголовном судопроизводстве лицам.
Кроме того, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена изменениями, внесенными в УПК РФ2, существенным образом повлиявшими на стадию возбуждения уголовного дела, а так же на оказание квалифицированной юридической помощи участвующим на данной стадии уголовного процесса лицам. Так, Федеральный закон от 04.03.2013 г. № 23-ФЗJ предоставил всем лицам, участвующим в проверке сообщения о преступлении, определенные права и обязанности. Наиболее важной законодательной новеллой стало закрепление в УПК РФ права заявителя, а также лица, от которого получают объяснение, пользоваться услугами адвоката, а также конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи.
Таким образом, изменения, внесенные в УПК РФ, значительно расширили круг участников стадии возбуждения уголовного дела, закрепили допустимость участия адвоката для оказания квалифицированной юридической помощи заявителю, а также допустимость получения от него и других лиц, потенциальных свидетелей, объяснений.
Новеллы УПК РФ с одной стороны, увеличили полномочия дознавателя, следователя по проверке сообщения о преступлении, а с другой стороны, права всех лиц, вовлеченных в стадию возбуждения уголовного дела. Данные изменения фактически стерли грань между стадией возбуждения уголовного дела и стадией предварительного расследования, в связи с чем возникла проблема обеспечения прав и законных интересов лиц, принимающих участие на стадии возбуждения уголовного дела, вызванная отсутствием у них собственного процессуального
2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 03.02.2014) // Российская газета, 22.12.2001, №249.
3 Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ «О внесении изменений в ст. 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»: Версия «Проф». 2013.

то время инквизиционный процесс не преследовал цели обеспечить защиту прав личности, что свидетельствовало о декларативном характере права на защиту.
В Законе Российской Империи «О судопроизводстве по делам о преступлениях и проступках» 1830 г. (ст. 144) предусматривалось неотъемлемое право обвиняемого во время производства следствия «представлять все, что может служить к его оправданию», однако задачей следователей в первую очередь было получение признательных показаний обвиняемого, что гарантировало бы успех расследования уголовного дела и осуждение признавшегося лица.
Согласно Своду законов Российской Империи 1857 г. защиту обвиняемых при производстве следствия осуществляли депутаты (выборные поверенные от определенного сословия для наблюдения за ходом уголовного дела). Депутат должен был наблюдать за правильностью производства следствия и своей подписью удостоверять его окончание. В случае несогласия со следователем он имел право выразить свое мнение в письменном виде. Если следствие начиналось ранее прибытия депутата, то он был вправе требовать от следователя ознакомления с результатами проведенных следственных действий, а в случае обнаружения нарушений прав обвиняемого - сообщить об этом стряпчему, требуя при этом принятия необходимых мер к их устранению.
Вместе с тем, как отмечает Колдаев A.B., депутаты были не в состоянии проверить действия следователя, а тем более доказать свое мнение при возникновении спорных ситуаций, так как они не имели надлежащей правовой подготовки. В сущности их роль сводилась к механическому подписанию бумаг56.
Во второй половине XIX века в Российской Империи произошли коренные перемены, в том числе и в сфере уголовного судопроизводства, обусловленные проведением судебной реформы 1864 года. Данная реформа оказала значительное
56 Колдаев A.B. Следствие и полицейское дознание по Своду законов Российской империи 1857 г. //Правоведение. 1998. №1. С. 12.